taz.de -- Große Koalition zur Energiewende: Verordnete Wachstumsstörung

Schwarz-Rot bekennt sich zur Energiewende – allerdings mit Zurückhaltung. Die formulierten Ziele sind oft schwammig. Fragen bleiben offen.

BERLIN taz | Bundeskanzlerin Angela Merkel hat den Sound der Koalition in Sachen Energiewende am Mittwoch selbst wunderbar zusammengefasst: „Die Energiewende wird uns noch viel Kraft abverlangen“, sagte sie wie eine besorgte Mutter über einen störrischen Teenager und fügte hinzu, sie sei auch „eine Chance für Deutschland“.

Der Bengel Energiewende wird schon noch erwachsen, soll das heißen. Dass er wächst, daran lässt der Koalitionsvertrag keinen Zweifel, allerdings mit verordneter Wachstumsstörung: Bis 2025 sollen 40 bis 45 Prozent des deutschen Stroms grün sein, bei bisheriger Geschwindigkeit wäre das auch bereits 2020 möglich gewesen. Bis zum Jahr 2035 sollen es dann 55 bis 60 Prozent sein – die SPD wollte im Wahlkampf noch 75 Prozent schon 2030.

Bei den einzelnen Technologien hat sich wenig ändern: Der Förderdeckel von 52 Gigawatt für Solaranlagen bleibt ebenso wie die Bestimmungen zur Wasserkraft. Die Biomasse wird auf Abfall- und Reststoffe begrenzt, was Umweltschützer begrüßen. Beim Ausbau der Windkraft im Meer stutzen die Koalitionäre die bisher unrealistischen Planungen auf 6,5 MW bis 2020 zurecht. Beim Wind an Land wird gekürzt.

Der „Sachverständigenrat der Bundesregierung für Umweltfragen“ (SRU) hielt gestern mit seinem „Sondergutachten Energiewende“ dagegen: Bis 2030 könnten Sonne und Wind 60 bis 70 Prozent des Stroms zu vertretbaren Kosten erzeugen. „Es wäre mehr möglich“, kommentiert SRU-Geschäftsführer Christian Hey den Koalitionsvertrag. „Vor allem weil das Kostenargument nicht zieht. Die EEG-Umlage steigt nicht mehr so stark wie in den letzten Jahren.“

Frank Peter, Energieexperte des prognos Instituts, stimmt ihm zu: „Es geht vor allem um Verteilungsfragen: Zahlen eher die Verbraucher oder die Unternehmen? Die Kosten von etwa 20 Milliarden Euro pro Jahr sind seit 2011 ziemlich stabil geblieben.“

Besonders der „Ausbaukorridor“ sorgt für Irritationen. Was passiert, wenn Investoren ohne Förderung neue Ökostromanlagen bauen? Gibt es dann Sanktionen? Nein, sagt Umweltminister Peter Altmaier: „Die Förderung sinkt, wenn der Ausbau überschritten wird. Es wird kein Verbot geben“, sagt er.

Steuern will die Koalition den Zubau eigentlich, indem Wind- und Solarprojekte ab 2018 über Ausschreibungen vergeben werden. Wenn dann das billigste Angebot zum Zug kommt, würde das die Konzerne begünstigen. Statt der starren EEG-Förderung sollen immer mehr Erneuerbare ihren Strom selbst verkaufen. Neue Anlagen sollen von den Netzbetreibern abgeschaltet werden können, wenn zu viel Strom fließt, sonst aber weiter Vorrang genießen.

Schwach oder schwammig bleibt der Vertrag in vielen Punkten. So sollen die Ausnahmen von der EEG-Umlage für Unternehmen „überprüft“ werden, ohne dass dafür Kriterien genannt werden. Die Energieeffizienz bekommt viele gute Worte, aber nicht mehr Geld. Und vor allem: Der EU-Emissionshandel, zentrales Instrument der Klimapolitik, wird nicht repariert.

Auch auf die Frage, wie die schwankende Stromproduktion der Erneuerbaren auszugleichen ist, gibt der Vertrag keine Antwort: Aktuell soll es bei fossilen Reservekraftwerken bleiben. Ein „Kapazitätsmechanismus“, der auf eine zusätzliche Subventionierung solcher Kraftwerke hinauslaufen könnte, soll „mittelfristig entwickelt“ werden – nicht ohne Gegenleistung.

„Die großen Energieversorgungsunternehmen müssen auch bereit sein, konventionelle Kraftwerke abzuschalten, wenn die Sonne scheint und der Wind weht“, sagte Altmaier der taz. Für Christian Hey „geht der Dauerkonflikt um die Energiewende mit diesem Vertrag in die nächste Runde“.

27 Nov 2013

AUTOREN

TAGS

ARTIKEL ZUM THEMA

Die Stahlindustrie genießt Vergünstigungen bei der Ökostrom-Förderung – und tut alles, damit dies auch so bleibt. Hans Jürgen Kerkhoff begründet das.

Schlachtereien zahlen miese Löhne – und bekommen dafür Rabatt bei der Ökostromumlage. Gewerkschafter finden: „Das ist pervers“.

Die Umlage für grüne Energie könnte zu einer Verteuerung des Stroms führen. Das Institut der deutschen Wirtschaft rechnet zukünftig mit einem Preisanstieg von 13 Prozent.

Ja, denn das Klimaziel für Deutschland rückt mit den Beschlüssen der Großen Koalition in weite Ferne. Iwo, das ist alles sehr pragmatisch.

Mit dem Atomausstieg hofften manche auf ein Ende des Widerstands. Doch inzwischen hat sich die Protestbewegung neu erfunden.

Zu einer Demonstration die energiepolitischen Beschlüsse der Großen Koalition hatten über 60 Gruppen aufgerufen. Laut Veranstalter folgten rund 16.000 Menschen diesem Ruf.

Wichtige Punkte der Energiepolitik wurden offenbar über Nacht aus dem Koalitionsvertrag gestrichen. Fachpolitiker aus Union und SPD sind verärgert.

Eine Fraunhofer-Studie zeigt: Ein Ausstoß von 80 Prozent weniger Treibhausgas ist möglich und nicht teurer als das heutige Energiesystem.

Union und SPD setzen ein provisorisches Gremium ein, um die Arbeit der Fachausschüsse weiter zu gewährleisten. Die Übergangsregelung ist einmalig, aber sehr umstritten.

Koch oder Kellner? In der Großen Koalition hat sich die CSU durchgesetzt, sagt Kabarettist Urban Priol. Und Gabriel sei froh, Merkels Stuhlbein zu halten.

Der Koalitionsvertrag steht, aber das letzte Wort hat die SPD-Basis. Die grummelt etwas. Und die Wirtschaft sagt: Nicht finanzierbar.

Diese Regierung wird großartig, verkündet die zukünftige Regierung. Eigenlob ist nötig, denn die SPD-Mitglieder müssen noch „Ja“ sagen.

Aus der Opposition kommt deutliche Kritik am Koalitionsvertrag von Union und Sozialdemokraten. SPD-Chef Gabriel rechnet mit Zustimmung zur Koalition.

Die großen Energieversorger nehmen Einfluss auf die Koalitionsverhandlungen in Berlin. Sie wollen ihre Kohle vermarkten.

Ein Schwarz-rotes Papier verunsichert die Branche: Müssen Windmüller bald Energie aus Kohlekraft kaufen, wenn ihre Anlagen stillstehen?