taz.de -- Syrien-Verhandlungen in Genf: Feilschen ums Detail
Die Außenminister Russlands und der USA debattieren, wie es mit den syrischen Chemiewaffen weitergehen soll. Konsens gibt es kaum, die Differenzen überwiegen.
GENF taz | US-Außenminister John Kerry und sein russischer Amtskollege Sergei Lawrow haben ihre seit Donnerstagabend laufenden Gespräche über eine Vereinbarung zur internationalen Kontrolle und Beseitigung der syrischen Chemiewaffen am Freitag auf einer kurzen Presskonferenz im Genfer UNO-Palast übereinstimmend „konstruktiv“ genannt. Nachfragen der JournalistInnen wurden aber nicht zugelassen.
Auch der zeitweise hinzugezogene gemeinsame Syrienvermittler von UNO und Arabischer Liga, Lakhdar Brahimi, wertete die Gespräche als „nützlich“. Sollte eine Vereinbarung über die C-Waffen erzielt und dann vor Ort in Syrien auch umgesetzt werden, wollen Kerry und Lawrow Ende September bei einem Treffen am Rande der UNO-Vollversammlung in New York den Termin für eine zweite Genfer Konferenz zur politischen Lösung des Syrienkonflikts festlegen.
Hinter den Kulissen findet in Genf ein zähes Ringen um die politischen und technischen Details einer Vereinbarung statt. Die USA erhalten ihre Drohung mit Militärschlägen gegen Syrien ausdrücklich aufrecht, wie Kerry betonte, und wollen – ebenso wie die beiden anderen westlichen Vetomächte des UNO-Sicherheitsrates, Frankreich und Großbritannien – diese Drohung auch in einer Resolution des Rates zur Umsetzung einer C-Waffen-Vereinbarung verankern. Russland lehnt dies strikt ab und erhielt dafür gestern auch ausdrückliche Unterstützung Chinas.
Auch die von den drei westlichen Vetomächten geforderte Verurteilung der Assad-Regierung für den Giftgaseinsatz vom 21. August lehnen Moskau und Peking weiterhin ab.
Umstrittene Fristen
Umstritten zwischen den fünf Vetomächten ist außerdem, bis wann Syrien sein C-Waffen-Programm offenlegen und alle Lager und Standorte für UN-Inspektoren öffnen soll. Die Regierung Assad, die am Donnerstag bei der UNO in New York ihre Beitrittserklärung zur C-Waffen-Verbots-Konvention hinterlegte, beansprucht dafür 30 Tage. Diese Frist sei „viel zu lang“, erklärte Kerry. Der französische Entwurf für eine Ratsresolution sieht eine Frist von 15 Tagen vor.
Konsens zwischen Moskau und Washington besteht darin, dass eine Kontrolle der syrischen C-Waffen-Arsenale durch UN-Inspektoren nur unter der Rahmenbedingung eines Waffenstillstands möglich ist.
Erheblich erschwert und noch zeitraubender würde diese Kontrolle, sollte ein Bericht zutreffen, den das Wall Street Journal gestern unter Berufung auf US-Regierungskreise veröffentlichte. Danach sollen die syrischen Streitkräfte die C-Waffen des Landes aus ursprünglich von westlichen Geheimdiensten vermuteten 20 Depots inzwischen an über 50 Orten versteckt haben. Eine Bestätigung durch die US-Regierung gab es zunächst nicht.
Die Abrüstungsexperten von Kerry und Lawrow diskutierten im Detail zwei Optionen der Beseitigung der syrischen C-Waffen: die Vernichtung innerhalb des Landes, für die spezielle Verbrennungsanlagen gebaut werden müssten. Die gibt es derzeit nur in Russland und den USA. Das könnte Jahre dauern. Ein Abtransport der Giftgase könnte unter günstigsten Bedingungen in einigen Monaten erfolgen: wenn sie sich in transportfähigen Behältern befinden – und wenn sich alle Akteure des syrischen Bürgerkrieges an einen Waffenstillstand hielten.
13 Sep 2013
AUTOREN
TAGS
ARTIKEL ZUM THEMA
Syrien will der Forderung nach Offenlegung seines Chemiewaffenbestandes nachkommen. Der Westen strebt noch diese Woche eine Resolution im UN-Sicherheitsrat an.
Auch Frankreich, China und Großbritannien begrüßen den US-russischen Plan zur Vernichtung des syrischen Giftgaslager. Aber: viele Fragen sind noch offen.
Die Außenminister der beiden Mächte einigen sich in Genf auf ein Vorgehen in Syrien. Die Frage militärischen Eingreifens wird dabei vorläufig ausgeklammert.
Die ganze Welt debattiert über die Zukunft Syriens, doch niemand fragt die Einheimischen: Eine Debatte unter SyrerInnen.
Syriens Präsident Assad bekennt sich zur Kontrolle seiner Chemiewaffen. Doch fordert er eine Gegenleistung: Die USA sollen auf militärische Drohungen verzichten.
Die syrische Opposition fordert die Ermittlung der Schuldigen im Giftgaseinsatz. Der Chemiewaffen-Plan sei das falsche Zeichen, heißt es in einer Erklärung.
In der US-Presse äußert sich Putin zum Syrien-Konflikt: Einerseits schreibt er von „wachsendem Vertrauen“, andererseits erhebt er schwere Vorwürfe gegen die USA.
Wenn Obama sein Gesicht wahren kann, ohne dazu Bomben werfen zu müssen, kann man ja nur dankbar sein. Nun muss die gewonnene Zeit genutzt werden.