taz.de -- Internationaler Vergleich zur Pressefreiheit: Schlechte Zeiten für Journalisten
Journalisten werden zunehmend bei ihrer Arbeit gestört. Mehr als die Hälfte der Menschen lebt in Regionen, wo die Pressefreiheit massiv eingeschränkt ist.
Washington dpa/taz | Die weltweite Pressefreiheit ist [1][laut dem US-Forschungsinstitut Freedom House] auf dem schlechtesten Stand seit mehr als zehn Jahren. Nur noch jeder sechste Mensch auf der Welt lebe in Ländern, in denen die Presse frei berichten könne, heißt es in dem am Donnerstag veröffentlichten Jahresbericht der Organisation. Fast die Hälfte der Weltbevölkerung lebe in „nicht freien“ Regionen, wo die Arbeit von Journalisten etwa durch strenge Gesetze, politische Einflussnahme oder erschwerten Zugang zu Informationen behindert wird und Journalisten gar schikaniert, verfolgt oder ermordet werden.
Schlechte Entwicklungen beobachtete Freedom House etwa in Russland, China und Ägypten. Russland und China würden die lokalen Medien fest im Griff halten, wobei auch versucht werde, unabhängigere Ansichten, die über Blogs oder ausländische Informationskanäle zu kontrollieren. Auch in Ländern wie der Türkei, Montenegro und Großbritannien verschlechtere sich die Situation von Journalisten.
Die Presse in der Türkei wird nicht mehr als frei eingestuft. In England drohte der britische Premier David Cameron im letzten Jahr Journalisten im Zuge der Veröffentlichungen der Geheimdienstdokumente Edward Snowdens. Auch der Guardian-Reporter Glenn Greenwald wurde in seinen Recherchen in der Snowden-Berichterstattung massiv gestört, was sich auf das schlechte Abschneiden Großbritanniens auswirkte.
Freedom House nennt einen allgemeinen Rückgang der Pressefreiheit einen „weltweit dominanten Trend“. Von den 197 untersuchten Ländern haben 63 den Pressefreiheit-Status „frei“, 68 „teilweise frei“ und in 66 Ländern herrscht keine Pressefreiheit. Deutschland schneidet im internationalen Vergleich recht gut ab und landet auf dem 18. Platz. Allerdings liegen 8 der 27 restlichen EU-Staaten noch vor Deutschland. Die Spitzenplätze des Rankings belegen die Niederlande, Norwegen und Schweden. Schlusslichter sind Nordkorea sowie Usbekistan und Turkmenistan.
2 May 2014
LINKS
TAGS
ARTIKEL ZUM THEMA
Neun Jahre lang überwachte die britische Polizei den Journalisten Jason Parkinson. Nun klagt er mit anderen gegen das Innenministerium.
Seidenstraße, Moscheen und Wodka, die Wüste Kysylkum und ein Diktator: Usbekistan ist ein untergegangenes Märchenland aus 1001 Nacht.
Der deutsche Auslandssender plant eine Zusammenarbeit mit dem chinesischen Staatsfernsehen CCTV. „Reporter ohne Grenzen“ warnen davor.
Weil sie ein geheimes Dokument veröffentlichten, sollen zwei Journalisten fast lebenslang inhaftiert werden. So will es zumindest die türkische Justiz.
Edward Snowden wandte sich mit seinem Wissen an Journalist Glenn Greenwald, der darüber ein Buch schrieb. Spannend, aber ohne neue Erkenntnise.
Wie viele Todesopfer das „unvorstellbare Unglück“ in Nordkorea forderte, ist unklar – möglicherweise starben Hunderte bei dem Einsturz eines Hauses in Pjöngjang.
Nordkoreas Nachrichtenagentur hat einen Bericht veröffentlicht, in dem Obama als „afrikanischer Affe“ bezeichnet wird. Die US-Regierung reagiert empört.
China kritisiert Japan wegen dessen Umgangs mit seiner Geschichte. Doch Vergangenheitsbewältigung interessiert das Land nur, wenn es ihm nutzt.
Ausländische Journalisten können in Russland relativ ungestört arbeiten. Denn der Kreml weiß: von ihnen hat er nichts zu befürchten.
Amnesty International verdächtigt den pakistanischen Militärgeheimdienst ISI der Ermordung von Journalisten. Angriffe kommen auch von anderen Seiten.
Der „Guardian“-Reporter Luke Harding erzählt die Geschichte Edward Snowdens als eine Mischung aus Agententhriller und Analyse.
Bundesbehörden müssen Journalisten nicht viel mitteilen. Die SPD wollte das mal ändern – doch nun ist sie an der Regierung.
Wir brauchen Informationen, ruft die Öffentlichkeit. Aber wer braucht eigentlich die Öffentlichkeit? Verendet der Journalismus?