taz.de -- Rüstungsausgaben im Vergleich: Deutschland prasst beim Militär

Die Bundesrepublik bringt unter Europas Nato-Staaten möglicherweise das meiste Geld für Militär auf. Doch der Vergleich hängt von der Statistik ab.
Bild: Soldaten aus dem sächsische Marienberg verladen Schützenpanzer

Deutschlands Militärausgaben steigen rapide. Aber könnten sie höher sein als die [1][Militärausgaben der Nuklearmächte] Frankreich und Großbritannien? Die Frage lässt sich auf der Grundlage vorliegender internationaler Statistiken nicht eindeutig beantworten. [2][Das Stockholmer Friedensforschungsinstitut Sipri] hat am Montag neue Zahlen für 2019 vorgelegt. Danach liegt Deutschland unter den europäischen Nato-Mitgliedstaaten erstmals auf Platz sieben, hinter Frankreich, aber vor Großbritannien. Nach den aktuellen Nato-Zahlen für 2019 liegt Deutschland hingegen auf Platz zwei hinter Großbritannien, aber vor Frankreich. Die Militärausgaben Deutschlands, Frankreichs und Großbritanniens liegen relativ eng beieinander.

Ein Grund für die unterschiedlichen Zahlen liegt darin, dass sowohl das Stockholmer Friedensforschungsinstitut Sipri als auch die Nato von vorläufigen Zahlen ausgehen: Sowohl die Sipri- als auch die Nato-Statistik basieren auf Schätzungen, die auf vorgesehenen Ausgaben beruhen.

Hauptsächlich sind die starken Abweichungen auf unterschiedliche Definitionen zurückzuführen. Sipri geht von „Militärausgaben“ aus, die Nato von „Verteidigungsausgaben“. Deshalb hat die Nato eine etwas breitere Definition und preist Kosten mit ein, die nicht unmittelbar militärischen Zwecken dienen, etwa Pensionskosten für ehemalige Soldatinnen und Soldaten.

Die Definitionen von Militär- beziehungsweise Verteidigungsausgaben sind also unterschiedlich; wie diese Zahlen erhoben werden, ist wenig transparent. [3][Der Vergleich zwischen den Staaten ist mit großer Vorsicht zu genießen]. Wählt man eine andere Definition und greift man auf eine andere Art der Datenerhebung zurück, ist nicht auszuschließen, dass [4][Deutschland bei seinen Militärausgaben] unter den europäischen Mitgliedstaaten der Nato bereits jetzt auf Platz eins liegt.

28 Apr 2020

LINKS

[1] /Kommentar-Japans-Verteidigungsetat/!5556900
[2] /Weltweiter-Ruestungsausgaben-Rekord/!5678650
[3] https://ifsh.de/news-detail/weltweite-militaerausgaben-wieso-friedensforscher-und-nato-zu-unterschiedlichen-zahlen-kommen
[4] /Debatte-deutsche-Ruestungspolitik/!5218405

AUTOREN

Brzoska

TAGS

Aufrüstung
Verteidigungsetat
Nato
Rüstungsindustrie
Rüstungspolitik
Rüstung
Schwerpunkt Emmanuel Macron
Aufrüstung
Japan
Rüstungsindustrie

ARTIKEL ZUM THEMA

Neue Studie zu Rüstungsausgaben: Mehr Militär, weniger Diplomatie

Die Ausgaben für das Militär steigen weltweit auf ein neues Rekordniveau. Das Geld wird beim Kampf gegen Armut und die Erderwärmung fehlen.

Boom der Waffenindustrie: China rüstet vorne mit

Der Sipri-Rüstungsbericht registriert eine starke Zunahme der Waffenproduktion. Weil neue Daten vorliegen, sind nun Konzerne aus Fernost im Ranking dabei.

Rede zur Verteidigungspolitik in Europa: Kramp-Karrenbauer trotzt Macron

AKK nennt es eine „Illusion“, zu glauben, Europa könne sicherheitspolitisch auf die USA verzichten. Frankreichs Präsident hatte militärische Unabhängigkeit gefordert.

Weltweiter Rüstungsausgaben-Rekord: Zeit für einen Steuerboykott

Aufrüstung ohne Ende: Die Staaten geben 2,2 Prozent des globalen Buttosozialprodukts für Militär aus. Schluss damit!

Kommentar Japans Verteidigungsetat: Fataler Rüstungswettlauf

Japan entfernt sich immer mehr von seiner pazifistischen Verfassung. In Ostasien entsteht mit US-Unterstützung ein gefährliches Rennen um militärische Macht.

Debatte deutsche Rüstungspolitik: Große Beschaffungskoalition

Der Verteidigungsetat als Kampfzone: Immer wieder werden Projekte geplant, obwohl der Nutzen nachrangig zu sein scheint.