taz.de -- Kolumne Latin Affairs: Zum Abschuss freigegeben

„Hier spricht man nicht schlecht von Chávez“: Dieser Satz ist eine Drohung an alle, die sich in Venezuela dem Regierungsdiskurs verweigern.

„Entweder Sie zahlen, oder Sie verbringen das Wochenende im Gefängnis“, drohte der Polizist in der venezolanischen Hauptstadt Carracas, ohne dass ich auch nur das Geringste verbrochen hätte. Darum ging es auch gar nicht. Der Beamte verlangte einfach Schutzgeld, und zwar nicht eben wenig. „Überlegen Sie, was Ihnen das wert ist!“ Seine Rechnung war einfach: Ich bin Ausländer – also verdächtig. Und ich bin kritischer Journalist – also ungefähr das Letzte, was man im venezolanischen Sozialismus gebrauchen kann.

Im Gegenteil: „Hier spricht man nicht schlecht von Chávez“, stellt ein Warnschild klar, dass in keiner Polizeistation, keiner öffentlichen Einrichtung und in keinem staatlichen Betrieb Venezuelas fehlen darf. Getarnt als Ausdruck revolutionärer Tugend ist dieser Satz eine Drohung an alle, die sich dem Regierungsdiskurs verweigern.

Gemeint ist freilich nicht nur der verstorbene Präsident Hugo Chávez, sondern auch dessen Nachfolger Nicolas Maduro und der Militär- und Bürokratieapparat – also die gesamte sozialistische Resterampe, die das heruntergerockte Regime am Laufen hält. Während Hunderttausende flüchten, Kranke wegen fehlender Medikamente sterben und viele nicht wissen, wie sie die ständig steigenden Lebensmittelpreise bezahlen sollen, lässt die Regierung keinen Zweifel: Die Revolution schreitet in großen Schritten voran. Alles andere ist Ketzerei.

Insbesondere der wesentlich vom venezolanischen Staat finanzierte Fernsehsender Telesur befolgt diese Vorgabe in einer Weise, an der Erich Honecker seine wahre Freude gehabt hätte. Fröhliche Menschen sieht man da, die eine wohl durch Wahlbetrug zustande gekommene „Verfassunggebende Versammlung“ als demokratischen Fortschritt feiern, während dieses regierungstreue Gremium das von der Mehrheit gewählte Parlament entmachtet hat.

Wie aus stalinistischen Zeiten werden alte Genossinnen und Genossen, die sich kritisch äußern, zum Abschuss freigegeben. Und immer wieder bemüht sich Telesur zu beweisen, dass für das doch existierende Elend der US-Imperialismus verantwortlich ist. Wie überall und wie unzählige Filme über die kubanische Revolution aus den Sechzigern belegen sollen. Ganz selbstverständlich werden auch die Terrorangriffe vom 11. September 2001 der CIA zugeschrieben.

Verhöhnung kritischer Geister

Und nachdem Gringos und Israelis dank Moskau damit gescheitert seien, das heroische syrische Volk zu zerstören, sei jetzt eben Venezuela dran, erklärt ein Analytiker. Und warum? „Sie verzeihen uns nicht, dass wir eine solche Bedeutung für die Welt haben.“

Realsatire mit traurigem Hintergrund. Dabei müsste dem kapitalistischen Feind daran gelegen sein, dass das Regime noch eine Weile existiert. Sollte es noch möglich sein, den Begriff Sozialismus zu diskreditieren, dann erfüllt die venezolanische Regierung diesen Job hervorragend. Wer, wie viele Latino-Linken, diese Verhältnisse beschönigt, verhöhnt die kritischen Geister des „Chavismus“, die sich längst von Maduro losgesagt haben.

Der „Sozialismus des 21. Jahrhunderts“ reproduziert unverzeihliche Fehler seiner historischen Vorgänger: Soziale Kontrolle wird groß geschrieben, kritisches Denken verfolgt. Darüber sollte bei Telesur diskutiert werden. Doch der einst als Antwort auf CNN gegründete TV-Kanal steht für das Gegenteil: für die Negation einer selbstkritischen Debatte.

Das trifft nicht nur venezolanische, sondern auch internationale Kolleginnen und Kollegen. Die Chance, eine Akkreditierung zu bekommen, ist gering. Einige wurden ausgewiesen, andere bei Protesten angegriffen, wieder andere verbrachten peinsame Stunden in Haft. Zugegeben: Ich habe mich fürs Zahlen entschieden. Der Polizist hat damit in einigen Minuten so viel eingenommen, wie er sonst in mehreren Monaten nicht verdient. Sei’s drum, die Situation in venezolanischen Gefängnissen ist nicht kalkulierbar. Und den Vorgaben auf dem Schildchen hätte ich auch nur ungern Folge geleistet. Ich spreche schlecht über Chávez.

14 Sep 2017

AUTOREN

TAGS

ARTIKEL ZUM THEMA

Wenn es um Gentrifizierung und Tourismus an Mexikos schönen Ecken geht, bedienen sich „Aktivist*innen“ gerne eines erfolgversprechenden Feindbilds.

Der drohende Bankrott ist keine Überraschung: Die Regierung Maduro macht Wohlfahrtsprogramme für ihre Anhänger und schreckt Inverstoren ab.

Für die Regierung in Caracas wird es immer schwieriger, neue Kredite zu bekommen. Auch die Sanktionen der US-Regierung greifen langsam.

Das Europaparlament vergibt den Sacharow-Preis für Meinungsfreiheit an jene, die für „das Überleben in einem autoritären Regime kämpfen“.

Die Chavistas gewinnen die Gouverneurswahlen in Venezuela deutlich, obwohl die Umfragen einen Sieg des Oppositionsbündnisses vorausgesagt hatten.

3.000 Liter Benzin kann man für umgerechnet einen Euro in Venezuela tanken. Vom illegalen Schmuggel nach Kolumbien profitieren die Wayuu.

Tausende müssen sich in Kolumbien mit den Dingen versorgen, die zu Hause nicht zu haben sind. Hilfe im Land kriegen nur Anhänger Maduros.

Telefonieren mit Caracas: Die Mutter des Autors lebt in Venezuela und ist Chávez noch immer treu. Doch damit ignoriert sie die Wirklichkeit.

Seine Bevölkerung demonstriert gegen ihn, viele Staaten nennen ihn einen Diktator: Wie hält sich Venezuelas Präsident Maduro an der Macht?

Dass die Krise in Venezuela sozial und ökonomisch so dramatisch ist, liegt nicht an ausländischen Interventionen. Sie ist hausgemacht.

Venezuela wird von einer machtgierigen Clique beherrscht. Um sie zur Vernunft zu bringen, bräuchte es intelligente Sanktionen.