taz.de -- SNP-Politikerin über den Brexit: „Wir haben Whisky“

Kirsty MacAlpine sieht ein Referendum über Schottlands Unabhängigkeit nur als letzten Schritt. Das Land solle sowohl in der EU als auch in Großbritannien bleiben.

taz: Frau MacAlpine, die Briten haben am 23. Juni für den Brexit gestimmt, aber Schottland war mehrheitlich dagegen. Wann findet das nächste Referendum zur schottischen Unabhängigkeit statt?

Kirsty MacAlpine: Unsere Parteichefin, die schottische Premierministerin Nicola Sturgeon, versucht gerade auszuloten, ob Schottland sowohl in der EU als auch im Vereinigten Königreich bleiben kann.

Wie soll das gehen? Es können sich doch nicht Teile eines Landes für die EU und andere dagegen entscheiden?

Ich glaube das ja auch nicht. Aber wir müssen zumindest zeigen, dass wir alles versucht haben. Ein neues Unabhängigkeitsreferendum ist nur der letzte Schritt. Das kann nur anberaumt werden, wenn wir sicher sind, dass wir es gewinnen. Wir können nicht zweimal verlieren, dann ist es vorbei. Das hat das Beispiel Quebec gezeigt.

Das könnte ja noch viele Jahre dauern.

Ich hoffe nicht. Ich fürchte, dass in Vergessenheit geraten könnte, was die EU für uns getan hat, wenn wir zu lange warten. Wir haben beim letzten Unabhängigkeitsreferendum vor zwei Jahren den Fehler gemacht, dass wir uns nicht genügend um die sogenannten weichen Neinsager gekümmert haben, also um diejenigen, die eher halbherzig für den Verbleib im Vereinigten Königreich waren. Doch zumindest ist damals durch die Debatten der Grundstein gelegt worden für ein breiteres politisches Bewusstsein.

Aber sind die wirtschaftlichen Voraussetzungen für die Unabhängigkeit seit dem Referendum vor zwei Jahren nicht eher schlechter geworden? Das Nordsee-Öl zum Beispiel geht zur Neige.

Kleinere Länder können sich viel besser auf die Bedürfnisse der Menschen einstellen. Die Schiffbauindustrie würde es noch geben, wenn die schottische Regierung damals hätte entscheiden können. Wir haben Whisky, Tourismus, und auch das Öl wird es noch eine ganze Weile geben. Und wir können auf Windenergie setzen.

Hat sich der damalige britische Premierminister David Cameron zu sicher gefühlt, als er das Brexit-Referendum anberaumte? Warum hat er damit nicht bis nächstes Jahr gewartet, wie angekündigt, um mehr Zeit für Überzeugungsarbeit zu haben?

Für Cameron war das Referendum ein Ärgernis, das er möglichst schnell aus dem Weg haben wollte. Politiker in Schottland, Wales und Nordirland haben davor gewarnt, das Referendum so kurz nach den Regionalwahlen vom Mai 2016 abzuhalten. Es gab auch den Vorschlag, das Referendum so zu formulieren, dass jeder Teil des Vereinigten Königreiches einem Brexit zustimmen muss. Das lehnte die Londoner Regierung ab. Cameron hatte keinen Plan, weil er mit diesem Ergebnis nicht gerechnet hatte.

Haben Sie mit dem Brexit gerechnet?

Wir konnten erst nach den Regionalwahlen mit der Kampagne beginnen, uns blieben also nur sechs Wochen. In Glasgow Central haben 71 Prozent für den Verbleib gestimmt, in allen 32 Wahlkreisen Schottlands war die Stimmung gegen Brexit überwältigend. Den schottischen Wählern sind die Vorteile der EU viel besser erklärt worden. Als Ukip-Chef Nigel Farage kurz nach Beginn der Auszählung die Niederlage eingestand, war ich noch sicher, dass der Brexit verhindert würde.

Wie geht es weiter?

Das weiß niemand. Sowohl bei den Tories als auch bei Labour ist nach dem Brexit-Votum das Chaos ausgebrochen. Bei den Tories war es allerdings kurz und blutig, und nun sind sie alle wieder Freunde. Bei Labour geht es weiter, und es droht eine Spaltung beim Parteitag Ende September. Aber wann und wie der Artikel 50 ausgelöst werden soll, der die Austrittsverhandlungen in Gang setzt, weiß man nicht. Es scheint auch keinen Plan zu geben, oder zumindest wird er den Menschen nicht verraten.

10 Sep 2016

AUTOREN

TAGS

ARTIKEL ZUM THEMA

Vom Wallace Monument hat man einen Blick über Scotland in a Nutshell. In seinem Inneren herrscht noch ein wenig Gleichstellungsbedarf.

Der Wahlkampf geht weiter. Ein Tory und eine Liberaldemokratin wollen in Edinburgh den schottischen Nationalisten den Sitz abknöpfen.

Inmitten eines Showdowns an der Spitze der Einheitsregierung hört der Vize-Premier McGuinness auf. Nun könnte es Neuwahlen geben.

Die regierende Schottische Nationalpartei will erneut die Unabhängigkeit anstreben. Schon nächste Woche soll es einen Gesetzentwurf für ein Referendum geben.

In der EU ist derzeit für kein einziges großes Problem eine Lösung in Sicht. Da wäre es gut, den Brexit zu akzeptieren und zu entpolitisieren.

Ukip bekommt eine weibliche Spitze. Nach ihrem Brexit-Erfolg wollen die Populisten nun Labour als stärkste Oppositionskraft ablösen.

Warum hat die Hälfte der BritInnen für den Austritt gestimmt? Die Mischung aus Sparpolitik und Migration war toxisch, Ressentiments blühen.

Bei den Tories, bei Labour und in Schottland werden wohl Frauen nach der Brexit-Verwüstung aufräumen. Vielleicht bleiben sie danach auch.

Die Schotten wollen nicht aus der EU ausscheiden und prüfen nun ein zweites Unabhängigkeitsreferendum. Rechtliche Schritte würden vorbereitet.