taz.de -- Streit um Klimaabgabe: Kohlelobby für Kohleausstieg
Die Internationale Energieagentur fordert den Ausstieg aus fossilen Energien. Das ist Rückendeckung für Sigmar Gabriels umstrittene Kohleabgabe.
BERLIN taz | Der Satz klingt eher nach der Öko-Erklärung eines Kirchentags: „Die Welt muss schnell lernen, innerhalb ihrer Grenzen zu leben, wenn diese Generation sie mit reinem Gewissen der nächsten übergeben soll.“ Tatsächlich steht er zentral im aktuellen Weltenergiebericht der Internationalen Energie-Agentur (IEA), der am Montag in London vorgestellt wurde.
Ein halbes Jahr vor der UN-Konferenz in Paris, wo ein umfassendes Klimaabkommen beschlossen werden soll, und eine Woche nach der Ankündigung der G-7-Staaten, im Laufe des Jahrhunderts aus den fossilen Brennstoffen auszusteigen, legt die IEA mit ihrem Bericht „Energie und Klimawandel“ einen Fahrplan zum schnellen und schmerzlosen Umbau der Energiesysteme vor. Und sie unterstützt indirekt die umstrittene Klimaabgabe, um die Wirtschaftsminister Sigmar Gabriel (SPD) derzeit kämpft.
„Unsere Analysen zeigen immer wieder, dass Kosten und Schwierigkeiten beim Klimaschutz wachsen, je länger wir warten“, sagte IEA-Generalsekretärin Maria van der Hoeven. Der Gipfel in Paris müsse „klare Erwartungen für eine weltweite und nationale kohlenstoffarme Entwicklung“ formulieren.
Die bisherigen Zusagen der Länder reichten dafür aber bei Weitem nicht aus. Eine gute Nachricht haben die Experten auch: Es sei möglich, die Emissionen mit den bestehenden Technologien und ohne wirtschaftliche Einbußen zu reduzieren.
Konkrete Abmachungen gefordert
Die IEA ist die Fachorganisation der Industriestaaten zu Energiefragen und verstand sich seit ihrer Gründung 1974 lange als Lobby für die Versorgung mit Öl, Kohle und Gas. Seit einigen Jahren hat sie den Klimawandel als Herausforderung begriffen. Im aktuellen Bericht erklärt sie nun: Eine „glaubwürdige Vision der langfristigen Dekarbonisierung des Energiesektors ist verfügbar“.
Die Experten verlangen von der Pariser Konferenz konkrete Abmachungen: Die weltweiten Emissionen sollen bereits 2020 ihren Höhepunkt erreichen, die nationalen Anstrengungen sollen überwacht und die Fortschritte alle fünf Jahre überprüft werden.
Kurzfristig schlägt die Behörde fünf Sofortmaßnahmen als „Brücke“ zu einer Energieversorgung mit weniger Kohlenstoff vor: Neben mehr Effizienz und weniger Methanemissionen aus Öl- und Gasquellen gehört dazu, dass die jährlichen Investitionen in Erneuerbare bis 2030 von jetzt 270 auf 400 Milliarden US-Dollar erhöht und Subventionen für Kohle, Gas und Öl gestrichen werden – und schließlich der „Gebrauch der am wenigsten effizienten Kohlekraftwerke“ schrittweise reduziert und der Neubau verboten wird.
Genau das wollte Gabriel mit der neuen Abgabe für alte Kohlekraftwerke erreichen, stieß damit aber bei Gewerkschaften und der Union auf Widerstand. „Der Report erhöht den Druck auf Angela Merkel, im deutschen Kohlestreit endlich Farbe zu bekennen“, meint Greenpeace-Energieexperte Karsten Smid.
Alternativ zur Kohleabgabe wird derzeit ein Modell der Energiegewerkschaft IG BCE geprüft, das vorsieht, zum einen die effiziente Kraft-Wärme-Kopplung zu fördern; zum anderen sollen alte Kohlekraftwerke gegen eine Kompensation freiwillig in eine Reserve überführt und nach vier Jahren stillgelegt werden.
Der Thinktank Agora Energiewende hält dies grundsätzlich für möglich. Allerdings müsse die Reserve viel größer ausfallen, als die IG BCE annehme, weil sie auch Kraftwerke enthalten würde, deren Stilllegung ohnehin geplant sei.
Im Wirtschaftsministerium ist man sich dieser Problematik bewusst. „Es ist klar, dass es um 22 Millionen Tonnen zusätzliche CO2-Einsparung gehen muss“, sagte Gabriels Sprecher Tobias Dünow der taz.
15 Jun 2015
AUTOREN
TAGS
ARTIKEL ZUM THEMA
Tobias Austrup von Greenpeace erklärt seinen Job in deren „politischer Vertretung“ in Berlin. Und der sei eben kein normaler Lobbyismus.
Über nichts wurde in Paris so laut geschwiegen wie über Dekarbonisierung. Dabei ist der Ausstieg machbar und bezahlbar – aber anstrengend.
Umweltministerin Hendricks will einen Kohleausstieg in 20 bis 25 Jahren erreichen. Das dürfte Streit mit ihrem Parteichef geben.
Es gibt nicht zu wenig, sondern zu viele fossile Ressourcen – sie müssen in der Erde bleiben.
Klimaschutz muss bezahlbar sein, propagiert die Regierung. Völlig zu Recht. Jetzt verrät sie diesen Grundsatz.
Statt Kohlekraftwerke zur Kasse zu bitten, bekommen sie künftig viel Geld – dafür, dass sie weniger laufen. Zahlen müssen Stromkunden und Steuerzahler.
Etwa 400 Menschen demonstrieren vor dem Kanzleramt für Gabriels Klimaabgabe. Dass die am Mittwoch beschlossen wird, ist aber unwahrscheinlich.
Brasilien will den Amazonasregenwald aufforsten. Die Fläche soll etwa der Griechenlands entsprechen. Auch China verkündet Klimaschutzziele.
Die von der Regierung favorisierte Abwrackprämie für Kraftwerke würde Milliarden kosten, kritisiert der WWF. Stattdessen müsse eine Kohleabgabe her.
Die Bergbau-Gewerkschaft drohte dem „Kölner Stadtanzeiger“. Seitdem berichtet der fast nur noch positiv über Braunkohle.
Betreiber alter Kohlekraftwerke sollten eine Klimaabgabe entrichten, so die ursprünglichen Pläne Sigmar Gabriels. Nun scheint er einzuknicken.
Mediziner fordern einen verstärkten Klimaschutz. Der sei nötig, um die Ausbreitung von Allergien, Seuchen, Armut und Hunger zu verhindern.
Die staatliche Bundeszentrale für politische Bildung hat einen Klimawandel-Leugner eingeladen. Nun gibt es Kritik von Wissenschaftlern und Grünen.
Kanzlerin Merkel und Wirtschaftsminister Gabriel erzielen keine Einigung. Berichte über einen Stopp der Abgabe werden noch dementiert.
Die Kanzlerin distanziert sich von der geplanten Abgabe für alte Kohlekraftwerke. Sie will zu Hause nicht das, was sie international fordert.
Dieses Wochenende protestieren in Berlin Tausende für die Kohle. Ihr gutes Recht, sie sollten nur wissen: Ihre Gewerkschaft IG BCE verbreitet Bockmist.
Die Gewerkschaften Verdi und IG BCE planen am 25. April eine Gegendemo zur Menschenkette der Umweltschützer im Braunkohlerevier Garzweiler.
Einer Erhebung zufolge, die Greenpeace in Auftrag gegeben hat, sind die Deutschen für einen Kohle-Ausstieg bis 2040. Die Folgen sind umstritten.