taz.de -- Patriarch Ignatius Joseph III. über Syrien: „Wir haben Angst vor Wandel“
Der Patriarch der syrisch-katholischen Kirche erklärt, warum ihm Assad lieber ist als ein Sieg der Opposition. Er sieht sein Land auf eine islamische Autokratie zusteuern.
taz: Eure Seligkeit, die Führer der Christen in Syrien versuchen, neutral zu bleiben. Ist das in einem Konflikt, der zunehmend konfessionelle Züge annimmt, noch möglich?
Seine Seligkeit Ignatius Joseph III.: Wir versuchen nicht, neutral zu bleiben. Wir waren immer gegen die Korruption des Regimes. Aber wir sind der Meinung, dass Gewalt nicht zu einer demokratischen Gesellschaft führt. Wir können nicht vom Arabischen Frühling reden, wenn eine gewaltsame Opposition das Regime stürzen will, weil dieses die alawitische Minderheit repräsentiert, die Sunniten aber in der Mehrheit sind. Dass die Demonstrationen immer nach dem Freitagsgebet in den Moscheen begannen, sagt viel aus und hängt mit islamischem Fanatismus zusammen. Es ist ein konfessioneller Konflikt, kein Volksaufstand.
Bleibt es nicht doch ein Kampf gegen ein diktatorisches Regime?
Das Regime in Syrien ist nicht mit dem ägyptischen vergleichbar. Baschar al-Assad war erst seit zehn oder elf Jahren an der Macht. Er hatte zwar das Erbe seines Vaters übernommen, war aber Reformen gegenüber aufgeschlossen. Syrien war eine Art Diktatur, eine Ein-Parteien-Diktatur oder eine konfessionelle Diktatur. Aber Bildung war zum Beispiel bis zum Universitätsabschluss umsonst, die Alphabetisierungsrate war höher als in den meisten Ländern der Region.
Die Christen, die 10 Prozent der Bevölkerung ausmachen, genossen in dieser Diktatur weitgehende Freiheiten …
Ich sage nicht, dass wir Christen von einem solchen Regime beschützt werden müssen. Aber wir haben Angst vor dem gewaltsamen Wandel. In der Innenstadt von Homs gibt es keine Christen mehr. Unsere Kirchen und Häuser wurden angegriffen, ebenso in Aleppo und anderswo.
Sie sagen „wir Christen“. Aber kein religiöser Führer kann für alle Christen in der Region sprechen. Wie stehen die Menschen selbst zu dem Aufstand?
Es gibt Christen, die gegen das sogenannte etablierte Regime sind, und andere, die gegen diejenigen sind, die sich Revolutionäre nennen. Meiner Meinung nach wollen die meisten Christen ein stabiles Regime, egal wie dieses aussieht. Die Christen haben keine Milizen und wollen nicht kämpfen, nur um das Regime in ein muslimisch-autokratisches System zu verwandeln. Man kann sie die schweigende Mehrheit nennen oder sagen, dass sie auf der Seite des Regimes stehen. Aber die Mehrheit will einen wahren Regimewechsel. Sie will nicht nur ein Regime gewaltsam stürzen und darauf hoffen, dass das nächste besser wird.
Westliche Staaten unterstützen die Opposition. Die jüngst gebildete Nationale Koalition ist durch internationale Anerkennung gestärkt worden. Ist das falsch?
Der Westen, die sogenannte zivilisierte Welt, folgt nicht seinen Prinzipien von Freiheit und der Trennung von Staat und Religion, sondern begünstigt den politischen Islam. Er versucht, die wachsende muslimische Mehrheit zu beschwichtigen und ihr die Freiheit zu geben, die Länder im Namen der Religion zu regieren, so wie es jetzt in Ägypten geschieht. Dass es im Kern ein konfessioneller Konflikt ist, wollen die Politiker im Westen nicht anerkennen. Wir Christen wurden im Stich gelassen, sogar betrogen von den sogenannten Demokratien der westlichen Welt.
Also sagen Sie: Hätte der Westen wirkliches Interesse am Schicksal der Christen in den arabischen Ländern, würde er die Diktaturen unterstützen?
Genau. Die Christen laufen Gefahr, nicht in ihren Ländern bleiben zu können. Die westlichen Politiker unterstützen, was sie den Arabischen Frühling nennen, obwohl sie schon immer wussten, dass er von dem Willen getrieben wird, muslimische Autokratien zu errichten.
Sollte die EU aufhören, die syrische Opposition zu unterstützen?
Natürlich. Ansonsten wird der Konflikt immer weitergehen. Deutschland muss sagen, dass Wandel notwendig ist, aber nur mit politischen Mitteln erfolgen kann. Wir dürfen nicht einfach ein Wunschbild der Zukunft im Kopf haben, in der Syrien zu einer Demokratie wird wie in Europa. Das ist Fantasie.
Sagen Sie, dass Demokratie in der Region nicht möglich ist?
Demokratie wie in Europa ist nicht möglich und wird für viele Jahre nicht möglich sein.
23 Dec 2012
AUTOREN
TAGS
ARTIKEL ZUM THEMA
Rebellen und die Armee des Regimes haben die Kämpfe um Assads letzte Bastionen begonnen. Weitere Zivilisten sterben. Die UNO meldet neue Opferzahlen.
Die syrische Regierung erklärte sich bereit für einen Dialog, der türkische Ministerpräsident Erdogan ruft Assad zum Rücktritt auf. Brahimi hat einen neuen Plan.
Seit Monaten herrscht Bürgerkrieg in Syrien, ein Ende ist nicht in Sicht. Was sich die Menschen dort für das kommende Jahr wünschen.
Reporter ohne Grenzen kürt Mazen Darwish zum Journalisten des Jahres 2012. Er ist seit Mitte Februar in Syrien in Gewahrsam.
Mit fast 70 Prozent Nichtwählern bei dem Referendum zur neuen Verfassung, wissen Ägyptens Islamisten vor allem eins: Ihr Mandat steht auf schwachen Füßen.
Nach dem Treffen mit dem syrischen Präsidenten Assad in Damaskus ist der UN-Gesandte Brahimi besorgt. Russland warnt Syrien vor Chemiewaffeneinsatz.
Bei einem Luftangriff auf die zentralsyrische Stadt Halfaya sterben mindestens 60 Menschen. Sie standen in einer Schlange, um Brot zu kaufen.
Laut einer Kommission des UN-Menschenrechtsrats nimmt die religiöse und ethnische Gewalt in Syrien zu. Und die Aufständischen gewinnen an Stärke.
Vor 1.200 Journalisten weist der russische Präsident Putin jede Kritik an den Zuständen in seinem Land zurück. Scharf kritisiert er die US-Justiz.
Aus Furcht vor einem Machtvakuum nach dem Sturz Assads loten die USA, Russland, die Türkei und der Iran Chancen für einen geordneten Wechsel aus.
Der Opposition fehlt es an Geld und internationalem Vertrauen. Dabei ist sie der Garant dafür, dass am Ende nicht die Dschihadisten gewinnen.
Präsident Assad verliert die Kontrolle über das Land. Das macht sein Regime umso unberechenbarer. Es betreibt die Spaltung der Bevölkerung.