taz.de -- Ende des Umweltbonus für E-Autos: Bizarres Förderprogramm

Im Sinne der ökologischen Verkehrswende war es immer Quatsch, E-Autos zu fördern. Das Ende des Umweltbonus ist die Chance für eine Neujustierung.
Bild: Ob E-Autos oder Verbrenner – die echte Verkehrswende findet nicht auf der Straße statt

Knappe Finanzen des Staates können durchaus auch positive Wirkung entfalten. Dann nämlich, wenn sie Anstoß geben, innezuhalten und Ausgaben auf ihre Sinnhaftigkeit zu hinterfragen. Insofern bietet das Ende der Kaufprämie für Elektroautos die Chance, die politischen Anreize zur Förderung einer Verkehrswende neu zu justieren.

Denn das Konzept des sogenannten Umweltbonus war alles andere als gelungen. Die Bundesregierung leistete damit einer Entwicklung Vorschub, wie sie die einstigen Vordenker der Elektromobilität nie und nimmer im Auge hatten. An Dreitonner, die batteriebetrieben durch die Städte rollen, dachte ursprünglich niemand. Dass der Anteil der SUVs unter den neuen Elektroautos – wie geschehen – die Marke von 40 Prozent überschreiten könnte, hatte niemand im Sinn.

Fassen wir daher zusammen: [1][Stadtpanzer in Batterieversion wurden mit Steuermilliarden subventioniert], den Fahrern dabei das irrwitzige Gefühl gegeben, sie seien irgendwie Öko, und die Politik brüstete sich dabei, der Menschheit mit dem großzügigen Füllhorn etwas Gutes zu tun. Das war ökologisch, verkehrspolitisch und auch aus sozialer Sicht reichlich bizarr.

Wie nun weiter? Wenn der Staat schon glaubt, er müsse Batteriefahrzeuge fördern, dann bitte nur Kleinwagen. Am besten aber wäre es, den Absatz der Fahrzeuge gar nicht zu subventionieren. Warum auch?

Auch sozialpolitisch okay

Wer die ökologische [2][Verkehrswende will,] muss von der anderen Seite her kommen: Verbrenner belasten statt Stromer fördern. Insofern geht die Erhöhung der CO₂-Steuer in die richtige Richtung. Der Kaufanreiz [3][für Batteriefahrzeuge] sollte sich aus dem Preisvergleich zwischen Tanken und Laden ergeben.

Auch aus sozialpolitischer Sicht sind teureres Benzin und ungeförderte Elektroautos übrigens absolut in Ordnung – sofern zugleich mit der CO₂-Bepreisung endlich das Klimageld kommt, das die betreffenden Einnahmen wieder vollumfänglich an die Bürger ausschüttet. Diese Debatte muss nach [4][dem Stopp des Umweltbonus] neu belebt werden.

17 Dec 2023

LINKS

[1] /Foerderstopp-fuer-E-Autos/!5977656
[2] /Verkehrsreformen-vorerst-gescheitert/!5972781
[3] /Studie-zur-Oekobilanz/!5976000
[4] /Foerderstopp-fuer-E-Autos/!5977656

AUTOREN

Bernward Janzing

TAGS

Schwerpunkt Klimawandel
Verkehrswende
Autos
Klima
GNS
Wirtschaft
Verkehrswende
Robert Habeck
Ampel-Koalition
Elektroauto
Schwerpunkt Klimasabotage

ARTIKEL ZUM THEMA

Wahlkampfthema Wirtschaft: SPD eifert den USA nach

Die Sozialdemokraten setzen auf einen Made-in-Germany-Bonus, um die Wirtschaft anzukurbeln. Exklusiv haben sie die Idee freilich nicht.

Prognose zu Energiebedarf von E-Autos: Stromer brauchen viel Erneuerbare

Der Energiebedarf in der EU steigt durch E-Autos bis 2040 um 13 Prozent. Zwei Drittel der Bestandsflotte wären dann immer noch Verbrenner.

Aus für E-Auto-Zuschüsse: Union will Förderung bis Jahresende

Die Opposition fordert Vertrauensschutz für Käufer:innen. Auch die SPD will Übergangsfristen statt des abrupten Endes des Umweltbonus.

Förderstopp für E-Autos: Umweltbonus ist Geschichte

Das Wirtschaftsministerium hat am Wochenende die Förderung von Elektroautos beendet. Setzen sie sich auch unter Marktbedingungen durch?

Staatliche Förderung von E-Auto-Kauf: Um Mitternacht ist Sense

Zeitnah werde das Programm auslaufen, hieß es in den vergangenen Tagen. Nun ist die Kaufprämie für E-Autos schon am Sonntag um 24 Uhr Geschichte.

Klimaschädliche Subventionen: Das Geld liegt auf der Straße

Die Ampelkoalition wollte klimaschädliche Subventionen eigentlich abbauen. Insbesondere im Verkehrssektor gibt es viel Potenzial. Doch die FDP bremst.