taz.de -- Klimaverträglichkeit von Geldanlagen: Besser als EU-Taxonomie
Die von Umweltverbänden ins Leben gerufene Beobachtungsstelle greenwashed informiert Investoren über die Nachhaltigkeit von Geldanlagen.
Berlin taz | Als Reaktion auf die [1][EU-Taxonomie mit der umstrittenen Einstufung von Atomkraft] und Gas als nachhaltig haben die Umweltorganisationen WWF, Ecos, Transport & Environment (T&E) und weitere Verbände die Beobachtungsstelle greenwashed gegründet. Sie betreibt [2][im Internet ein Portal], auf dem Profiinvestoren von Banken, Versicherern und anderen Institutionen Informationen über die Nachhaltigkeit von Finanzanlagen abrufen können.
Damit sollen sie besser einschätzen können, ob Geldanlagen klimafreundlich sind, gaben die Organisationen am Mittwoch bekannt. Es handelt sich dabei nicht um ein neues Label, betont ein Sprecher des WWF. Hintergrund der Initiative ist der von Umweltgruppen verlorene Streit über die sogenannte EU-Taxonomie, ein Label für nachhaltige Finanzanlagen.
Beobachter:innen versprachen sich davon eine Trendwende an den Finanzmärkten hin zu einer großen Verlagerung von Geldströmen in klimafreundliche Anlagen. Daraus ist nach Auffassung von Umweltverbänden aber nichts geworden. Denn auf die Initiative Deutschlands werden auch Investments in Gas als klimafreundlich eingestuft. Frankreich sorgte dafür, dass das auch für Atomkraft gilt.
Diese Entscheidung sorgte für Empörung, weil bei der Gasverbrennung große Mengen CO2 ausgestoßen werden und die hochriskante Atomkraft radioaktiven Müll erzeugt, für dessen Endlagerung es keine Lösung gibt. Österreich, Luxemburg sowie [3][Umweltorganisationen klagen deshalb gegen die Einstufung]. Der eigens für die Bewertung der EU-Taxonomie eingerichtete Expertenrat war zu der Erkenntnis gekommen, dass Investitionen in Gas und Atomkraft keinesfalls als nachhaltig eingestuft werden sollten.
Kein Ersatz für klare gesetzliche Regelungen
Die wissenschaftlichen Erkenntnisse des Expertenrats sind die Grundlage für die Informationen des Portals von greenwashed.Die Organisation Finanzwende begrüßt, dass die Initiative Informationen über die Nachhaltigkeit von Finanzprodukten zur Verfügung stellt. „Sie ersetzen aber in keinem Fall strenge gesetzliche Anforderungen und eine aktive Finanzaufsicht, die sie durchsetzt“, sagt Magdalena Senn, Expertin für Nachhaltige Finanzmärkte bei Finanzwende.
18 Jan 2023
LINKS
AUTOREN
TAGS
ARTIKEL ZUM THEMA
Privatpersonen investieren weniger in nachhaltige Anlagen. Die Gründe dafür sind oft Intransparenz und zu weiche Kriterien.
Tische, Böden und Regale aus Holz – das kennt ja jede:r. Warum nicht mal etwas ganz Neues wagen? Die neueste Idee hat allerdings einen kleinen Haken.
Verbände klagen dagegen, dass Atom- und Gaskraft laut EU-Taxonomie „nachhaltig“ sind. Der Streit könnte vor dem Europäischen Gerichtshof weitergehen.
Angeblich nachhaltige Fonds investieren seit dem Ukraine-Krieg zunehmend in fossile Energien. Das zeigt eine Studie der Bürgerinitiative Finanzwende.
Mit Grund für die kritische Versorgungslage ist, dass man viel zu lange auf fossile Energie setzte. Jetzt gilt es, klimaschonende Lösungen zu finden.
Umweltgruppen haben eine interne Überprüfung der Nachhaltigkeitsrichtlinien für Investitionen beantragt. Die EU-Kommission hat dafür 22 Wochen Zeit.
Das Europaparlament hat trotz großen Widerstands das Ökosiegel für Gas und Atomenergie beschlossen. 278 Abgeordnete haben gegen die Taxonomie gestimmt.