taz.de -- Kommentar netzpolitik.org: Grenzenloser Verrat
Den Betreibern des Blogs netzpolitik.org wird Landesverrat vorgeworfen. Das ist ein drastischer Angriff auf Pressefreiheit und Demokratie.
Landesverrat also. Ein Wort wie aus der Gruft. Eigentlich beerdigt, so wie die Reaktionäre der jungen Bundesrepublik; vom Wind der Geschichte verweht wie der Repressionsapparat der DDR – so zumindest sah es fast aus. Aber nur fast, denn die Enthüllungen Edward Snowdens, nicht weniger als die aufklärende Arbeit der NSU-Ausschüsse in Bund und Ländern deuteten schon lange darauf hin, dass die deutschen Geheimdienste über die Jahre eine sehr eigene Rechtsauffassung entwickelt haben.
Die Dienste müssen sich sehr sicher in ihrer extralegalen Welt fühlen, dass sie den Vorstoß wagen, mit [1][netzpolitik.org] ein hervorragend vernetztes und populäres journalistisches Projekt [2][so offen zu attackieren]. Denn wie lange der letzte große Versuch her ist, ein Medium mit dem Vorwurf des Landesverrats einzuschüchtern und [3][wie dieser Versuch damals ausgegangen ist], dürfte nicht nur Journalisten, sondern auch Verfassungsschützern bekannt sein.
Woher beziehen letztere also den Glauben, sie könnten heute mehr Erfolg haben gegen netzpolitik.org, als Franz Josef Strauß 1962 gegen Rudolf Augsteins Spiegel? Die Publicity war schon in den ersten Stunden nach Bekanntwerden des Ermittlungsverfahrens so groß, dass die Server des Blogs unter dem Ansturm der Anfragen beinahe in die Knie gingen. Solidaritätsbekundungen machen in riesiger Zahl auf den üblichen Social-Media-Kanälen die Runde. Was dabei recht schwer wiegt ist, dass auch etablierte Medien bis hin zur Tagesschau die Nachricht sehr hoch spielen. Sie alle haben genau verstanden, wem dieser Angriff gilt: allen unabhängigen Journalisten; mithin allen Journalisten.
Was nun folgen wird, sind Polarisierung und Eskalation. Durch ihren drastischen Schritt zwingt die Bundesanwaltschaft die Medien zur Parteinahme, und sei es nur indirekt, wie in der Gewichtung der Nachrichten. Unbeteiligte kann es naturgemäß nicht geben, wenn die Berichterstattenden selber das Ziel staatlicher Eingriffe werden.
Untätig gegen die NSA
Selbstverständlich werden diverse Stimmen nicht davon absehen können, die Ermittlungen gegen netzpolitik.org zu rechtfertigen. Je nach Marktsegment wird der Wahnidee des Landesverrats das Wort geredet, vielleicht auch sanfte Zweifel an dem drastischen Vorwurf angemeldet, aber prinzipielles Einverständnis mit polizeilichen Maßnahmen gegen Journalisten geäußert werden.
Die ganz klugen Köpfe werden den Bloggern, die in den vergangenen Jahren mehr investigative und aufklärerische Arbeit als so manche Vollredaktion geleistet haben, einfach den Status als Journalisten absprechen. Was sie alle vergessen werden zu erwähnen, ist die Untätigkeit der Bundesanwaltschaft angesichts der Massenüberwachung durch die NSA.
Nun wäre es natürlich eine recht billige Retourkutsche, Verfassungsschutz und BND für ihre Kumpanei, respektive Duldung ausländischer Geheimdienste selber Landesverrat vorzuwerfen. Der Fall ist in Wirklichkeit viel dramatischer, denn während deutsche Behörden die NSA und [4][rechtsradikale Terroristen gewähren lassen], Journalisten aber verfolgen, verraten sie die Ideale einer freien und demokratischen Gesellschaft. Und diese Ideale, von denen die Freiheit der Presse nur eines ist, kennen keine Ländergrenzen und bewegen sich damit jenseits von so anachronistischen Kategorien wie dem „Landesverrat“.
31 Jul 2015
LINKS
AUTOREN
TAGS
ARTIKEL ZUM THEMA
Die Opposition reicht in Karlsruhe Klage gegen die Regierung ein. Sie fordert die Herausgabe der NSA-Selektorenliste an den Untersuchungsausschuss.
Er konnte fließend Latein sprechen und steuerte seine Flugzeuge selbst. Und war der starke Anarch, den Bayern wollte. Ein Alphabet.
Franz Josef Strauß war durch und durch korrupt. Das gibt es so nicht mehr: Nun lassen sich Politiker erst nach ihrer Amtszeit belohnen.
Die Strafnorm des Landesverrats muss reformiert werden. Und zwar so, dass demokratische Debatten nicht mehr behindert werden können.
Nicht nur gegen „Spiegel“ und netzpolitik.org wurde ermittelt, sondern auch gegen das linke Magazin „Konkret“ – 1982. Eine absurde Geschichte.
Range ist das Bauernopfer. Für die umfassende Aufklärung der Geheimdienstskandale der letzten Jahre reicht das nicht.
Der Blog erhielt in den vergangenen Tagen 50.000 Euro Spenden. Mit dem Geld wollen die Betreiber sich rechtlich gegen das Ermittlungsverfahren wehren.
Der Verfassungsschutz sah Staatsgeheimnisse durch netzpolitik.org verletzt, Bundesanwalt Range zweifelte, ließ aber prüfen. Und der Justizminister?
Der Verfassungsschutzchef verteidigt seine Anzeigen, die zu Ermittlungen gegen netzpolitik.org führten. Ohne sie wäre seine Behörde nicht arbeitsfähig.
Gegen die Ermittlungen rund um netzpolitik.org gehen etwa 1.300 Menschen auf die Straße. Zur Personalie Range gibt es unterdessen weitere Wortmeldungen.
Eine Fehlbesetzung? So betrachten einige Politiker mittlerweile Generalbundesanwalt Harald Range. Auch Heiko Maas distanziert sich.
Das Blog netzpolitik.org ist zwar nicht „Der Spiegel“, aber das Leitmedium der „Netzgemeinde“. Die Drohung gilt allen: Journalisten und ihren Quellen.
Die Bundesanwaltschaft ermittelt gegen netzpolitik.org. Aber sind die Vorwürfe gerechtfertigt? Und was bedeuten sie für die Verdächtigten?
Im Skandal um die Ermittlungen gegen netzpolitik.org versucht die Bundesanwaltschaft zu deeskalieren. Sie will ein Gutachten abwarten, das Verfahren läuft weiter.
Das Blog netzpolitik.org wird von einer Solidaritätswelle überrollt. Medien, Internetnutzer, spendenbereite Aktivisten – sie alle verurteilen die Ermittlungen.
Dem Verfassungsschutz ist netzpolitik.org schon länger suspekt. Die Betreiber veröffentlichten wiederholt geleakte Dokumente aus dem Geheimdienstkomplex.
In der Opposition kritisierte Syriza Angriffe auf Journalisten heftig. Nun regiert sie und geht gegen konservative Medien vor.
Das serbische Parlament hat ein Gesetz verabschiedet, das Medien vor staatlichen Eingriffen schützen soll. Kritiker bezweifeln, dass das am Ende klappt.
Sie berichtete über günstige Edelwohnungen für Richter und Staatsanwälte, dafür soll eine türkische Journalistin lange ins Gefängnis. Der Prozess steht noch bevor.
Weil sie hetzerischer Kommentare im Netz nicht mehr Herr werden, posten die „Lübecker Nachrichten“ ihre Artikel über Flüchtlinge nicht mehr auf Facebook.