taz.de -- Kolumne Der entscheidende Unterschied: Sendboten des Matriarchats

Selbst in Österreich macht man sich so seine Gedanken: Natürlich sollen Frauen auch Fußball spielen, aber warum?

Mittwoch hat die Republik Österreich dafür gestimmt, dass jener Teil der Bundeshymne, in dem exklusiv über die „großen Söhne“ gesungen oder gekrächzt wird, einen Zusatz mit „großen Töchter“ bekommt. Bei einer ORF-Straßenumfrage erklärten ausnahmslos alle Männer, dass sie das befürworten. Den meisten Frauen war das eher egal.

Ich habe zwei Halbfinale der Frauenfußball-WM gesehen, weil mich zwei Nationen interessieren, USA und Japan. Gleichzeitig interessiert es mich so was von gar nicht.

Außer die finnische Schiedsrichterin Kirsi Heikkinen bei einem Spiel, es klingt wie erfunden, aber sie sieht so aus wie meine Lieblingsschauspielerin Kati Outinen. Mit ihr habe ich mal, ich darf das hier in dieser toleranten Zeitung sagen, eine wunderbare Nacht verbracht, in Locarno in der Schweiz. Wie zwei Tremorschwämme, eng aneinander geschmiegt, sich dem Glück dieser Erde hingebend, als gäbe es keinen neuen Morgen.

Kati ist mein Jahrgang (61), wir werden beide dieses Jahr zusammen 100, ich lasse alle Hoffnung fahren, sie je wieder zu sehen, das wars, wir haben verloren.

Ich kann alle Facetten der Emanzipation bis in ihre letzte Faser nachvollziehen, aber muss ich das auch noch mögen? Natürlich sollen Frauen auch Fußball spielen, aber warum? Um vom schmierigen Roger Willemsen gelobt zu werden, der kürzlich in der Zeit behauptet hat, dass sie willkommene Sendboten des Matriarchats seien. Hallo, der glotzt nur auf eure hopsenden Möpse, wacht auf, bitte.

Finde ich die Schwulenehe gut? Ja, natürlich, aber sie ist mir völlig egal. Heiratet doch, ihr Clowns, aber zu was führt das, dass ihr genauso spießig sein wollt wie „wir“?

Warum sind Afrikaner und Afroamerikaner eigentlich so gut im Laufen, aber so schlecht im Schwimmen? Sollen wir jetzt eine Schwimm-WM für Schwarze erfinden? Wenn man viel Zeit und Geld hat, kann man jede Lebensform „gendern“, aber wozu? Lesbenminigolf kann erregend sein, ist es aber nicht.

Das Schönste an der Frauenfußball-WM fand ich, dass wieder den Rollenklischee entsprochen wurde. Mädchen tragen grundsätzlich das Trikot außerhalb der Hose, bei Männern wird das geahndet, wenn es aus der Hose wandert, und dann sind wir wieder durch eine kauzige Volte am Anfang.

14 Jul 2011

AUTOREN

TAGS

ARTIKEL ZUM THEMA

Auch auf Studienreisen: Glauben Sie niemandem! Das Matriarchat bleibt ein Krümel Utopie in einer testosterongesteuerten Welt.

"Ein lebender Beweis dafür, dass es besser wird." Der US-Senat hat den ersten offen schwul lebenden Bundesrichter mit großer Mehrheit bestätigt.

Trotz des schwachen Abschneidens der Deutschen wird die WM den Frauenfußball und die Fankultur voranbringen, meint Ludwig Guril vom Fanklub des 1. FFC Frankfurt.

Was ist jetzt wichtiger? Tour, British Open, Zweite Liga oder doch die WM? Eine Erkundung.

Bier trinken, Hasch rauchen, Frauenfußball gucken – schön ist es, auf der Welt zu sein.

Mädchen mit Migrationshintergrund sind in deutschen Fußballvereinen bisher vollkommen unterrepräsentiert. Das soll sich ändern.

Die Japanerinnen gewinnen mit 3:1 gegen die Schwedinnen – mit einem klar besseren Spiel. Damit treffen sie im Finale auf die zweifachen Weltmeisterinnen der USA.

Die USA haben erstmals seit 1999 die Chance, Weltmeisterinnen zu werden. Mit 3:1 schlugen sie die Französinnen, die zwar eleganter spielten, aber nicht gefährlich waren.

Wie die Fifa verzweifelt versucht, sich als Global Player im Kosmos des Gutmenschentums zu profilieren.

Reinfried Musch ist taz-Controller und überzeugter Marxist. Für taz.de bloggt er über die WM. Und Frauen.