taz.de -- Regeln für Waffenhandel: Alle Rüstungsexporte stoppen?
Deutschland verdient gut am Waffenhandel in andere Länder. Doch selbst legale Geschäfte laufen nicht immer wie gewünscht ab. Kritiker fordern scharfe Beschränkungen.
BERLIN taz | Zum ersten Mal beraten die Vereinten Nationen seit Anfang der Woche in New York, wie der internationale Waffenhandel besser kontrolliert und begrenzt werden kann. Denn weltweit fließen jährlich rund 1,6 Billionen US-Dollar in den Waffenhandel, die Branche scheint kaum noch kontrollierbar. Für Deutschland als einen der weltweit größten Waffenexporteure ist das eine spannende Frage. Zwar hat sich Deutschland schon 1997 verpflichtet, keine Waffen in Länder zu liefern, in denen diese entgegen der Menschenrechte eingesetzt werden könnten. Es passiert dennoch.
Die Initiative „Aktion Aufschrei - stoppt den Waffenhandel“ fordert, deutsche Waffenexporte ins Ausland generell zu verbieten. Konkret will sie, dass der betreffende Grundgesetzartikel geändert wird.
Doch diese Forderung halten andere Kritiker von Waffenexporten für unrealistisch und naiv. Die Rüstungsindustrie ist groß und hat eine hohe wirtschaftliche Bedeutung, nicht nur wegen der knapp 80.000 Arbeitsplätze. Die rot-grüne Bundesregierung versuchte deshalb 2000, den Problemen mit dem boomenden Waffenhandel mit neuen Regeln, den „Politischen Grundsätzen für den Export für Kriegswaffen“zu begegnen. So sollte etwa durch Rüstungsexportberichte der Bundesregierung mehr Transparenz in den Waffenhandel kommen.
Das Ziel, den Rüstungshandel durch strenge Regeln einzugrenzen, ist jedoch gescheitert. Stand Deutschland 2000 noch auf Platz fünf der Liste internationaler Exporteure, findet es sich mittlerweile auf Platz drei wieder - gleich hinter den USA und Russland. Die deutsche Rüstugsindustrie produziert zu 70 Prozent für den Export. 2010 gingen Produkte im Wert von 2,1 Milliarden Euro ins Ausland, hauptsächlich nach Griechenland, Portugal, Singapur oder Pakistan.
Waffen in den falschen Händen
Manchmal landen deutsche Exportschlager wie Maschinengewehre, Panzer oder Kampfjets aus den Hallen der großen Konzerne wie Heckler und Koch oder Krauss-Maffei Wegmann jedoch auch in Händen, die sie eigentlich nie erreichen sollten: Im August vergangenen Jahres fanden libysche Rebellen in Lagern des Ex-Präsident Muammar al-Gaddafi Sturmgewehre aus dem Hause Heckler und Koch, die offenbar aus einer legalen Lieferung an Ägypten aus dem Jahr 2003 stammten. Gaddafis Einsatz der Waffen gegen sein Volk liegt da nach Ansicht des Bundeswirtschaftsministeriums nicht mehr in deutscher Verantwortung. Man habe dem Weiterexport nach Libyen schließlich nie zugestimmt.
Was meinen Sie: Sollte Deutschland seinen Rüstungshandel in alle Länder stoppen?
Beziehen Sie Stellung! Die taz wählt unter den interessantesten Kommentaren ein oder zwei aus und veröffentlicht sie im Wochenendmagazin sonntaz. Der Kommentar sollte etwa 1.000 Zeichen umfassen und mit dem Namen und der E-Mail-Adresse der Autorin oder des Autors versehen sein. Oder schicken Sie uns bis Mittwochmittag eine Mail an: [1][streit@taz.de]. Den ganzen Streit der Woche lesen Sie in der sonntaz vom 7./8. Juli. An jedem gutsortierten Kiosk, im [2][eKiosk] oder im Briefkasten per [3][Wochenendabo].
3 Jul 2012
LINKS
AUTOREN
TAGS
ARTIKEL ZUM THEMA
Rüstungsexperten erwarten weniger Geschäfte mit Drittländern wie den Golfstaaten. Sigmar Gabriel kündigt ein Exportgesetz an.
Die indonesische Regierung will in Deutschland außer Kampfpanzern auch 50 Marder-Schützenpanzer kaufen. Die Bundesregierung gibt sich unwissend.
An dem möglichen Verkauf zweier deutscher U-Boote nach Ägypten wird Kritik laut. Die Grünen fürchten um die Demokratie, Israel um seine Seehoheit.
Der Entwurf für ein internationales Waffenhandelsabkommen der UN ist nutzlos. Auf der Strecke bleiben die Interessen der Opferländer.
Die UN-Verhandlungen zur Regulierung und Reduzierung des weltweiten Waffenhandels sind quasi gescheitert. Der Schlussvertrag hat riesige Schlupflöcher.
Es wird mit dem Waffenexport nicht mehr lange so weitergehen, sagt Jürgen Bühl von der IG Metall. Die Industrie müsse jetzt auf zivile Güter umsatteln.
Ohne ausländische Presse hätte der Bundestag wieder nichts von dem geplanten Waffengeschäft erfahren. Das ist zwar rechtens so, ist aber mit heutiger Demokratie nicht vereinbar.
Deutschland muss weg von Rang drei aller Waffenexporteure, findet Edelgard Bulmahn von der SPD. Georg Adamowitsch von der Sicherheits- und Verteidigungsindustrie sieht's anders.
Das Panzergeschäft mit Saudi-Arabien wird konkreter. In diesem Rahmen hilft ein Bundeswehroffizier einer privaten Rüstungsfirma beim Waffentest. Die Linke protestiert energisch.
Aktivisten setzen eine Fahndungsaktion gegen die Eigner des Panzerherstellers Krauss-Maffei aus – aus rein finanziellen Gründen. Denn einer der Eigner ging gegen sie vor.
In New York beginnen die 193 UN-Mitgliedstaaten die Verhandlungen über den internationalen „Arms Trade Treaty“. Er kann an vielen offenen Streitfragen scheitern.
Seit gut zwanzig Jahren dauert nun schon der Kampf, die Kontrolle des Waffenhandels auf die Tagesordnung der EU zu setzen. Jetzt ist es endlich soweit.
Merkel und Hollande können noch ein Erfolgsduo werden, meint die stellvertretende Leiterin des Goethe-Instituts Lyon. Andere glauben nicht, dass die beiden zusammenpassen.
Mit Nicolas Sarkozy konnte Angela Merkel gut kooperieren. Francois Hollande, der neue Präsident Frankreichs, will sich allerdings von der Politik seines Vorgängers distanzieren.
Der CDU-Außenpolitiker Polenz will, dass sich der Bundestag mit heiklen Rüstungsgeschäften befasst – und bekommt Unterstützung von der Opposition. Das könnte nun zu einer Hürde werden.
Der Rüstungsfirma Heckler & Koch wird vorgeworfen, illegalerweise Sturmgewehre nach Mexiko geliefert zu haben. Damit soll die Polizei StudentInnen erschossen haben.