taz.de -- „Citizen Science“-Projekte in Deutschland: Spazieren gehen für die Wissenschaft
Mit „Citizen Science“-Projekten soll das Interesse für Wissenschaft geweckt werden. Auch Forscher können davon profitieren.
BERLIN taz | Schmetterlingsfreunde können ihren Ausflug in die Natur mit einer kleinen Forschungsexpedition verbinden. Entdecken sie auf bestimmten Routen eine der 146 Tagfalterarten in Deutschland, bittet das Leipziger Helmholtz-Zentrum für Umweltforschung um Meldung, am besten direkt in die Datenbank des Instituts.
„Wir kennen zwar die Arten, wissen aber noch wenig über die Situation und Entwicklung der Bestände“, sagt UFZ-Forscherin Elisabeth Kühn, die das Projekt „Tagfalter-Monitoring“ betreut. „Häufig kann man nur vermuten, warum bestimmte Arten aus einem Gebiet verschwinden oder bemerkt es nicht einmal.“ Seit acht Jahren geben rund 700 freiwillige Helfer ihre Beobachtungen an die Forscher weiter. Auch Naturschutzprojekte können auf diesen Daten aufbauen.
In dieser Woche ist die Volkszählung der Schmetterlinge online gegangen, als eines der ersten zehn „Citizen Science“-Projekte, die auf einer Plattform des Berliner Naturkundemuseums mit dem Titel „Bürger schaffen Wissen“ ([1][www.buergerschaffenwissen.de]) versammelt sind.
Hobbytaucher können melden, wie belastet die Binnenseen sind, Sterngucker indizieren die Lichtverschmutzung und den „Verlust der Nacht“; sogar die Kunstwissenschaft ist dabei und lässt Laien in dem Projekt „Artigo“ ihre digitalen Bildbestände mit Stichworten versehen, zwecks besserer Auffindung bei der Computersuche. Weitere Projekte sollen kontinuierlich hinzukommen.
Noch fehlen aber solche Vorhaben, die durch Bürger selbst definiert worden sind. Das Bundesforschungsministerium fördert das Projekt, an dem auch die Initiative der deutschen Forschungsorganisationen „Wissenschaft im Dialog“ beteiligt ist, bis 2016 mit knapp 238.000 Euro.
In zehn Jahren überall Kontaktstellen
Einer der Motoren des Projekts ist Professor Johannes Vogel, Generaldirektor des Museums für Naturkunde Berlin. Er sieht im Thema Citizen Science eine neue Dimension im Verhältnis von Wissenschaft und Gesellschaft. Der Mehrwert für die Wissenschaft liege darin, dass sich großflächige Daten einfacher beschaffen lassen. Aber zugleich zeigten gelungene Citizen-Science-Projekte den Bürgern, „wo und wie sie sich in die Forschung einbringen können“.
Vogel: „Langfristig hat Citizen Science das Potenzial, die gesamte Forschungslandschaft zu modernisieren.“ Der Museumschef erwartet, dass in zehn Jahren jede größere Wissenschaftseinrichtung in Deutschland eine Kontaktstelle für Bürgerwissenschaft unterhält.
Wie stark das Interesse am Thema ist, hat Peter Finke erfahren, der im letzten Monat ein Buch über Citizen Science vorgelegt hat. „Die Resonanz ist riesengroß, was mich zunächst gewundert hat, aber ich scheine einen Nerv getroffen zu haben“, sagte Finke der taz. Das Echo komme vor allem vonseiten der Zivilgesellschaft, den an Wissenschaft interessierten Bürgern, und noch nicht aus der etablierten Wissenschaft.
Die Internetplattform des Naturkundemuseums hält Finke noch für zu schlagseitig auf wissenschaftsdefinierte Projekte ausgerichtet, Bürgervorhaben müssten stärker hinzukommen. Aber die Tendenz für Bürgerwissenschaft sei positiv. Finke: „Die Plattform geht in die richtige Richtung“.
27 Apr 2014
LINKS
AUTOREN
TAGS
ARTIKEL ZUM THEMA
In einem groß angelegten Projekt arbeiten in Österreich Schulen und Forscher gemeinsam an wissenschaftlichen Fragestellungen.
Der größte deutsche Wissenschaftsladen feiert Jubiläum. Auf seine basisdemokratischen Strukturen sind die Betreiber sehr stolz.
Immer mehr Laien beteiligen sich an Forschungsprojekten. Sind sie Vorreiter einer neuen Form von Wissenschaft oder billige Hilfskräfte?
Heute ist es schwerer, sich abseits der akademischen Laufbahn als Wissenschaftler zu etablieren. Aber welche Entdeckung entgeht uns dadurch?
Die erste Citizen-Science-Konferenz in Berlin beriet über Bürgerwissenschaft. Befürchtet wird, dass Laienforscher nur als Hilfskräfte dienen sollen.
Akademie-Präsident Günter Stock kritisiert den zu großen Einfluss der Gesellschaft auf die Forschung. Er fürchtet den Niedergang der Wissenschaftsfreiheit.
Wissenschaftsläden wollten mal eine Brücke sein zwischen Gesellschaft und Hochschule. In Potsdam versuchen Initiativen einen neuen Aufbruch.
Das Büro für Technikfolgenabschätzung des Bundestags hat sich neu aufgestellt. Künftig soll gesellschaftliches Wissen fürs Parlament nutzbar gemacht werden.
Mehr Umweltforschung und Möglichkeiten zur Mitentscheidung der Bürger bei der Forschungsplanung –das fordert die Bundestagsfraktion der SPD.
Die Bürgerwissenschaft ist im Kommen. Denn auch Laien sollen mitentscheiden können, was erforscht wird. Wissenschaftsläden versuchen zu vermitteln.