taz.de -- Gutachten zu Castor-Transporten: Atommüll-Export in die USA illegal

Ein Rechtsgutachten im Auftrag von Greenpeace sieht die Ausfuhr aus dem Versuchsreaktor Jülich kritisch. Die Anlage diene kommerziellen Zwecken.

BERLIN taz | Der Export von Atommüll aus dem nordrhein-westfälischen Versuchsreaktor Jülich in die USA, der von den Betreibern derzeit geprüft wird, wäre illegal. Zu diesem Schluss kommt ein Rechtsgutachten im Auftrag der auf Umweltrecht spezialisierten Hamburger Anwaltskanzlei Günther im Auftrag der Umweltorganisation Greenpeace. ([1][Link zum Gutachten, pdf])

Das deutsche Atomgesetz erlaubt unter bestimmten Bedingungen, dass Atommüll aus deutschen Forschungsreaktoren in das Land exportiert werden darf, aus dem die Kernbrennstoffe ursprünglich stammten. Bei kommerziellen Atomkraftwerken ist die Ausfuhr hingegen ausdrücklich verboten. Entscheidend ist also, ob der Reaktor in Jülich als Forschungsreaktor einzustufen ist oder nicht.

Das bestreitet Rechtsanwalt Ulrich Wollenteit, der das Gutachten verfasst hat. Der Versuchsreaktor in Jülich, der von einem Konsortium aus 15 Energieversorgungsunternehmen betrieben wurde und von 1966 bis 1988 Strom ins öffentliche Netz einspeiste, habe nicht der Wissenschaft gedient, sondern ein neues Verfahren zur kommerziellen Stromerzeugung getestet, heißt es in dem Gutachten. Ob der Betrieb ökonomisch erfolgreich war oder nicht, sei für die rechtliche Einordnung „irrelevant“.

Für Greenpeace ist die Konsequenz klar: „Die Castoren müssen in Deutschland bleiben“, sagte Atom-Experte Heinz Smital. „Das Bundesumweltministerium muss Verantwortung übernehmen und die Spekulationen über einen Export beenden.“

Bundesregierung: Es handelt sich um Forschungsreaktor

Heute liegt die Verantwortung für den Atommüll beim Forschungszentrum Jülich, das dem Bund und dem Land NRW gehört. Die Bundesregierung hat bisher argumentiert, dass es sich sehr wohl um einen Forschungsreaktor handele. Obwohl er Elektrizität erzeugt habe, sei „für den Betrieb der Anlage die Funktion als Forschungs- und Entwicklungsreaktor (Versuchsreaktor) prägend“ gewesen, schrieb das Forschungsministerium kürzlich in der Antwort auf eine Anfrage der Linksfraktion. An dieser Einschätzung habe sich nichts geändert, sagte ein Ministeriumssprecher gegenüber der taz. Ähnlich argumentierte das Bundesumweltministerium.

Derzeit lagert der Atommüll in einem Zwischenlager in Jülich, das jedoch wegen Sicherheitsbedenken nicht weiter betrieben werden darf. Alternativ zu einem Export in die USA prüft das Forschungszentrum bis Ende September auch einen Transport der Castorbehälter ins Zwischenlager Ahaus und eine Sanierung des bestehenden Zwischenlagers in Jülich. Auch das SPD-geführte Wirtschaftsministerium in NRW, das dort für die Atomaufsicht zuständig ist, hält den USA-Export weiterhin für eine Option.

18 Sep 2014

LINKS

AUTOREN

TAGS

ARTIKEL ZUM THEMA

Der Energiekonzern Eon kündigt Klage gegen die Kostenbescheide für die Endlagersuche an. Auch RWE will rechtliche Schritte prüfen.

Noch mehr Rost: Nun stießen Experten sogar auf einen deformierten Behälter. Schleswig-Holsteins Energieminister Habeck fordert ein besseres Bergungskonzept.

Nach miesen Schlagzeilen um verstrahltes Wasser in Stade krempelt Niedersachsens Energieminister Wenzel Atomaufsicht um.

Die Verträge zwischen Deutschland und Frankreich über die Wiederaufbereitung sind bindend. Der Kraftwerksbetreiber EnBW verzögert aber die Rücknahme.

Niedersachsens Umweltministerium hat den Austritt von Radioaktivität aus dem Reaktor Stade verschwiegen. Der Abriss wird sich um Jahre verzögern.

Mehrere Stromkonzerne lehnen die Kostenbeteiligung an zwei Endlagerprojekten ab. Sie wehren sich gegen die Zahlung von rund 230 Millionen Euro.

Wegen möglicher Prüffehler dürfen 44 Castor-Behälter vorerst nicht benutzt werden. Es gibt Bedenken bei den Haltevorrichtungen. Vier Behälter sind schon beladen.

Der Reaktor Stade wird „rückgebaut“ – doch Betreiber Eon findet keine Deponien.

Es gibt eine neue Endlager-Behörde. Doch ihr Sinn erschließt sich Kritikern nicht: Das neue Bundesamt habe erst Ende 2015 etwas zu tun.

Auch in anderen AKWs sollen Rostfässer lagern. Betreiber würden kontinuierliche Kontrollen der Behälter nicht einhalten, kritisiert das Freiburger Öko-Institut.