taz.de -- US-Gewaltdebatte nach Ferguson: Gut? Böse? Bewaffnet!
Woher rührt die Eskalation der Gewalt in einem Land, das den Freiheitsgedanken in seinen Grundfesten trägt? Waffen sind Teil der US-Identität.
Der unbewaffnete Teenager Michael Brown wird von einem Polizisten erschossen. Ein Junge stirbt durch Schüsse aus einer Polizeiwaffe, weil er mit einer Spielzeugpistole hantiert. Ein alte Frau erschießt in Texas ihren Nachbarn durch die geschlossene Wohnungstür, weil sie glaubt, er sei ein Einbrecher. In Florida stirbt Trayvon Martin, weil ein Mann einer Bürgerwehr eine Bedrohung ausmacht. Woher rührt die Eskalation der Gewalt in einem Land, das den Freiheitsgedanken in seinen Grundfesten trägt?
Waffen sind Teil der amerikanischen Identität, das Recht auf ihren Besitz ist im zweiten Verfassungszusatz garantiert. Ihre Freiheit haben sich die Amerikaner durch eine Revolution erkämpft. Den Weg gen Westen – die Eroberung der „last frontier“, der letzten Grenze –bestritten sie mit der Flinte. Waffen sind amerikanische Geschichte, für viele Sammlerstücke, Hobby und Verteidigungsinstrument. 300 Millionen befinden sich geschätzt in Privatbesitz. Das sind mehr Waffen als das Land Bürger hat.
An eine Pistole zu kommen, ist leicht. Jeder Staat hat eigene Gesetze, selbst an Orten, die stark reguliert sind, werden Knarren für 120 Dollar auf der Straße verkauft. „Saturday Night Special“ heißen sie, es könnte auch ein „Happy Hour“-Cocktail sein. Ähnlich leicht ist es vielerorts, Polizist zu werden. Die Ausbildung ist ebenfalls föderal geregelt. In Chicago, einer Stadt mit besonders hoher Mordrate, absolvieren Anwärter knapp sieben Monate Training, bevor sie in Uniform bewaffnet auf den Straßen patrouillieren.
Die Anzahl der Waffen in Privathand hat sich in den letzten Jahren nicht dramatisch erhöht, das ist nicht der Grund, warum sich Amokläufe häufen oder die Polizei immer schneller bereit scheint, einen tödlichen Schuss abzufeuern. Doch bei vielen Amerikanern hat die Angst vor Bedrohungen zugenommen und das Gefühl, für die eigene Sicherheit sorgen zu müssen.
Quote mit Gewaltnachrichten
Die lokalen Fernsehnachrichten bringen nichts als Gewaltnachrichten. Damit machen sie ihre Quote. Viele republikanische Abgeordnete nutzen die Angst für ihren Wahlkampf, da wird im Wechsel vor Terror, Ebola oder dem gewaltbereiten Jugendlichen gewarnt. Diejenigen, die auf Waffenbesitz setzen, unterteilen die Welt in gut und böse. Und das Böse ist bewaffnet, ergo nur mit einer Waffe aufzuhalten.
Nicht alle in Amerika folgen dieser schlichten Hollywood-Argumentation, in linken Kreisen wird Waffenbesitz kontrovers diskutiert, immer wieder versuchen demokratische Politiker, Gesetze zu verschärfen. Sie setzen in der Bekämpfung der Gewalt auf Sozialprogramme, Bildung, Resozialisierung. Doch auch sie sind Teil der privilegierten Mittel- und Oberschicht, die zum Großteil in bewachten Apartmentanlagen mit Sicherheitspersonal wohnt. Und die Stimme derer, die nach mehr Waffen rufen, ist oft sehr viel lauter – und quotentauglicher.
Die Gewalt in Ferguson nach dem Urteil der Grand Jury wird diese Stimmen nicht verstummen lassen. Sie werden nur noch mehr in ihrem Glauben gestärkt, dass Waffen und Polizeiaufrüstung die Antworten auf die zunehmende Gewalt sind.
25 Nov 2014
AUTOREN
TAGS
ARTIKEL ZUM THEMA
Vor drei Jahren erschoss George Zimmerman in Florida den jungen Afro-Amerikaner Trayvon Martin. Nun twitterte er ein Bild der Leiche.
Ein Polizist richtet seine Waffe auf unbewaffnete Jugendliche. Das Video empört – und zeigt, dass das Bild von Beamten korrigiert werden muss.
Die USA haben ein offensichtliches Rassismusproblem. Genauso problematisch ist die Selbstverständlichkeit, Waffen zu tragen.
War es ein Gerangel um eine Dienstwaffe? In Los Angeles haben drei Polizisten auf einen Obdachlosen geschossen. Der Mann starb, die Hintergründe sind unklar.
Ein 35-Jähriger zieht durch die Vororte von Philadelphia und bringt mehrere Menschen aus der Familie seiner Ex-Frau um, ehe er auch diese tötet. Dann verschwindet er.
Die Empörung über die Grand-Jury-Entscheidung entwickelt sich zur politischen Blockade. Daran ändert auch ein gigantisches Polizeiaufgebot nichts.
Eine Task Force soll sich darum bemühen, das Verhältnis zwischen Polizisten und Gemeinden zu verbessern. So hat es der US-Präsident verkündet. Die Proteste dauern an.
Die Entscheidung der Grand Jury im Fall Michael Brown setzt den Notwehrexzess als legitimierte Regel fest. Sie trifft damit vor allem Schwarze.
Einkaufszentren in Ferguson schließen, Demonstranten werden festgenommen. Auch in Chicago, New York, Seattle und Kalifornien wird weiter demonstriert.
Ein Polizist erschoss in Cleveland einen Zwölfjährigen, der eine Spielzeugpistole in den Händen hielt. Nun zeigt ein Video irritierende Details zur Tat.
Eine neue Welle der Empörung und Wut rollt von der Ost- bis zur Westküste: Vor allem schwarze US-Amerikaner sind frustriert und entsetzt.
In vielen Städten der USA haben Bürger wegen Ferguson protestiert. Präsident Obama mahnt vor Gewalt. Der Polizist Wilson sagt, er habe ein „reines Gewissen“.
Es war zu erwarten, dass die Jury die Anklage gegen den Polizisten ablehnt, der die Todesschüsse abgegeben hat. Genau das macht den Frust aus.
Allen Mahnungen zum Trotz: Eine Jury lehnt die Anklage gegen den Polizisten Wilson ab. Es kommt zu schweren Ausschreitungen.
Nachdem ein Polizist trotz tödlicher Schüsse auf einen Teenager in Ferguson nicht angeklagt wurde, gibt es in den USA Proteste – auch in New York.
Der tödliche Schuss auf einen vermeintlich bewaffneten Jungen zeigt erneut: Die US-Polizei ist nicht fähig zur Deeskalation. Schon gar nicht bei Schwarzen.
Wird der Todesschütze von Ferguson angeklagt? Bald kommt die Entscheidung. Der Gouverneur verhängt schon mal den Ausnahmezustand.