taz.de -- CSU wirbt für Vorratsdatenspeicherung: Propaganda aus der Mottenkiste

Mit einem Youtube-Clip will die CSU Verständnis für die „digitale Spurensicherung“ schaffen. Die Argumente sind bekannt – und falsch.

BERLIN taz | Hans Peter-Uhl ist CSU-Bundestagsabgeordneter und glühender Befürworter der Vorratsdatenspeicherung. [1][Nach dem Massaker von Utøya], nach dem [2][article_id=243650:Bekanntwerden der NSU-Mordserie], nach den Anschlägen auf den Boston-Marathon, [3][denen von Paris] und Kopenhagen: So verlässlich wie das Glaubensbekenntnis in der Messe gesprochen wird, fordert Uhl die Speicherung personenbezogener Kommunikationsdaten.

Damit liegt er voll auf Parteilinie. Zu Prävention und Aufklärung mag die CSU auch Ideen haben, laut und deutlich jedoch verlangt sie immer und immer wieder die umfassendere Überwachung, nicht etwa verdächtiger Individuen, sondern der ganzen Gesellschaft.

Dass die Überwachung und Speicherung der Kommunikationsdaten zum Beispiel die Anschläge in Paris nicht verhindern konnten, ficht die CSU nicht an. Auch nicht, dass die Täter auffällig oft bereits polizeibekannt und als „Gefährder“ eingestuft waren. Argumentativ bewegt sie sich schließlich in einem Muster, dass undurchlässiger ist als der Kühlkreislauf eines gut gepflegten Atomkraftwerkes: Werden Anschläge verhindert, dann dank der Vorratsdatenspeicherung, werden sie durchgeführt, dann weil es nicht genug Vorratsdatenspeicherung gibt.

Dass es [4][dennoch Bedenken dagegen gibt], die gesamte Bevölkerung qua Massenüberwachung unter Terrorverdacht zu stellen, hat die CSU-Fraktion im bayerischen Landtag dazu bewogen, ein Aufklärungsvideo ins Netz zu stellen. Mit altbackenen Propaganda-Strichzeichnungen, soll die Akzeptanz für Überwachungsmaßnahmen gestärkt werden.

Um den unangenehmen Beigeschmack abzuschwächen, der einer anlasslosen Speicherung sämtlicher Kommunikationsdaten nun einmal innewohnt, wird selbst das Wort „Vorratsdatenspeicherung“ für obsolet erklärt. Statt dessen sollen wir den implizit ausgesprochenen Generalverdacht besser in der Rubrik „Digitale Spurensicherung“ einsortieren. Das sei „genau wie bei den guten alten Fingerabdrücken im Tatort“. Dass die „guten alten Fingerabdrücke“ aller Menschen aus gutem Grund nicht vorsorglich in Verdachtsdateien für Straftäter gespeichert werden dürfen, bleibt unerwähnt.

Neben allerlei fahrlässiger Simplifizierung im Clip fällt am schwersten vielleicht die Verharmlosung der Metadatenspeicherung ins Gewicht. Die Polizei habe keinen Zugriff auf den Inhalt der Kommunikation, sondern „nur“ auf die Information „Wer? Wo? Mit wem? Wie lange?“. [5][Ein alter Scherz] bringt das Problem auf den Punkt: „Die Behörden wissen zwar, dass du eine halbe Stunde von der Golden-Gate-Bridge mit der Suizid-Hilfe-Hotline telefoniert hast. Aber worüber gesprochen wurde, das wissen sie ganz sicher nicht.“

1 Mar 2015

LINKS

AUTOREN

TAGS

ARTIKEL ZUM THEMA

Wenn es um die politisch heikle Vorratsdatenspeicherung geht, bringt der SPD-Chef ständig die Fakten durcheinander. Null Ahnung – oder Absicht?

SPD-Chef Gabriel wirbt für das umstrittene Projekt. Damit brüskiert er die parteiinternen Kritiker. Allen voran seine eigene Generalsekretärin.

Das Thema scheint, Umfragen zufolge, für die Wähler nicht so wichtig. Was tun die Sozialdemokraten? Sie bieten es der Union als Kanonenfutter an.

In Sachen Vorratsdatenspeicherung ist bei der SPD eines klar: eine klare Linie gibt es nicht. Die Partei verpasst es in dieser Frage, Haltung zu zeigen.

Obwohl sie nicht verpflichtet ist, soll sich die Regierung auf eine Einführung der Massenspeicherung von Telefon- und Internetdaten geeinigt haben.

Bis zum Ende des Jahres soll es eine Richtlinie zur vorsorglichen Überwachung aller Passagiere geben. Das Parlament stimmt jetzt doch zu.

Verschlüsselte Kommunikation? Wenn der Staat im Notfall mitlesen darf. Wie nach den Anschlägen von Paris eine alte Debatte ein Revival feiert.

Die Vorratsdatenspeicherung soll Anschläge verhindern. Für Martina Renner, Bundestagsabgeordnete der Linken, gibt es dafür bessere Alternativen.

Die Bundeskanzlerin und ihr Vize Gabriel sind sich einig: Vorratsdatenspeicherung sei nötig. Nur Justizminister Heiko Maas (SPD) wehrt sich noch.