taz.de -- Nach Rauswurf zweier US-Abgeordneter: „Keine Demokratie in Tennessee“

Die republikanische Mehrheit in Tennessee zwang zwei afroamerikanische Demokraten, ihre Parlamentssitze aufzugeben. Einer darf vorläufig zurück.
Bild: Ohne Justin kein Frieden: Unterstützter mobilisieren für die geschassten Abgeordneten in Tennessee

Washington taz | „Schockierend“ und „undemokratisch“, sagt US-Präsident Joe Biden. „Gegen alles, wofür Amerika steht“, erklärt Ken Paulson, Direktor des Free Speech Centers an der Middle Tennessee University. Die Nation habe nun gesehen, dass es in Tennessee keine Demokratie gebe. Was die Empörung auslöste: Im Repräsentantenhaus des US-Bundesstaats Tennessee wurden vergangene Woche zwei Abgeordnete der Demokratischen Partei wegen eines Regelverstoßes aus dem Parlament ausgeschlossen – eine drakonische Maßnahme, durchgesetzt von der republikanischen Mehrheit.

Die beiden rausgeworfenen Abgeordneten heißen [1][Justin Jones] und [2][Justin Pearson]. Beide sind Afroamerikaner und Ende zwanzig. Am 30. März protestierten beide, zusammen mit ihrer weißen Parteikollegin Gloria Johnson, im Parlament für stärkere Waffengesetze.

Jones, dessen Wahlbezirk sich in Tennessees Hauptstadt Nashville befindet, wurde am Montag in einer einstimmigen Entscheidung zurück ins Repräsentantenhaus berufen. Dort wird er bis zum Ende der aktuellen Legislaturperiode auf vorläufiger Basis seinen alten Sitz einnehmen. Sowohl Jones als auch Pearson müssen sich jeweils in einer Sonderwahl behaupten, um ihre verlorenen Sitze zurückzugewinnen. Wann diese Wahlen abgehalten werden, steht noch nicht fest.

„Es ist einfach beispiellos, dass jemand wegen einer Kleinigkeit, in diesem Fall wegen schlechten Verhaltens, aus seiner Rolle als Abgeordneter entfernt wird“, sagt [3][Ken Paulson] der taz. Einem gewählten Abgeordneten zu sagen, dass er seine Wähler nicht mehr vertreten dürfe, nur weil er im Parlament für die Forderungen genau dieser eingestanden habe, sei gegen den amerikanischen Geist.

Abgeordneten ist es untersagt, die Tagesordnung zu stören

Der Grund war ein [4][Schulmassaker], welches sich nur wenige Tage zuvor und unweit des Repräsentantenhauses zugetragen hatte: Insgesamt sechs Menschen, davon drei neunjährige Kinder, kamen dabei ums Leben. Proteste für eine Verschärfung des Waffenrechts im Bundesstaat halten seither an – bisher ohne Erfolg.

Sowohl Jones als auch Pearson gestanden später ein, dass sie mit ihrem Protest im Repräsentantenhaus gegen eine Regel verstoßen hatten, die es Abgeordneten untersagt, die Tagesordnung zu stören. Doch beide hätten wohl nie geglaubt, dass ihnen dafür der Ausschluss drohen könnte.

Die Republikaner verteidigten den Ausschluss der beiden Abgeordneten so: Jones und Pearson hätten mit ihrem Verhalten nicht nur die Sitzung gestört, sondern auch Demonstranten, die an diesem Tag im Parlament anwesend waren, weiter angestachelt.

Eine Zweidrittelmehrheit des Parlaments stimmte für den Ausschluss von Jones und Pearson. [5][Gloria Johnson, eine weiße Abgeordnete], die ebenfalls am Protest beteiligt war, überstand die Wahl knapp. Die Entscheidung der republikanischen Mehrheit wurde von lauten „Shame on you“(„Schämt euch“)- und „Fascists“(„Faschisten“)-Rufen aus den Besucherrängen des Repräsentantenhauses begleitet.

Ken Paulson: „Sollte ein Weckruf sein“

Es war erst das vierte Mal in der Geschichte Tennessees, dass Abgeordnete aus dem Repräsentantenhaus verwiesen wurden. Die Gründe zuvor: Sklaverei, Betrug und sexuelle Belästigung. Und nun eben auch freie Meinungsäußerung, so Paulson. „Dass dies zu einer Annullierung eines Wahlergebnis führen könnte, ist eigentlich undenkbar in Amerika.“ Die Strafe stehe in keinem Verhältnis zum Verstoß, sagt er.

Auch wenn Paulson nicht glaubt, dass sich solche Szenen in anderen Bundesstaaten mit ähnlichen Mehrheitsverhältnissen wiederholen würden, sollte es doch ein Weckruf sein, sagt er: „Parteien, die über sogenannte Supermehrheiten verfügen, könnten diese dazu nutzen, ihre politischen Gegner zum Schweigen zu bringen oder sich an ihnen zu rächen. Es wäre das Ende des [6][Zweiparteiensystems].“

11 Apr 2023

LINKS

[1] https://twitter.com/brotherjones_?ref_src=twsrc%5Egoogle%7Ctwcamp%5Eserp%7Ctwgr%5Eauthor
[2] https://twitter.com/Justinjpearson
[3] https://twitter.com/kenpaulson1
[4] /Waffendebatte-in-den-USA/!5855495
[5] https://twitter.com/VoteGloriaJ
[6] /Zwischenwahl-in-den-USA/!5893451

AUTOREN

Hansjürgen Mai

TAGS

USA
Repräsentantenhaus
Südstaaten
Republikaner
US-Demokraten
IG
USA
US-Sklaverei-Geschichte
IG
Donald Trump
Schwerpunkt Waffen in den USA

ARTIKEL ZUM THEMA

Neues Gesetz im US-Bundesstaat Tennessee: Mehr Waffen werden sicher helfen

Ein neues Gesetz erlaubt es Lehrer*innen in Tennessee, Waffen verdeckt auf dem Schulgelände zu tragen. Selbst Republikaner stimmten zuvor dagegen.

Serienadaption von SciFi-Klassiker: Die politische Sprengkraft fehlt

In „Kindred: Verbunden“ reist eine Schwarze 26-Jährige in die Zeit, als die Sklaverei in den USA noch nicht abgeschafft war.

Abtreibung in den USA: Kreuzzug ohne Kompetenz

Die US-Republikaner wollen jede Abtreibung unter jedem Umstand und an jedem Ort verbieten. Vielleicht scheitern sie an der Wirtschaft.

Anklage gegen Donald Trump: Fünf gegen Trump

Diese Staatsanwältinnen, Richter und Sonderermittler sähen den Ex-Präsidenten am liebsten hinter Gittern. Und damit sind sie nicht allein.

Bürgermeisterwahl in Chicago: Gute Kinder, böse Stadt

695 Menschen wurden 2022 in Chicago getötet. Bei der Wahl des neuen Bürgermeisters dreht sich alles um die Frage: Was tun gegen die Gewalt? Die einen wollen mehr Polizei, die anderen wollen sie abschaffen.