taz.de -- EuGH-Urteil zu „Privacy Shield“: Aus für EU-Datenschutzabkommen

Der europäische Gerichtshof kippt erneut einen Beschluss zum Transfer von Daten von EU-Bürger_innen in die USA. Das könnte weitreichende Folgen haben.
Bild: ... muss sich nun neuen Spielregeln beim Datenschutz beugen

Luxemburg afp | Der Europäische Gerichtshof (EuGH) hat erneut ein [1][EU-Datenschutzabkommen] mit den USA gekippt. Der EuGH erklärte am Donnerstag den „Privacy Shield“-Beschluss für ungültig, der die Privatsphäre von EU-Bürgern bei Datentransfers garantieren soll. Keine Einwände hatte der Gerichtshof grundsätzlich gegen sogenannte Standardvertragsklauseln für die Datenweitergabe durch Unternehmen, weil ausreichende Schutzmechanismen bestehen würden.

Auslöser für die Entscheidung war ein Rechtsstreit zur Übermittlung von Daten durch das Online-Netzwerk Facebook. Der österreichische [2][Datenschutz-Aktivist Maximilian Schrems] wehrt sich dagegen, dass Facebook in Europa mit Firmensitz in Irland Daten an den Mutterkonzern in den USA weitergibt. Er forderte deshalb von dem irischen Datenschutzbeauftragten, alle Datenübermittlungen auszusetzen. Schrems begründet dies damit, dass das Unternehmen in den USA verpflichtet sei, Daten nationalen Behörden wie der Bundespolizei FBI zugänglich zu machen. Die Betroffenen könnten dagegen nicht gerichtlich vorgehen.

Der Oberste Gerichtshof Irlands legte den Fall dem EuGH vor. Der Gerichtshof musste sich deshalb erneut mit dem Datenschutzniveau beim Datentransfer in die USA befassen. Im Jahr 2015 kippte der Gerichtshof in Luxemburg bereits das „[3][Safe Harbor“-Abkommen], das Vorgängerabkommen von „Privacy Shield“. Die Abkommen sollen die Grundrechte von Bürgern und Unternehmen schützen, deren Daten zwischen der EU und den USA ausgetauscht werden.

Vor dem EuGH hatte nun auch der „Privacy Shield“-Beschluss keinen Bestand. Es würden nicht die Anforderungen für einen dem Unionsrecht gleichwertigen Datenschutz erfüllt, entschieden die Richter. Bei den sogenannten Standardvertragsklauseln sahen sie dagegen Schutzmechanismen, die „in der Praxis gewährleisten können, dass das vom Unionsrecht verlangte Schutzniveau eingehalten wird“.

16 Jul 2020

LINKS

[1] /Rechte-von-Internet-Nutzerinnen-in-der-EU/!5700920
[2] /Klage-gegen-Online-Netzwerk/!5459556
[3] /Verhandlung-zu-Safe-Harbor-Abkommen/!5272304

TAGS

Schwerpunkt Meta
Datenschutzgrundverordnung
Max Schrems
Datenschutz
EuGH
Mobilfunkanbieter
Datenschutz
EuGH
Datenschutz
Schwerpunkt Meta
Datenschutz
Schwerpunkt Coronavirus

ARTIKEL ZUM THEMA

Nachhaltiger Mobilfunkanbieter: Guten Gewissens quatschen

Kann sich ein Mobilfunkunternehmen nachhaltig aufstellen? Ein Freiburger Start-up will es versuchen.

Datenschützer über US-Datentransfers: „Sie können jeden nachverfolgen“

Auch nach dem EuGH-Urteil zum Datenschutz liefern Internetkonzerne weiter Nutzer-Informationen in die USA. Alan Dahi hat ihnen den Kampf angesagt.

Datenschutzbeauftagter über Abkommen: „Das Urteil ist notwendig“

Der EuGH hat das europäische Datenschutzabkommen mit den USA gekillt. Was nun, erklärt Stefan Brink, Datenschutzbeauftragter von Baden-Württemberg.

Urteil zu Datenabkommen zwischen USA und EU: Ein guter Anfang

Datenexporte in die USA sind legal nicht möglich, urteilt der Europäische Gerichtshof. Das Silicon Valley ist entsetzt.

Rechte von Internet-Nutzer:innen in der EU: Entscheidung über Datenweitergabe

Der Europäische Gerichtshof entscheidet am Donnerstag, wann Daten von EU-Nutzer:innen exportiert werden dürfen. Die wichtigsten Fragen und Antworten.

BGH stellt Missbrauch fest: Wahlfreiheit für Facebook-Nutzer

Der BGH fordert von Facebook, dass Kunden wählen können, wie viel Datenauswertung sie zulassen – und stellt einen Missbrauch von Marktmacht fest.

„Zoom“ und die Corona-Krise: Bild an, Datenschutz aus

In der Pandemie sind Video-Konferenzen in Mode. Der führende Anbieter dieser Software kommt aus den USA – und bringt gleich einen Haufen Probleme mit