taz.de -- Gesetzesnovelle zu Atomkraft: Wohl keine kürzeren Laufzeiten
Die Atomgesetznovelle soll im Bundestag verabschiedet werden. Sie kommt voraussichtlich ohne die geforderten Änderungen.
[1][Die Novelle des Atomgesetzes] wird an diesem Donnerstagabend voraussichtlich ohne inhaltliche Änderungen im Bundestag verabschiedet. Die Forderung des Bundesrats, im Rahmen der Gesetzesänderung die Übertragung von Strommengen auf die Atomkraftwerke Brokdorf und Emsland zu verbieten, scheiterte am Widerstand der Union.
Hintergrund für den Vorschlag, den bei einer Anhörung zahlreiche Experten unterstützt hatten, ist die Überlastung der Stromnetze in Norddeutschland, die dazu führt, dass dort weniger neue Wind- und Solaranlagen ans Netz gehen dürfen. Das Verbot hätte dazu geführt, dass die niedersächsischen AKWs etwa eineinhalb Jahre früher hätten vom Netz gehen müssen als gesetzlich vorgeschrieben. Das hätte die Netze entlastet, aber die Entschädigungen, die den AKW-Betreibern mit der Gesetzesnovelle zugesagt werden, weiter erhöht.
„Leider war unser Koalitionspartner dazu nicht bereit“, sagte die SPD-Abgeordnete Nina Scheer der taz. Die Bundesregierung erklärte in ihrer Stellungnahme zur Forderung des Bundesrats: „Die hiermit für den öffentlichen Haushalt verbundene zusätzliche Belastung dürfte erheblich sein.“
Die Änderung des Atomgesetzes regelt die Entschädigung, die den AKW-Betreibern RWE und Vattenfall aufgrund des schnelleren Atomausstiegs zusteht, den die schwarz-gelbe Koalition nach der Fukushima-Katastrophe im Jahr 2011 beschlossen hatte. [2][Nach Ansicht von KritikerInnen] bekommen die Konzerne aber mehr Geld als vom Gericht verlangt. Eine stärkere Beschränkung fand aber ebenfalls keine Mehrheit.
Keine Brennelementesteuer
Das Umweltministerium rechnet damit, dass die Betreiber insgesamt knapp eine Milliarde Euro Entschädigung bekommen werden. Im Gegenzug haben die Grünen vorgeschlagen, die Brennelementesteuer, die vom Bundesverfassungsgericht für unzulässig erklärt worden war, wieder einzuführen. Das würde einem aktuellen Gutachten zufolge sowohl die Entschädigungen an die Betreiber verringern als auch zusätzliche Einnahmen generieren und die Entschädigungszahlungen damit überkompensieren.
Voraussetzung dafür wäre aber eine Verfassungsänderung, und die scheiterte ebenfalls an CDU und CSU. „Die Union verhindert zugunsten der Stromkonzerne, dass Steuerzahler und Stromkunden im Milliardenbereich entlastet werden“, kritisierte Grünen-Atomexpertin Sylvia Kotting-Uhl. „Wir brauchen schleunigst eine verfassungskonforme neue Brennelementesteuer.“
28 Jun 2018
LINKS
AUTOREN
TAGS
ARTIKEL ZUM THEMA
Noch legt China bei Strom aus AKWs zu. Betrachtet man alle anderen Länder zusammen, ging die Atomstrom-Erzeugung 2017 aber etwas zurück.
Die Leistung mehrerer Kraftwerke in Deutschland musste reduziert werden. Ein Grund ist vermutlich die Hitzewelle der vergangenen Tage.
Der Bundestag setzt ein Urteil des Bundesverfassungsgerichts um: Die Energiekonzerne werden für den Atomausstieg entschädigt.
Experten halten die Entschädigungen für AKW-Betreiber für zu hoch. Es gibt Forderungen, die Stromübertragung an norddeutsche Reaktoren zu verbieten.
Das stillgelegte AKW Brunsbüttel soll zurückgebaut werden. Atomgegner befürchtet Billigabriss zulasten von Mensch und Natur.
Die Ausfuhr von Brennelementen für Problemreaktoren bleibt strittig. Atomgegner sehen das Umweltministerium nicht verpflichtet, sie zu genehmigen.