taz.de -- Kopftuch und staatliche Neutralität: „Für Berlin ist das die beste Lösung“
Das Kopftuch als reaktionäres Zeichen verändert unsere Gesellschaft, sagt die Anwältin Seyran Ateş. Sie will nun für das Land Berlin das Neutralitätsgesetz retten.
taz: Frau Ateş, als Anwältin des Landes Berlin in einem neuen Kopftuchstreit haben Sie erklärt, mit dem Fall eine Grundsatzentscheidung zum Neutralitätsgesetz erreichen zu wollen. Warum?
Seyran Ateş: Wir hoffen natürlich, das Neutralitätsgesetz zu retten. Wir, also das Land als meine Mandantin und ich, sind der Ansicht, dass das Neutralitätsgesetz für Berlin die beste Lösung ist. Es ist ein ausgewogenes Gesetz, das an Grundschulen das Tragen von religiösen Symbolen verbietet, an Berufsschulen dagegen erlaubt, wo ältere Kinder unterrichtet werden, die sich selbst eine Meinung bilden können. Man darf auch nicht vergessen: Die Nonnentracht und die jüdische Kippa sind von dem Verbot ebenfalls betroffen.
Aber es gibt zwei Urteile des Bundesverfassungsgerichts, die besagen, dass ein pauschales Verbot des Kopftuchs für Lehrerinnen und Erzieherinnen deren Religionsfreiheit verletzt.
Ja, aber dem widerspricht der Europäische Gerichtshof, der in einem Urteil gesagt hat, ein Arbeitgeber hat das Recht, von seinen Angestellten religiöse Neutralität zu verlangen und somit das Tragen von religiösen Symbolen am Arbeitsplatz zu untersagen. Für uns ist das die richtige Entscheidung – und sie kommt von einem noch höheren Gericht. Wir hoffen, in dem aktuellen Rechtsstreit den Widerspruch zwischen beiden Gerichten zu unseren Gunsten auflösen zu können. Wir werden durch alle Instanzen gehen – die Gegenseite will dies wohl auch.
Erklären Sie doch bitte als angehende Imamin: Wofür steht das Kopftuch?
Inzwischen ist die ganze Welt davon betroffen, vor allem die islamische Welt wird durch den Streit übers Kopftuch polarisiert. Es ist umstritten, ob es eine religiöse Pflicht ist, und es gehört ja nicht zu den fünf Säulen des Islam, sonst gäbe es diese heftigen Diskussionen gar nicht. Aber in jedem Land, in dem der reaktionäre Islam an Boden gewinnt, nimmt die Zahl der Kopftuchträgerinnen zu. Und überall in der islamischen Welt wehren sich Millionen von Frauen dagegen. Denn es geht beim Kopftuch auch um eine Verschlossenheit halsabwärts. Letztlich zielt es auf die Sexualität des Mannes, der sich angeblich anders gar nicht zügeln kann.
Aber ist es wirklich so schlimm, wenn ein paar Lehrerinnen ein Kopftuch tragen?
Es geht nicht um ein paar Lehrerinnen, sondern darum, dass das Kopftuch unsere Gesellschaft bereits verändert hat. In den 70er, 80er Jahren gab es in Berlin fast keine Kopftücher, heute tragen es immer mehr Frauen – und immer mehr kleine Mädchen fangen schon im Kindergartenalter damit an. Schon jetzt gibt es Streit an Schulen über religiöse Fragen, etwa ob Mädchen Kopftuch tragen müssen oder ob man im Ramadan fasten muss. Das Land muss sich aus diesen religiösen Fragen heraushalten, seine Neutralität wahren, auch die Lehrerinnen als Amtsträgerinnen. Sie sind Vorbilder und dürfen in der aufgeheizten Situation nicht durch Tragen religiöser Kleidung dieser Legitimität verleihen.
18 Aug 2017
AUTOREN
TAGS
ARTIKEL ZUM THEMA
Säkulare Grüne sind gegen eine Aufweichung des Neutralitätsgesetzes – und opponieren gegen ihren Justizsenator. Überparteiliche Initiative in Gründung.
Niedersachsens große Koalition will Richterinnen das Kopftuch verbieten, dabei wollte es noch keine tragen. Kreuze in Gerichtssälen problematisiert Schwarz-Rot nicht.
Seyran Ateş ist das deutsche Gesicht der Kampagne „Stop Extremism“. Jetzt werden Vorwürfe laut, diese sei mit saudischen Geldern finanziert worden.
Seyran Ateş vertritt als Anwältin das Land in einem neuen Kopftuchstreit – um das Berliner Neutralitätsgesetz zu retten.
Die nun vorgelegte Begründung des Arbeitsgerichts zum „Kopftuch-Urteil“ vom Februar entschärft den Koalitionsstreit über das Gesetz.
Rot-Rot-Grün droht neuer Streit: Linke und Grüne wollen das Neutralitätsgesetz ändern, SPD-SenatorInnen halten daran fest – noch jedenfalls.