taz.de -- Mediale Verwirrung um NPD-Verbot: Immer schneller, immer falscher
Wenn Online-Medien in Hast geraten, liegen Eil- und Falschmeldungen manchmal nah beieinander. Das Ergebnis: Verwirrung.
Mit den Eilmeldungen ist das so eine Sache. Einerseits gilt es, schneller zu sein als die anderen – andererseits will und sollte man natürlich nichts Falsches vermelden. Fake News und so weiter, und schon hat man wieder den Lügenpressechor an der Backe.
Um so peinlicher für mehrere Medien, die sich am Dienstag für die Schnelligkeit entschieden und meldeten, das Bundesverfassungsgericht habe die NPD verboten. [1][Hat es aber nicht.] Und doch lief das vermeintliche Verbot über Millionen Fernseh- und Handybildschirme, unter anderem bei Spiegel Online und Phoenix.
Was war da los? Andreas Voßkuhle, der Präsident des Verfassungsgerichts, hatte zur Urteilsverkündung eingangs noch einmal den Antrag verlesen. In diesem stehen Formulierungen wie „Die Nationaldemokratische Partei Deutschlands … ist verfassungswidrig“ und „… wird verboten“.
Das klingt wie eine Entscheidung – ist aber nur der Antrag. Klar wurde das wenige Minuten später. Da hatten die Reporter aber schon getippt, die jeweiligen Medien gemeldet und die NutzerInnen geretweetet. Und das nur, weil niemand warten wollte.
Übrigens ist das nicht die erste fakenewsige Eilmeldung dieser Woche: Schon am Sonntagabend vermeldeten mehrere Nachrichtenseiten mit Verweis auf die Bild, Donald Trump habe die Nato als „obsolet“ bezeichnet.
Die Aufregung im Anschluss war groß, die meisten, [2][auch die taz], interpretierten, Trump halte den Verteidigungspakt für „überflüssig“. „Obsolete“ kann im Englischen aber auch „veraltet“ oder „nicht mehr auf dem neuesten Stand“ heißen. Zwar lag hier der Übersetzungsfehler bei der Bild, doch die anderen Nachrichtenmedien griffen den Wortlaut eines Interviews in einer Boulevardzeitung ungeprüft auf und verbreiteten die vermeintliche Nachricht als Eilmeldung.
Manchmal ist die Nachricht, die auf den ersten Blick ein Knaller ist, auf den zweiten eben keiner – oder noch nicht einmal eine Nachricht. Helfen könnte, öfter mal durchzuatmen und „einundzwanzig, zweiundzwanzig, dreiundzwanzig“ zu zählen, bevor man den vermeintlichen Scoop in den Äther pustet.
17 Jan 2017
LINKS
AUTOREN
TAGS
ARTIKEL ZUM THEMA
Silvester-Übergriffe in Frankfurt/Main entpuppen sich als Lüge eines Wirts. Die „Bild“-Zeitung entschuldigt sich für ihre Berichterstattung.
Das Bundesverfassungsgericht hat die Hürde für Parteiverbote ziemlich hoch gelegt. Einen Mittelweg stellt das NPD-Urteil aber nur scheinbar dar.
Nach dem gescheiterten Verbot der NPD geben sich die Länder trotzig und prüfen den Entzug von Staatsgeldern für die Partei. Die feiert derweil.
Die Entscheidung der Richter war richtig. Der Kampf gegen rechts wäre mit einem Verbot nicht erledigt, schon gar nicht, solange die AfD Erfolg hat.
Die NPD wird nicht verboten. Das mag ein Erfolg für den Rechtsstaat sein. Auf lokaler Ebene wird es fatale Folgen haben.
Mit seinem Interview landet der scheidende Herausgeber Kai Diekmann einen Scoop. Doch er lässt sich für Trumps Inszenierung vereinnahmen.
Das Bundesverfassungsgericht hat entschieden: Die NPD wird nicht verboten. Die Rechtsextremen tönen bereits: Nun werde man „durchstarten“.
Was und wie denkt Trump wirklich? Und vor allem: Was wird er tun? Die taz über Passagen des „Bild“-Interviews.
Trump macht keinen Hehl daraus, dass die USA für ihn an erster Stelle stehen. EU und Nato müssen sich warm anziehen, deutsche Autobauer und Einwanderer auch.