taz.de -- Prozess gegen Braunschweiger Rechten: Gegen Linke schlägt er zu

Der Rechte Pierre B. hat Schüler verprügelt und wollte Polizisten mit Kopfnüssen verletzen. In Braunschweig begann nun der Prozess gegen ihn.
Bild: Setzt auf Muskelkraft: der Braunschweiger Rechte Pierre B.

BRAUNSCHWEIG taz | Die blau-graue Adidasjacke ist zu eng für die muskelbepackten Arme und die Glatze lässt sich unter den Stoppeln nur mehr erahnen. Als er den Gerichtssaal betritt, schaut Pierre B. auf den Boden. Nur kurz blickt er in die Runde, nachdem ihm Hand- und Fußfesseln abgenommen wurden und er seinen Platz einnehmen konnte.

Er sieht ein überwiegend junges Publikum, mit „Kein Mensch ist Illegal“-Shirts und bunten Haaren. Hinter ihm sitzen viele Polizisten und Justizbeamte. Die 42 Plätze für die Öffentlichkeit sind nach einer halben Stunde vergeben und vor der Tür stehen noch viele Menschen.

„Aus Sicherheitsgründen“ finde die Hauptverhandlung im Sitzungssaal 107 statt, teilte die Richterin im Vorfeld mit. Entsprechend liest sich die Anklage, die Staatsanwältin Meyer so schnell vorliest, dass sie fast außer Atem kommt: Der Angeklagte hat im Februar einen Mitarbeiter der Jugendorganisation „Die Falken“ zu Boden geworfen und geschlagen. Zwei Wochen später brach er einem Schüler der Neuen Oberschule den Kiefer und fügte einem zweiten Schüler eine Gehirnerschütterung zu.

Im Juni hat er einer Polizeibeamtin Kopfstöße versetzen wollen und sie und ihre Kollegen beleidigt. Einen Monat später, nachdem die Deutsche Fußballnationalmannschaft aus der EM ausgeschieden war, hat er beim „Public Viewing“ einen Mann zu Boden geworfen, geschlagen und getreten. All das gibt er zu.

Als die Vorwürfe verkündet werden, verzieht der 24-Jährige keine Miene. Nur beim Wort „Bullenschweine“ grinst er kurz. Hinterher wird er mehrmals sagen: „Es tut mir leid.“ Das Publikum lacht.

Der Angriff auf einen Mitarbeiter der Falken wird schnell abgehandelt. Es gibt ein Video, das Pierre B. und seinen Freund Lasse R. zeigt, wie sie den Mann attackieren. Dieser habe ein Foto von den beiden machen wollen, nachdem diese zwei Aufkleber auf die Fenster geklebt hatten. Er wisse nicht mehr, welche Aufkleber es gewesen sind. „Irgendwas für Deutschland halt“, sagt Pierre B.. Fotografien der Aufkleber liegen dem Gericht vor: „Antirassismus ist Rassismus gegen Weiße“, steht auf einem.

Der Vorfall an der Neuen Oberschule braucht mehr Zeit. Ein Freund des Angeklagten soll am Vortag von einer „linken Gruppe“ angegriffen worden sein. „Deswegen sind wir in die Schule, um die mal anzuschauen“, sagt er. Sein Freund habe Personen erkannt, die vor seiner Wohnung warteten. Um rechte Aufkleber oder Flyer sei es dabei nicht gegangen. Die beiden wurden jedoch von einem Lehrer des Grundstücks verwiesen. „Auf dem Heimweg wurden wir dann provoziert“, sagt B.

Das Gedächtnis des Angeklagten ist zwar in vielen Punkten selektiv. Aber hier ist er sich ganz sicher: „Ich wurde angespuckt“, sagt er. Das und Sprüche wie „Scheißnazi, verpiss dich“ hätten ihn dazu gebracht, einen Schüler anzugreifen. Er sagt: „Ich fühlte mich in meiner Ehre verletzt.“ Nur: Daran kann sich kein Zeuge erinnern. Es sei weder gespuckt worden noch habe es politische Beleidigungen gegeben.

Fünf bis 15 SchülerInnen – nach unterschiedlichen Zeugenaussagen – hätten dem Angeklagten und seinem Freund verdeutlicht, dass sie an der Schule unerwünscht sind. „Verpiss dich“ und Ähnliches sei dabei sicherlich gesagt worden. Irgendwann sei B. auf die Menge zugerast. „Nach dem ersten Schlag weiß ich nichts mehr“, sagt der Schüler, der auch Nebenkläger ist. Der zweite, zur Hilfe geeilte Schüler sagt: „Die pure Aggression des Angeklagten ist mir in Erinnerung geblieben.“

Die Nebenkläger legen Wert darauf, dass bei den Straftaten auch die politischen Ansichten des Angeklagten beachtet werden. Von „Deutschland verrecke“ werde er provoziert, sagt der Angeklagte. „Und sowas sagen Linke halt.“

Dazu sagt Richterin Antje Gille: „Die Verhandlung hätte nicht diesen Umfang, wenn die Gesinnung keine Rolle spielte.“ Und an den Angeklagten gewandt: „Sie haben einen gewissen Ruf erlangt.“ Ein zweiter Verhandlungstag ist für den 21. Dezember angesetzt.

7 Dec 2016

AUTOREN

Lukas Thöle

TAGS

Rechte Gewalt
Rechtsextremismus
Schwerpunkt Neonazis
Braunschweig
AfD Niedersachsen
Nauen
Ursula Haverbeck
Schwerpunkt Rechter Terror
Schwerpunkt AfD
Schwerin
Wendland

ARTIKEL ZUM THEMA

Schulterschluss mit fragwürdigem Verein: Nichts gemerkt

Niedersachsens AfD-Chef Armin Paul Hampel tra bei einem Verein auf, der sonst nur Rechtsextreme auf die Bühne holt. Hampel will das nicht gewusst haben

Anschlag auf Asylunterkunft in Nauen: „Krass, wie das brennt“

Sie sollen in Nauen rechte Straftaten verübt haben. Am Ende brannte die lokale Sporthalle. Vor Gericht gestehen einige Angeklagte.

Der Fall Ursula Haverbeck: Erneut Haft für Holocaust-Leugnerin

Ein Gericht hat Ursula Haverbeck zu zweieinhalb Jahren Haft verurteilt. Den Prozess nutzten ihre Gesinnungsfreunde für rechte Propaganda.

Gespräch über NSU-Morde: „Es wird vertuscht und gelogen“

Seit fünf Jahren ist der NSU-Terror bekannt. Petra Pau (Die Linke), Verfassungsschützer Stephan Kramer und Anwalt Sebastian Scharmer über geringe Aufklärung.

„Merkel muss weg“-Demo in Berlin: Krisenstimmung bei den Neonazis

Am Samstag wollen erneut hunderte Rechte durch die Innenstadt ziehen. Nicht schön, trotzdem gilt: Insgesamt haben Berliner Neonazis ein Problem.

Bizarre Diskussion nach Übergriffen: Nazi-Opfer? Abschieben!

In Schwerin jagten Rechtsextreme Flüchtlinge durch die Stadt. Die Unabhängigen Bürger sehen die Sicherheit aber nur durch Flüchtlinge bedroht.

Extreme Rechte im Wendland: Wendland färbt sich grün-braun

In die Gegend zwischen Lüneburg und Lüchow ziehen vermehrt „völkische“ Siedler. Sie wirken harmlos, sind aber in Nazi-Netzwerke eingebunden.