taz.de -- ARD, ZDF und App: Alles auf Anfang

Außer Spesen nichts gewesen: Verleger und Öffentlich-Rechtliche einigen sich im App-Streit – nicht. Es bleibt unklar, wieviel öffentlich-rechtlichen Text es online geben darf.

BERLIN taz | Am Ende war es höchstens noch die Frage, wer den Stecker zieht. Zur Tat schritt der Verlegerpräsident höchstselbst: Helmut Heinen, Chef des Bundesverbands Deutscher Zeitungsverleger (BDZV), bedauerte am Montagnachmittag per Pressemitteilung, dass ARD wie ZDF von einer „seit Februar unterschriftsreif ausverhandelten ’Gemeinsamen Erklärung‘“ mit den Verlegern über gegenseitige Beschränkungen im Internet nichts mehr wissen wollten.

„Wir sind enttäuscht“, sagte Heinen, weil es doch schließlich gleich „mehrere konstruktive Gesprächsrunden mit Intendanten größerer ARD-Anstalten und dem ZDF“ gegeben habe. Die Sender wollten offenbar zunächst auch Zugeständnisse machen – Streitpunkt ist vor allem, wie viel öffentlich-rechtlichen Text es online geben soll.

Die ARD, deren Vorsitzende, WDR-Intendantin Monika Piel, Motor einer möglichen Verständigung war, betont nun umgehend, man sei bereit, weiter zu verhandeln. Schließlich seien nur noch in einem klitzekleinen Pünktchen Änderungen am Papier nötig. Doch dazu wird es wohl kaum kommen: Schließlich sind nicht nur beim NDR Intendant (vorsichtig pro) und Justitiar (klar contra) herzlich unterschiedlicher Meinung, was das Papier angeht. Andere ARD-IntendantInnen hielten das Ganze stets für wenig sinnvoll, sich aber vornehm zurück. Und das angeblich so zugängliche ZDF hatte schon Ende März kalt lächelnd gebilligt, dass sich sein Fernsehrat des Themas bemächtigt, womit es eine Einigung auf die lange Bank schob – und damit den Anfang vom Ende einläutete.

Die Verleger werden nun ihre schon 2011 angeschobene Klage gegen die Tagesschau-App fortsetzen, nächster Prozesstermin ist Mitte Juni. Das Gericht hatte allerdings schon durchblicken lassen, dass es eine Fortsetzung des altbekannten „Wer darf online was“-Hickhacks auf juristischem Wege für Quatsch hält (natürlich netter formuliert). Damit wäre alles auf Anfang. Man könnte das Thema also einfach – lassen. Denn ob der Verlagsjournalismus im Netz überlebt, hängt weniger von ARD und ZDF als von Spiegel Online ab. Und „Spon“ hat gar nicht mitverhandelt.

1 May 2012

AUTOREN

TAGS

ARTIKEL ZUM THEMA

Verlage kämpfen gegen den Online-Journalismus der ARD-Sender. Der Bundesgerichtshof gibt ihnen eine neue Chance gegen die digitale Tagesschau.

Niederlage für die Zeitungsverleger: Die ARD hat alle Genehmigungen für die „Tagesschau-App“, entscheidet ein Gericht. Eine Revision ist allerdings möglich.

Die „Tagesschau“-App verstößt gegen den Rundfunkstaatsvertrag, entscheiden die Richter. Verbieten wollen sie das Angebot ausdrücklich nicht.

Eine Einigung von ARD und Verlegern wegen der „Tagesschau“-App ist bis 30. August möglich. Das zuständige Gericht will ein Urteil nach Möglichkeit vermeiden.

Zeitungsverlage und öffentlich-rechtliche Sender müssen Verbündete werden. Sonst werden sie in den Medien von morgen keine Rolle mehr spielen. Ein Gastbeitrag

Der Rundfunkrat bestätigt Monika Piel als Intendantin – mit mehr Gegenstimmen als zuvor. Kritik bekommt sie wegen Gottschalk, dem Jugendkanal und einer Programmreform.

Foxconn, der eigentliche Hersteller von iPhones, Tablets und anderer Elektronik, macht Minus. Der Kultkonzern Apple ist daran nicht unschuldig.

Weil am 30. April der analoge Satellit abgeschaltet wird, baut die ARD ihr Angebot an Digitalkanälen um. Aus dem Info-Kanal EinsExtra wird tagesschau24.

Für aufwändige Reportagen wird das Geld knapper. Stiftungen könnten helfen. Gerade im Lokaljournalismus müssen Qualität und das „Dranbleiben“ gewahrt werden.