taz.de -- Kommentar Gauck und Sexismusdebatte: Mehr Mann als Präsident

Chauvi Gauck: Die KritikerInnen redeten über Brüderle ja nur, weil sie zu denkfaul wären, um sich komplizierten Themen anzunehmen – meint der Ex-Pfarrer.
Bild: Ich sage, was wichtig ist, Was ich nicht als Problem erkennen kann, ist kein Problem.

Jetzt hat sich auch der [1][Bundespräsident in die Sexismusdebatte] verstrickt. Prima. Mit seinen arroganten Äußerungen zum „Tugendfuror“ einiger weniger verschafft er dem Thema Alltagssexismus erneut Aufmerksamkeit, dabei ist ihm genau diese ein Ärgernis.

Und zwar ein so großes, dass er mal eben vergisst, präsidial alle Seiten verstehen und zur Vernunft rufen zu wollen, und Partei ergreift. Die KritikerInnen redeten über Brüderle ja nur, so behauptet der Ex-Pfarrer, weil sie zu denkfaul wären, um sich komplizierten Themen anzunehmen. Stichwort Mali.

Gauck spricht hier vor allem als Mann, der seinen Eigenwert gewohnheitsmäßig über die Abwertung von Frauen oder vermeintlichen Frauenfragen absichert. Ich sage, was wichtig ist! Was ich nicht als Problem „erkennen“ kann, ist kein Problem.

Doch das gute alte Muster der männlichen Herrschaft – der Mann als Maß – funktioniert nicht mehr so gut: Die als geschwätzig gelabelten Kritikerinnen lancieren medienwirksam einen öffentlichen Brief. Sexismus bleibt auf der Agenda. Mit Mali und dem Papst.

Die nicht ganz so gute Nachricht: Die Autorinnen schreiben, sie wären ob der Gauckschen Äußerungen „verblüfft und erschüttert“. Wieso denn das? Die Kritik an illegitimer Ausübung von Macht zu verniedlichen, ist traditioneller Bestandteil von Chauvinismus. Und Deutschland ist nicht halb so emanzipiert, wie es glaubt zu sein.

Dieses tief verankerte Missverständnis macht die Sexismusdebatte nun transparent. Anders als die Unterhaltungsindustrie mit starken Frauenfiguren suggeriert: Gleichberechtigung ist nicht der Fall, sondern eine Behauptung. Wir sind noch mittendrin. Aber die Deutungshoheit der alten Garden schwindet im digitalen Zeitalter. Das ist die Chance.

6 Mar 2013

LINKS

[1] /Offener-Brief-junger-Feministinnen/!112287/

AUTOREN

Ines Kappert

TAGS

Gauck
Bundespräsident
Sexismusdebatte
Sexismus
Chauvinismus
Silvio Berlusconi
Sexismus
#Aufschrei
Joachim Gauck
Silvio Berlusconi
Joachim Gauck

ARTIKEL ZUM THEMA

Sexismus in Deutschland und Italien: Brüderle d’Italia

Sind Brüderle und Berlusconi Brüder im Geiste? Was die aktuelle Sexismus-Debatte über das deutsch-italienische Verhältnis erzählt.

Psychologin über #Aufschrei: „Sexismus ist übrigens erforscht“

Die meisten Frauen schätzen sich optimistisch falsch ein. Sie unterschätzen ihre Furcht vor negativer Bewertung, sagt die Psychologin Charlotte Diehl.

Bundespräsident und Sexismus-Debatte: „Gauck sendet gefährliches Signal“

Junge Frauen ärgern sich via offenem Brief über die „Tugendfuror“-Äußerung des Bundespräsidenten. Die #Aufschrei-Initiatorin wirft ihm Herabwürdigung vor.

Offener Brief junger Feministinnen: Gauck kriegt Stress

Junge Feministinnen kritisieren Joachim Gaucks Äußerungen zur Seximus-Debatte in einem offenen Brief. Er stelle ein ernstes Anliegen als lächerlich dar.

Die Woche: Wie geht es uns, Herr Küppersbusch?

Gauck entwickelt sich zum Scheinriesen, Preußler kann keine korrekten Sätze, Merkel macht Türkeiurlaub und die NPD zückt den Textmarker.

Kommentar Gaucks Rede: Wir sind gar nicht böse

In Gaucks Lesart spielt Deutschland in der EU die Rolle des Erziehers: Streng, aber gerecht. Mit solcherlei onkelhaften Bekundungen ist die Krise nicht zu lösen.

Europa-Rede von Gauck: Eine seltsame Leere

Joachim Gaucks erste Grundsatzrede wurde mit Spannung erwartet. Doch was dem Bundespräsidenten zu Europa einfiel, haben schon viele andere gesagt.