taz.de -- Prozess gegen Kenias Präsident: Weltgericht schürt neue Ängste

Der Internationale Strafgerichtshof wirft Kenias Präsident Kenyatta Anstachelung zu den Unruhen bei den Wahlen 2008 vor. Das könnte neue Gewalt auslösen.

BERLIN taz | Samwei Tuei hat gerade seinen Mais geerntet. Er wartet auf den Beginn der Regenzeit im kenianischen Rift Valley, um neu zu pflanzen. Der 50-jährige Bauer aus der Volksgruppe der Kalenjin kommt eigentlich von woanders her; er musste sein Dorf 2008 verlassen, zum Höhepunkt der Auseinandersetzungen zwischen Kalenjin- und Kikuyu-Milizen während des mörderischen Streits darüber, ob Kikuyu-Politiker Mwai Kibaki die Präsidentschaftswahlen gewonnen hatte oder nicht.

Damals suchte Tuei Schutz in einem Kikuyu-Vertriebenenlager. Zurück in die Heimat traut er sich bis heute nicht: Es gebe zu viel Misstrauen, sagt er. Dieses Jahr bekamen seine und 850 andere vertriebene Familie Land von der Regierung – als Entschädigung. Jetzt will er sich ein neues Leben aufbauen.

„Den alten Streit neu aufzurollen, das kann neues Blutvergießen verursachen“, sagt Tuei auf die Frage, was er davon hält, dass Kenias Präsident Uhuru Kenyatta, ein Kikuyu, und sein Vize William Ruto, ein Kalenjin, jetzt beim Internationalen Strafgerichtshof (ICC) in Den Haag wegen des Schürens der Gewalt 2008 vor Gericht stehen sollen. Der Ruto-Prozess hat bereits angefangen, der Kenyatta-Prozess noch nicht.

Die beiden einst verfeindeten Politiker schmiedeten dieses Jahr eine Allianz und gewannen gemeinsam die Wahlen. Das zwang ihre Anhängerschaft, das Kriegsbeil zu begraben – eine afrikanische Lösung für ein afrikanisches Problem. Aber nun setzt Den Haag die Gewalt von 2008 wieder auf Kenias innenpolitische Tagesordnung. Tuei glaubt, es wäre besser, einen Schlussstrich zu ziehen.

Landzuweisungen sind zu klein

Sein Nachbar Richard Waweru findet es aber besser, dass Kenyatta und Ruto sich vor dem Strafgerichtshof verantworten müssen. Der 42-jährige Waweru ist Kikuyu. Er wurde 2008 ebenfalls vertrieben – zum dritten Mal, denn ethnische Gewalt im Rift Valley gab es früher auch schon. „Wir müssen die Wahrheit hören. Erst dann können wir uns wirklich miteinander versöhnen und mit unserem Leben weitermachen“, sagt er. Für ihn ist ein Schlussstrich undenkbar: „Ich schließe überhaupt nicht aus, dass ich noch mal fliehen muss.“

Die Zuweisung von Land an die Vertriebenen in Majani Mingi löst das Problem nicht. Alle klagen, dass ihr Stück Land von knapp einem Hektar zu klein ist. Alle haben Angst, in ihre alten Dörfer zurückzukehren. Alle klagen über ihre Lebensumstände: Es gebe keine Krankenstation, keine Polizeiwache und das Wasser sei knapp.

Die Kalenjin sehen das Rift Valley als ihr angestammtes Gebiet. Während der britischen Kolonialzeit eigneten sich weiße Siedler die fruchtbarsten Landstriche an und stellten Kikuyu aus der Nachbarregion als Farmarbeiter ein. Nach der Unabhängigkeit 1963 kehrten viele weiße Farmer zurück in ihren Heimatländer. Kenias erster Präsident Jomo Kenyatta, ein Kikuyu und Vater des heutigen Staatsoberhaupts, half den Kikuyu, das Land der Weißen günstig zu kaufen.

Kalenjin sehen die Kikuyu daher als Eindringlinge. Sie konkurrieren nicht nur um Land, sondern auch um politische Macht: Die beiden Volksgruppen wechseln sich seit Kenias Unabhängigkeit an der Staatsspitze ab. Dabei gehen die Kikuyu als weitaus größte und historisch benachteiligte Ethnie davon aus, dass sie das Recht haben, Kenia zu regieren.

Kenyatta und Ruto gegen den ICC

Dass Kenyatta und Ruto sich jetzt versöhnt haben, sehen Beobachter nicht als Zeichen für gesellschaftliche Versöhnung. „Kenyatta und Ruto arbeiten nicht zusammen für den Frieden“, analysiert Joseph Omondi, Koordinator des Bürgerforums Bunga la Wananchi. „Sie vereinen ihre Kräfte, um dem ICC zu entgehen. Gleichzeitig kann der ICC zwischen den beiden Uneinigkeit schüren und damit neue Gewalt verursachen.“

So sagen im Prozess gegen Ruto vor allem Kikuyu als Zeugen der Anklage aus, und die Verteidigung sagt, dass Kikuyu im Umfeld von Präsident Kenyatta der Anklage zuarbeiten. Daher stellt sich die Frage, ob das Bündnis zwischen Kenyatta und Ruto die Belastung durch den ICC überstehen kann.

2 Nov 2013

AUTOREN

TAGS

ARTIKEL ZUM THEMA

Die Einstellung des Verfahrens gegen Uhuru Kenyatta vor dem IStGH freut vor allem ihn selbst. Es wächst aber die Sorge um die ausgehandelte Stabilität.

Uhuru Kenyatta erschien als erster amtierender Staatschef nach einer Vorladung in Den Haag. Er soll für die Gewalt nach der Wahl 2007 mitverantwortlich sein.

In Turkana, wo Nomaden zum Opfer des Klimawandels werden, wurden Erdöl und unterirdische Seen entdeckt. Die Region ist seitdem im Umbruch.

Bei einem Angriff auf ein Lokal werden 10 Menschen verletzt. Verdächtigt wird die islamistische Al-Shabaab-Miliz. Auch ein Anschlag in Mogadischu geht auf ihr Konto.

Religionen können nicht nebeneinander existieren, sagt Abubakar Shariff. Und fragt, warum man den Muslimen nicht Afghanistan und Somalia lassen kann.

In Äthiopien fordert die AU für Staats- und Regierungschefs Schutz vor Prozessen beim Weltgericht. Vorerst gibt es jedoch keinen Rückzug vom Rom-Statut.

Kenias Innenminister Joseph Ole Lenku bestätigt eine neue Festnahme. Insgesamt wurden bislang zwölf verdächtige Terroristen festgenommen, drei davon sind wieder frei.

Eine britische Konvertitin soll in die Westgate-Attacke verwickelt gewesen sein. Während Forensiker die Mall nach Spuren durchsuchen, geht die Gewalt andernorts weiter.

Im Nordosten Kenias wurden durch Bombenaschläge drei Menschen getötet und acht weitere verletzt. Die Granaten wurden in zwei Grenzstädten gezündet.