taz.de -- Kommentar Abzug aus Afghanistan: Dranbleiben, ehrlich werden
Mehr Geld für die Entwicklungszusammenarbeit mit Afghanistan ist gut, Transparenz ist besser. Wie wäre es mit einer Liste aller deutschen Projekte?
Was lässt sich schon dagegen sagen, wenn die Bundesregierung die Gelder für Entwicklungszusammenarbeit (EZ) mit Afghanistan aufstockt? Will man das Geld aber sinnvoll einsetzen, entsteht Diskussionsbedarf. Voraussetzung ist Transparenz, und die wird bisher fein dosiert.
Die Bundesregierung wollte uns bisher etwa weismachen, in Nordafghanistan habe sich die Sicherheitslage verbessert. Gleichzeitig hielt man aber Details zurück. Die jetzt veröffentlichten Zahlen – Zunahme „sicherheitsrelevanter Vorfälle“ um 35 Prozent – sprechen eine andere Sprache, auch wenn Quantität nicht das einzige Kriterium ist. Das Berichten künftig den Afghanen zu überlassen, riecht nach Strategie, um die Diskurshoheit zu behalten und weiter behaupten zu können: Alles wird besser, Entwicklungsprojekte sind kein Problem.
Aber das ist eben nicht so. Zum einen können Projekte nur dann gut umgesetzt werden, wenn man ab und zu selbst nach dem Rechten sehen kann. Zugang aber schwindet mit der zunehmenden Zahl von Angriffen. Zum anderen ist Sicherheit nicht automatisch gleich Anwesenheit von Bundeswehr oder Nato-Truppen.
Von Ausnahmen abgesehen, wollen sich die meisten Hilfswerke nämlich nicht von Soldaten schützen lassen. Und das gar nicht – wie es ihnen oft, auch vom bisherigen Entwicklungsminister, vorgeworfen wurde – aus ideologischen Gründen. Sondern weil als Entwicklungshelfer getarnte Spezialtruppen für Konfusion und Misstrauen sorgen. So ist das schlicht eine Überlebensfrage.
Die bisher erste und letzte öffentliche Evaluierung deutscher EZ ist von 2010 und beschränkt sich auf Nordafghanistan sowie darauf, was die örtliche Bevölkerung über sie denkt. Diese Punkte sind wichtig, aber nicht alles.
Können wir bitte einmal eine Liste aller deutschen EZ-Programme und -Projekte seit Ende 2001 sehen? Nur dann ließen sich nämlich Schwachstellen ausmachen, Fehler erklären und die Debatte insgesamt aus der Expertenecke herausholen.
Die Vermischung von Militär und Entwicklung, die Armutsüberwindung zur Funktion von Aufstandsbekämpfung machte, gehört zum Problematischsten, das der Afghanistan-Einsatz hervorgebracht hat. Das muss aufhören.
17 Jan 2014
AUTOREN
TAGS
ARTIKEL ZUM THEMA
Gesetzesänderung in Afghanistan: Wenn es um häusliche Gewalt, Kinderehen und „Ehrenmorde“ geht, sollen keine Verwandten mehr als Zeugen aussagen dürfen.
Auslandseinsätze der Bundeswehr brauchen ein eindeutiges Mandat, fordert die evangelische Kirche. Sie müssen mit humanitären Zielen verknüpft werden.
Deutschland will sich in Afrika militärisch mehr engagieren. Derzeit wird bei der Bundeswehr über drei Einsatzorte nachgedacht.
Bei einem gezielten Angriff auf ein beliebtes Restaurant im Botschaftsviertel Wazir Akbar Khan am Freitagabend sterben 24 Menschen. Die UN verurteilt den Anschlag.
Schulen bauen und Bauern die Rosenzucht nahebringen. Entwicklungshelfer in Afghanistan müssen bald ohne Militärschutz arbeiten.
Bundeswehrsoldaten in Afghanistan dürfen pro Tag nur zwei Dosen Bier kaufen. Trotzdem steigt die Zahl derer, die wegen Trunkenheit diszipliniert werden.
Beim Bombardement in Kundus gab es keinen Rechtsbruch, urteilt das Bonner Landgericht – und belohnt die Ahnungslosigkeit der deutschen Armee.
Die Angehörigen der Opfer, die bei einem Angriff in Kundus 2009 getötet wurden, erhalten keine Entschädigung. Eine Verletzung der Amtspflicht sei nicht nachzuweisen.