taz.de -- Kommentar blutiges Fairphone: Zertifizierung als Alibi

Das Fairphone trägt das Siegel „konfliktfrei“. In der Mine im Kongo, die Rohstoffe für das Telefon fördert, wird aber auf die Bergleute geschossen.
Bild: Wichtiges Mineral, gefördert im Kongo: Kasseterit.

Die internationalen Regelwerke, wonach aus der Demokratischen Republik Kongo nur noch solche Mineralien auf den Weltmarkt sollen, deren Förderung keine Konfliktparteien finanziert, sind ein Alibiprodukt von geradezu magischer Qualität. Einzelne Verbraucher können sich dadurch, dass sie Produkte wie das Fairphone mit als „konfliktfrei“ zertifizierten Rohstoffen kaufen, vom Blutvergießen im Kongo freikaufen - zumindest in ihrer eigenen Fantasie.

Wenn allerdings in einer Mine im Kongo, die zu den Lieferstellen der Fairphone-Rohstoffe gehört, Bergleute und Polizisten sich Kämpfe mit Toten liefern, bleibt vom Label „konfliktfrei“ nicht viel übrig. Es hat zwar nichts mit den Milizenkriegen im Ostkongo zu tun, wenn ein Polizist in den Minen von Rubaya einen Bergbarbeiter tötet und die Bergleute dann zur Waffe greifen - außer in dem Sinne, dass die Bergleute von Rubaya eng mit einer der lokalen Milizen verbandelt sind.

Aber der Vorfall in Rubaya zeigt, dass die Anwesenheit staatlicher Sicherheitskräfte gerade im Kongo keineswegs Gewaltfreiheit bedeutet. Das Konfliktfrei-Zertifikat ändert von allein nichts an schlechten Lebensbedingungen, an staatlicher Willkür und an der Notwendigkeit für die Menschen, sich selbst gegen Übergriffe zur Wehr zu setzen. Diese Faktoren, und nicht der Mineralienhandel, liegen an der Wurzel von Kongos Kriegen und sind auch der Grund dafür, dass es im Ostkongo so viele Milizen gibt.

Sollte Rubaya jetzt seinen „konfliktfreien“ Status verlieren und vom Weltmarkt ausgeschlossen werden? Das wäre katastrophal. Eine Stadt mit 80.000 Einwohnern würde schlagartig ihre Existenzgrundlage verlieren. Die Menschen müssten sich ihr Geld wieder mit der Waffe verdienen statt mit der Spitzhacke. Frieden beruht auf Beteiligung der Menschen am Wohlstand, nicht auf ihrem Ausschluss.

25 Jul 2014

AUTOREN

Dominic Johnson

TAGS

Fairphone
Kongo
Zertifikate
Arbeitsbedingungen
Seltene Erden
Smartphone
Schwerpunkt Demokratische Republik Kongo
Nachhaltigkeit
Coltan
Gerd Müller
Fairphone

ARTIKEL ZUM THEMA

Mängel des Fairphone 1: Letzte Chance Secondhand

Für das als nachhaltig angepriesene Handy liefert der Hersteller keine Ersatzteile mehr. Zu teuer, sagt Gründer Bas van Abel.

Rohstoffe in nachhaltigem Smartphone: Immerhin fast fair

Fairphone macht die Handelskette all seiner verwendeten Konfliktmineralien transparent. Auch Wolfram sei jetzt konfliktfrei, so das Unternehmen.

Arbeitsbedingungen in Ruanda: Fair und dreckig

Fairphone kauft demnächst das Metall Wolfram für seine Smartphones in Ruanda. Wird dort nun alles besser? Ein Besuch in der Mine.

Aus Le Monde diplomatique: Smart und schmutzig

Ein fair produziertes Handy gibt es nicht. Aber es gibt Initiativen, die sich um bessere Arbeitsbedingungen in den Montagefabriken kümmern.

Smartphone nach ethischen Standards: So fairphone wie möglich

Ein Tüftler aus Nordhessen produziert ein faires Smartphone in Kleinstserie. Doch die globalen Lieferketten machen es ihm schwer.

Gewinnung von Coltan im Kongo: Konflikt in „konfliktfreier“ Mine

Die Coltanminen im Ostkongo gelten als unbedenklich. Im „Fairphone“ sind Rohstoffe aus den Gruben verarbeitet. Nun wurden mehrere Bergleute getötet.

Faire Textilproduktion: Das umstrittene Müller-Siegel

Der Entwicklungsminister will ein neues Zertifikat für ökologisch und sozialverträglich hergestellte Kleidung durchsetzen. Aber die Konzerne bremsen.

Zweite Auflage des Ökohandys: Was das Fairphone besser macht

Die Hersteller des Fairphones wollen eine weitere Charge ihres ethisch korrekten Telefons produzieren. Bei der Neuauflage könnte man einiges ändern.