taz.de -- Ex-Banker über das Weltwirtschaftsforum: „Die fossile Ära ist vorbei“

Sony Kapoor ist als „young global leader“ in Davos eingeladen. Er plädiert dafür, Investments aus fossilen Firmen abzuziehen. Und jetzt?

taz: Das Weltwirtschaftsforum (WEF) stellt man sich vor als Veranstaltung älterer, konservativer Herrschaften. Nun hat Sie das WEF in den Kreis seiner sogenannten young global leader aufgenommen. Was hat das zu bedeuten?

Sony Kapoor: Das Forum ändert sich. Es will verstärkt unterschiedliche Gruppen der Weltgesellschaft zusammenbringen und ihnen dafür einen geschützten Raum bieten. Deswegen laden die Organisatoren auch Meinungsführer der Zivilgesellschaft ein. Außerdem spielen zunehmend junge Akteure wichtige Rollen in Politik und Ökonomie. Denken Sie an den italienischen Regierungschef Matteo Renzi, der gerade erst 40 Jahre alt wurde, oder den 30-jährigen Mark Zuckerberg von Facebook. Auf diese Entwicklung reagiert das Forum.

Sie betreiben eine Kampagne für den Kapitalabzug aus Industrien, die Energie mit Kohle, Erdöl oder Erdgas herstellen. Sie sollen finanziell unter Druck gesetzt werden, damit sie ihre klimaschädliche Geschäftspolitik ändern. Ob das so funktioniert, ist noch fraglich.

Nein, es ist mehr. Das Thema steht auf der politischen Agenda. Ein Beispiel: Vor einigen Jahren engagierte mich die norwegische Regierung als Berater. Ich sollte die Kapitalanlagen des nationalen Investitionsfonds bewerten. Dabei kam heraus, dass 15 bis 20 Prozent dieser öffentlichen Mittel, die für Zukunftsaufgaben zur Verfügung stehen sollen, in Unternehmen der fossilen Energien investiert waren. So riet ich der Regierung, einen Teil des Geldes stattdessen in erneuerbare Energien zu stecken.

Ist Norwegen dem Rat gefolgt?

Die Regierung hat einen kleinen Pilot-Investitionsfonds aufgelegt, der sich auf saubere Energie konzentriert. Aber Divestment, der Verkauf von Aktien fossiler Energieunternehmen, ist bisher nicht passiert.

Früher haben Sie bei der Investmentbank Lehman Brothers gearbeitet. Solche Banken legen ihr Kapital häufig mit kurzfristiger Perspektive an. Innerhalb von fünf oder zehn Jahren muss der Profit fließen. Weltweiter Klimaschutz ist dagegen eine langfristige Angelegenheit. Warum sollten sich Ihre Exkollegen dafür interessieren?

Die Investoren erkennen allmählich, dass sie mit Anlagen in Kohlenstofffirmen schon heute ein Risiko eingehen. Die gegenwärtigen Aktienpreise spiegeln ja auch die Erwartung wider, dass in Zukunft bestimmte Renditen fließen. Die Aussichten können sich schnell ändern, beispielsweise, wenn dieses Jahr ein starkes Klimaschutzabkommen in Paris ausgehandelt wird. Weil mehr Klimaschutz die Geschäftsaussichten der fossilen Industrien verschlechtert, würden die Aktienpreise sinken und damit auch die Werte der Portfolios der Investoren. Sich vor dem Wertverlust ihrer fossilen Kapitalanlagen zu schützen, sollte ein Bestandteil der Risikoanalyse besonders der öffentlichen Investmentfonds werden.

Vor zehn Jahren dachte kaum jemand an den kommenden Boom des Öl- und Gas-Frackings in den USA. Was macht Sie jetzt so sicher, dass die Ära der kohlenstoffbasierten Energien tatsächlich zu Ende geht?

Sicher ist das natürlich nicht. Aber die Wahrscheinlichkeit spricht für unsere These. Denken Sie an die einhelligen wissenschaftlichen Befunde zur Gefährlichkeit des Klimawandels und die Ansagen vieler Regierungen, etwas dagegen zu unternehmen.

23 Jan 2015

AUTOREN

TAGS

ARTIKEL ZUM THEMA

Ein Bündnis hat geprüft, wie Finanzinstitute mit dem Geld ihrer Kunden umgehen. So will es Verbraucher motivieren, die Bank zu wechseln.

Die KfW-Gruppe finanziert Umwelt- und Klimaschutz über den Kauf von „Green Bonds“. Aber sie investiert auch kräftig in Kohlekraftwerke.

Umweltschützer fordern, das Geld von Konzernen abzuziehen, die in fossile Energie investieren. Münster ist Vorbild der Bewegung.

Niemand hat in Davos für arme Menschen weltweit gesprochen. Selbst Vertreter der Zivilgesellschaft konnten den Mangel nicht wettmachen.

Der Negativ-Preis für unverantwortliche Konzerne wird beim Weltwirtschaftsforum in Davos zum letzten Mal verliehen. Geben die Kritiker auf?

Experten debattieren, was die Regierungen tun müssen, um die Krisen in den Griff zu kriegen. Sie gehen weiter von zunehmender Ungleichheit aus.

Nicht nur für das Klima ist die Ausbeutung des Planeten nicht mehr verträglich: Vier „planetare Grenzen“ haben die Menschen bereits übertreten.

Christoph Scherrer erklärt, welche Auswirkungen soziale Ungleichheit hat. Den Prekarisierten fehle eine wirksame politische Vertretung.

Zum Erreichen des Zwei-Grad-Ziels müssen riesige Energie-vorkommen in der Erde bleiben. Die EU, die Golfstaaten und Russland wären die Verlierer.

2014 sind die deutschen Kohlendioxid-Emissionen endlich mal gesunken. Das widerlegt das gefährlichste Argument gegen die Energiewende.

Der „Lima-Appell“ ist nur ein Minimalkompromiss. Doch er ermöglicht, dass sich die Bürger den Klimaschutz wieder zurückholen können - und müssen.

2013 war ein Rekordjahr für erneuerbare Energien. Das heißt aber nicht viel. Öl und Gas boomen auch. Vor allem Fracking macht Erdgas attraktiv.