taz.de -- Podcast zu Kasia Lenhardt: Rekonstruktion ohne Interpretation

Der Podcast „NDA“ beschäftigt sich mit dem Suizid von Boatengs Ex-Freundin Kasia Lenhardt. Eine gute Recherche, die narratives Potential verschenkt.

Kasia Lenhardt ist 16 Jahre alt, als sie im Finale von „Germany’s Next Topmodel“ steht. Sie ist 24, als ihre Beziehung mit Profi-Fußballer Jérôme Boateng öffentlich bekannt wird. [1][Sie ist 25, als sie Suizid begeht.] Das Leben des Models war kurz und hat gerade in den letzten Jahren unter Beobachtung der Öffentlichkeit stattgefunden. Nach dem Ende der On-Off-Beziehung zwischen Boateng und Lenhardt gibt es im Boulevard fast jeden Tag eine neue Nachricht über die beiden. Kleinste Beziehungsdetails werden öffentlich breitgetreten. Boateng wirft ihr im Bild-Interview vor, ihn zerstören zu wollen. Er diskreditiert sie als alkoholkrank und stellt sie als rachsüchtige Ex-Freundin dar. Der Presserat rügt die Bild, aber das Narrativ ist in der Welt. Viele Fans halten zu Boateng, Lenhardt wird in sozialen Medien mit Hassnachrichten und Drohungen geflutet.

Nach Kasia Lenhardts Tod wird kritischer auf diese Berichterstattung geschaut: Eine Debatte über [2][Cybermobbing] und die Verantwortung von Boulevardmedien entbrennt. Und immer wieder steht die Frage im Raum: Hat die Berichterstattung beim Suizid der jungen Mutter eine Rolle gespielt?

Drei Jahre später widmet sich nun der neue Spiegel-Podcast „NDA: Geschichten, die nicht erzählt werden sollen“ diesem Tod. In sechs Episoden rekonstruieren die Journalistinnen Nora Gantenbrink und Maike Backhaus den Fall. Beide beschäftigen sich seit Jahren damit. Für den Podcast haben sie noch einmal Zeugenaussagen, Akten und Beweise ausgewertet, inklusive des letzten Handys Kasia Lenhardts, auf dem sich Dutzende Sprachnachrichten an Boateng, seine (Ex-)Freundinnen, ihre Familie oder Freund_innen befinden. In diesen beschuldigt Lenhardt Boateng, sie körperlich angegriffen zu haben.

Diese Sprachnachrichten direkt auf dem Ohr zu haben, ist intensiv. Die Wut und Verzweiflung von Lenhardt zu hören fast unaushaltbar. Denn immer wieder fragt man sich als Zuhörer_in: Hätte ihr denn niemand helfen können? Etwa als Lenhardt eine Art Geheimhaltungsvertrag unterzeichnet, eine sogenannte Non Disclosure Agreement (NDA), die dem Podcast den Namen gibt. Der Vertrag lässt sie glauben, dass sie sich nicht öffentlich zu ihrer (Ex-)Beziehung äußern darf.

Perspektive der Anwälte

Die Journalistinnen können weder zweifelsfrei belegen, dass es Gewalt in der Beziehung gegeben hat, noch was der Auslöser für Lenhardts Suizid war. Der Podcast verharrt im Konjunktiv: Hätte, wäre, mutmaßlich, sollte. Boatengs Perspektive auf den Fall kommt nicht vor, er wollte nicht mit dem Spiegel sprechen. Dafür wird die Perspektive seiner Anwälte regelmäßig wiederholt: Sie wollen auf die Fragen der Journalistinnen nicht eingehen, aber sagen, viele Sachverhalte hätten sich gänzlich anders zugetragen.

Der Podcast ist eine gelungene Rekonstruktion eines möglichen Falls von häuslicher Gewalt. Gantenbrink und Backhaus erklären den Zuhörer_innen, warum sie so viel im Konjunktiv sprechen, wie so eine Recherche abläuft und auch wo sie ins Leere läuft oder sich Sachverhalte widersprechen oder uneindeutig sind. Doch wo der Podcast mit Transparenz punktet, enttäuscht er narrativ. Dem Spiegel gelingt es leider nicht, eine gute Recherche als gutes Audiostück umzusetzen.

Das liegt daran, dass er auf der Ebene der Nacherzählung verharrt. Metaebenen wie die Verantwortung der Boulevardmedien, Cybermobbing oder [3][Männlichkeitsbilder im deutschen Fußball] werden nicht tiefergehend behandelt. Hinzu kommt, dass er das Potenzial von Storytelling-Podcasts nicht ausschöpft: Die Zuhörer_innen kommen den Hosts nicht nahe, dabei sind sie die Einzigen, die direkt zu Wort kommen. Ihr Text klingt zu großen Teilen wie vorgelesen und auch die eingespielten Sounds – vom Torjubel über Feuerwerksgeräusche – überzeugen nicht.

Anhören sollte man den Sechsteiler trotzdem, liefert er doch eine detailreiche Chronik von der Beziehung zwischen Boateng und Lenhardt. Diese verdeutlicht wieder einmal, wie schwer es mutmaßlichen Opfern von häuslicher Gewalt gemacht wird – gerade wenn der mutmaßliche Täter ein Promi ist. Ein Promi, der noch immer aktiver Fußballer ist und gegen den ab Juni ein neuer Prozess beginnt, um die Frage zu klären, ob er seine Ex-Freundin attackiert und beleidigt hat.

21 Mar 2024

LINKS

AUTOREN

TAGS

ARTIKEL ZUM THEMA

Ist Fußballer Jérôme Boateng ein notorischer Frauenschläger? Die Richterin im Berufungsverfahren gegen den Ex-Bayern-Star meint: Nein.

Jérôme Boateng steht erneut vor Gericht, weil er seine Ex geschlagen haben soll. Die Richterin bemüht sich um eine Verständigung – vergebens.

Häusliche Gewalt im Profifußball bleibt zu oft ungeahndet. Es braucht mehr Einblick in die verantwortlichen Machtstrukturen.

Nach einem teils wackligen Auftritt in der EM-Qualifikation gegen Österreich will das DFB-Team nun gegen Island sein Spiel olympiareif verfeinern.

Die Superstars des Fußballs stehen zueinander, wenn der Vorwurf der sexuellen Gewalt im Raum steht. Täter-Opfer-Umkehr ist Teil ihres Spiels.

Der FC Bayern liebäugelt mit Jérôme Boateng, der wegen Gewaltvorwürfen seiner Ex-Partnerin erneut vor Gericht muss. Eine stabile Beziehung.

Jérôme Boateng ist nicht der einzige Profi, der seine Partnerin geschlagen hat. Was Gerichte ahnden, bleibt in der Sportwelt oft ohne Folgen.

Wegen Körperverletzung an seiner Ex-Freundin wurde Jérôme Boateng verurteilt. Nicht der erste Fall häuslicher Gewalt im Profisport.