taz.de -- Menschenrechte in Russland: Wider die Erinnerung

Die Auflösung von Memorial ist ein Urteil gegen alle Bürger*innen in Russland. Der Staat tilgt seine glanzlose Vergangenheit.
Bild: Festnahme nach Protesten vor dem gericht in Moskau nach der GFerichtsentscheidung am 28.12

Das Urteil gegen die [1][Menschenrechtsorganisation Memorial] passt zum Verständnis der heutigen russischen Führung. Diese ist fast auf den Tag genau [2][30 Jahre nach dem Einholen der sowjetischen Flagge über dem Kreml] dabei, einen neuen Staat aufzubauen. Einen Staat, der auf komplette Kontrolle setzt, [3][der Zweifler*innen erniedrigt, einsperrt], verjagt, der Huldigung will, von jedem und allen, und der keinen Blick nach hinten wagt.

Nicht auf die Fehler, die gemacht worden sind, nicht auf die Menschen, die wegen dieser Fehler ihr Leben ließen, nicht auf das Leid. Warum solle er denn Reue zeigen und sich schämen, anstatt stolz zu sein auf die ruhmreiche Vergangenheit, fragte sich der Staatsanwalt während der Verhandlung, bei der es schlussendlich um die inhaltliche Arbeit und die Gesinnung der Organisation ging und nicht um die Kennzeichnung als „[4][ausländischer Agent]“.

Staatliche Erinnerungspolitik schließt die Erinnerungspolitik, wie Memorial sie versteht, aus. Geschichte, das ist Glanz und Gloria, genauso wie der russische Präsident Wladimir Putin diese Geschichte herbeischreibt – als Heldenepos. Ein Infragestellen ist tabu. Memorial gibt es länger als den modernen russischen Staat. Dass Russlands gelenkte Justiz die Organisation nun auflöst, ist das Ende eines Landes, das in den 1990ern aufgebrochen war auf der Suche nach einem humaneren Leben.

Das Urteil der Richterin ist ein Urteil gegen alle Bürger*innen im Land, die aktiv etwas bewegen wollen und sich nicht mit der erstbesten „Wahrheit“ abfinden mögen. Es raubt den Menschen die Erinnerung an eine Vergangenheit, die nicht glänzt. Es raubt die Erinnerung an ihre Großeltern und Eltern, die unter dem stalinistischen Regime gelitten haben. Manche haben nie über ihr Leid gesprochen.

Ihre Nachkommen sind auf die Arbeit der Unerschrockenen von Memorial angewiesen. Denn ohne einen Blick in die Vergangenheit ist die Gegenwart nicht zu verstehen. Ohne das Verarbeiten des Terrors von damals hat es der Terror von heute nicht schwer. Das schamlose Urteil zeigt genau das.

28 Dec 2021

LINKS

[1] /Gruppe-Memorial-droht-das-Verbot/!5819089
[2] /Nachwirkungen-der-Sowjetunion/!5821230
[3] /Nawalny-Sprecherin-ueber-Dissidenz/!5808587
[4] /Repression-in-Russland/!5741775

AUTOREN

Inna Hartwich

TAGS

Memorial
Russland
Wladimir Putin
Menschenrechte
GNS
Russland
Russland
Russland
russische Justiz
Lesestück Recherche und Reportage
Memorial
Russland

ARTIKEL ZUM THEMA

Menschenrechtsorganisation in Russland: Nächste NGO vor dem Aus

Die Moskauer Helsinki-Gruppe soll dichtgemacht werden. Russlands Justiz bemüht dafür offensichtlich konstruierte Vorwürfe.

MenschenrechtlerInnen in Russland: Razzien in Moskau

Russische Behörden durchsuchen gleich mehrere Büros von Organisationen wie Memorial. Vertreterin Swetlana Gannuschkina wird zum Verhör gebeten.

Russische Organisation Memorial verboten: Kreml reißt die Geschichte an sich

Seit den 80er-Jahren hat die Organisation „Memorial“ Aufarbeitung sowjetischer Gräueltaten betrieben. Nun wird sie in Russland verboten.

Menschenrechte in Russland: Aus 13 werden 15 Jahre

Ein Gericht erhöht das Strafmaß für den inhaftierten Historiker Juri Dmitriew. Er hatte zu Opfern Stalin’scher Repressionen gearbeitet.

Gruppe Memorial droht das Verbot: Vom Ende der Erinnerung

Eine Gruppe Menschenrechtler stört die historischen Legenden des russischen Präsidenten. Nun soll Memorial mundtot gemacht werden.

Memorial-Mitbegründerin über Russland: „Wie schnell die Angst zurückkehrt“

Russland will die wichtigste Menschenrechtsorganisation des Landes, Memorial, verbieten. Ein Gespräch mit einer Mitbegründerin.

Menschenrechtsorganisation in Russland: Wo die Erinnerung „liquidiert“ wird

Vor dem Obersten Gericht beginnt der Prozess um die Organisation Memorial. Der Generalstaatsanwalt wirft ihr Verstöße gegen die „Moral“ vor.