taz.de -- Deutschen Soldaten in der Ukraine: Noch ist es zu früh für eine Debatte über Friedenstruppen

Merz will von seinem Versagen ablenken. Nur deshalb redet er über eine mögliche Beteiligung an der Friedenssicherung zwischen der Ukraine und Russland.

Niemand weiß zur Zeit, ob es Donald Trump überhaupt gelingen wird, einen Friedensschluss mit der Ukraine zu vermitteln. Geschweige denn, was dann genau vereinbart wird. Muss die Ukraine Gebiete an Russland abtreten, welche Sicherheitsgarantien bekommt das Land – alles offene Fragen. Trotzdem preschen jetzt europäische Staaten vor, darunter Deutschland, und bieten an, [1][eigene Soldaten in die Ukraine zu schicken.]

Dabei ist völlig unklar, was denn der konkrete Auftrag für eine westliche Truppe wäre. Sollten deutsche Soldaten zur politischen Absicherung in die Ukraine geschickt werden? So wie in Litauen, wo die Bundeswehr im Rahmen der Bündnissolidarität stationiert ist, um klar zu machen, dass ein Angriff auf Litauen auch einer auf die ganze Nato ist? Dann könnte die Ukraine auch gleich in die Nato aufgenommen werden. Es ist wohl eher weniger wahrscheinlich, dass Putin sich bei einem Abkommen darauf einlassen würde.

Oder sollen westliche Soldaten an der – dann ja neuen – ukrainisch-russischen Grenze überwachen, ob die Waffen auch wirklich schweigen? Das werden sie kaum schaffen: Die Ukraine ist das größte Land Europas (Russland außen vor gelassen), seine bisherige Landgrenze zu Russland ist beinahe 2.000 Kilometer lang. Wie viele Soldaten hat die Bundeswehr denn dafür?

Was es für ein Aufwand ist, eine [2][Bundeswehrbrigade samt Familien dauerhaft unterzubringen, kann man gerade in Litauen besichtigen]. Übrigens: Deutschland misst von Sylt im Norden bis zum Allgäu im Süden 876 Kilometer. Nur um die Dimensionen mal klar zu machen.

Hauptsache, Trump kriegt seinen Nobelpreis

Doch es geht bei solchen Vorschlägen weniger um praktische Durchführbarkeit. Die Lage ist doch die: Der US-Präsident will raus aus der teuren Ukraine-Unterstützung und drängt auf irgendeinen Deal mit Putin. Egal welchen, Hauptsache, er kriegt den Friedensnobelpreis. Die europäischen Ukraine-Unterstützerländer haben da nichts zu melden.

Da sie aber doch irgendwie mitreden wollen, fordern sie zuerst einen Waffenstillstand, ohne den angeblich gar nichts geht. [3][Wird Kanzler Merz dann, wie im Weißen Haus geschehen, von Trump rüde abgebügelt, dann fordern sie eben europäische Friedenstruppen.]

Hauptsache, man hat irgendwas gesagt. Und muss sich nicht eingestehen, dass der bisherige Kurs an ein Ende gekommen ist, ohne dass das gesetzte Ziel erreicht wurde, die ganze Ukraine zu befreien. Europa hat es sträflich vernachlässigt, rechtzeitig eigene Friedensinitiativen vorzulegen. Jetzt wird es von den Ereignissen überrollt.

20 Aug 2025

LINKS

AUTOREN

TAGS

ARTIKEL ZUM THEMA

Vertreibung, Enteignung, Indoktrination von Kindern und Jugendlichen: Wie lebt es sich in den von Russland besetzten Gebieten?

Das Übel bleibt und verlangt den Deutschen vielleicht sogar noch mehr ab, wenn die Waffen erst mal schweigen. Wir müssen der Ukraine beistehen.

Die Gespräche zwischen Trump, Selenskyj und den europäischen Politiker:innen waren harmonisch. Treffen mit Putin soll folgen. Merz pocht auf Waffenstillstand.

Beim Treffen in Alaska beraten die Präsidenten der USA und Russlands über ein Kriegsende – durch Zugeständnisse der Ukraine. Selenskyj soll einem „Deal“ zustimmen.

Nach dem Treffen mit Russlands Machthaber Putin will der US-Präsident direkt zu einem „Friedensabkommen“ gelangen. Den ukrainischen Staatschef Selenskyj hat er für Montag nach Washington eingeladen.