taz.de -- Debatte um Verbotsantrag gegen die AfD: Nord-Süd-Gefälle in der CDU

Schleswig-Holsteins Ministerpräsident Daniel Günther befürwortet einen Verbotsantrag gegen die AfD. Doch damit steht er in der CDU ziemlich alleine da.

Schleswig-Holsteins Ministerpräsident Daniel Günther steht in seiner CDU ziemlich allein da: Mit allen Kräften würde seine mit den Grünen koalierende Landespartei einen Verbotsantrag der Bundesregierung gegen die AfD unterstützen. Nur ist diese robuste Grenzziehung zur selbsternannten Alternative in der Führung der Bundespartei nicht sonderlich erwünscht.

Am vergangenen Freitag offenbarte sich, dass Bundeskanzler Friedrich Merz und Bundestagsfraktionschef Jens Spahn bei der geplanten Wahl der Bundesverfassungsrichter:innen [1][keine einheitliche Linie in ihren Reihen entwickeln und einhalten konnten]. Die CDU unter Merz und Spahn laviert zwischen einen moderat-liberalen Konservatismus und einem radikal-antiliberalen Konservatismus. Folglich fehlte die nötige Zustimmung für die Juristin Frauke Brosius-Gersdorf, die eine [2][liberale Einstellung bei der Thematik Abtreibung vertritt]. Mit der Abwehr der zuvor vereinbarten SPD-Kandidatin für das Bundesverfassungsgericht unterstützte die CDU letztlich [3][eine Kampagne der AfD, die gegen die Juristin mobilisiert hatte.]

Diese innerparteiliche Ambivalenz findet sich auch bei der Frage, ob man ein [4][Verbot der AfD] unterstützen soll. Im Bundestag steht die Union allein da – SPD, Grüne und Linke haben sich nach Parteitagsbeschlüssen für einen Verbotsantrag ausgesprochen. Doch gleichlautende innerparteiliche Forderungen wehrt Merz bislang ab, weil das nach „Konkurrenzbeseitigung“ riechen würde. Allerdings: Auf mancher Landes- und Kommunalebene ist für CDU-Politiker*innen die AfD nicht mehr nur reine Konkurrenz, sondern Teil einer potenziell gemeinsamen Machtkonstellation. Vereinzelte Zusammenarbeit gibt es jedenfalls schon.

Zugucken geht nicht

Daniel Günther hält das für verwerflich. Er betont, „dass ein Staat sich selbst schützen muss“. Aus dem Grund hätten die Väter und Mütter des Grundgesetzes die Option eines Parteiverbotsverfahrens geschaffen, so Günther im Mai gegenüber der Neuen Osnabrücker Zeitung. Ein Antrag würde die Demokratie stärken, denn wenn ein „Rechtsstaat Verfassung und Gesetze nicht konsequent“ anwende, führe dies „zu einem „Vertrauensverlust“. Der Staat könne nicht einfach zugucken, wie eine Partei sich gegen die freiheitlich-demokratische Grundordnung wende.

Den Rest der CDU hat Günther bislang nicht überzeugt. Dennoch lösen seine Ansichten Sorgen in der AfD aus. Einhergehend mit der [5][Einstufung durch das Bundesamt für Verfassungsschutz als gesichert rechtsextrem] versucht die AfD, sich [6][weniger extrem zu präsentieren.] Im Bundestag gab sich die Fraktion jüngst einen Verhaltenskodex zum „gemäßigten Auftreten im Parlament“.

Die AfD-Landtagsfraktion in Niedersachsen hatte das auch schon mal versucht: Sie wollte politische Gegner und Flüchtlinge nicht mehr pauschal verunglimpfen und nicht mehr erwähnen, dass „das Demokratieprinzip in Deutschland abgeschafft werden“ solle. Allzu lange daran gehalten hatten sich die Abgeordneten seinerzeit nicht.

16 Jul 2025

LINKS

AUTOREN

TAGS

ARTIKEL ZUM THEMA

Nachwuchspolitikerin Cornelia Schmachtenberg löst Schleswig-Holsteins Landwirtschaftsminister Schwarz ab.

Der Bundesverfassungsschutz hat die AfD als extremistischen Verdachtsfall eingestuft. Dagegen ging die Partei vor Gericht vor – erfolglos.

Konservative tappen immer wieder in dieselbe Falle. Sie rennen Rechtsextremisten hinterher und betreiben Kulturkampf. Fünf Regeln, um das zu verhindern.

Der Bundestag hat Frauke Brosius-Gersdorf nicht zur Verfassungsrichterin gewählt. Es ist ein Erfolg der Rechten. Ganz vorne dabei: die Union.

Trotz enger Verbindungen in die rechtsextreme Szene beobachtet Schleswig-Holsteins Verfassungsschutz den AfD-Landesverband nicht.

Der Bundesverfassungsschutz stuft die AfD auf Bundesebene als gesichert rechtsextremistisch ein. Kommt nun das Verbot der Partei?