taz.de -- Milliardenkürzungen im Landeshaushalt: Lob fürs Sparen, Kritik am Weg dahin

Rechnungshofchefin Karin Klingen legt den Jahresbericht ihrer Behörde vor und äußert sich zu den Streichplänen des schwarz-roten Senats.

Berlin taz | Spätes Umsteuern, teils keine nachhaltigen Kürzungen, zweifelhafter Umgang mit sogenannten alternativen Finanzierungsformen: Landesrechnungshofspräsidentin Karin Klingen hat bei der Vorstellung ihres Jahresberichts gleich mehrfach Kritik an den jüngsten Kürzungsplänen der schwarz-roten Koalition geübt. CDU und SPD hatten ihren Weg, ein 3-Milliarden-Loch im Haushalt 2025 zu füllen, vor 10 Tagen vorgestellt. Am Dienstag machte der Senat daraus [1][einen Entwurf für einen Nachtragshaushalt], den nun das Abgeordnetenhaus berät.

Der Rechnungshof stellt jährlich seinen Blick auf die Haushalts- und Wirtschaftsführung Berlins vor. Seine Rolle als Landesbehörde ist [2][in Artikel 95 der Berliner Verfassung] geregelt, der ihn als unabhängige Landesbehörde beschreibt und seinen Mitgliedern richterliche Unabhängigkeit zuweist.

Präsidentin Klingen, die [3][die Behörde seit 2018 leitet], gestand dem Senat am Donnerstag vor Journalisten zwar angesichts von 3 Milliarden eine „außergewöhnliche Konsolidierung“ zu. „Eine Korrektur des überdimensionierten Haushaltsvolumen war dringend notwendig“, sagte sie. Kritisch sehe man jedoch, „dass der Senat erst so spät umgesteuert hat“. Klingen bezeichnete das Verfahren zur Aufstellung des Nachtragshaushalts zudem als intransparent. „Lange Zeit war nicht klar, wo gespart werden würde.“ Das habe „zu einer hohen Belastung der Verwaltung und der Bürgerinnen und Bürger geführt“. Aus ihrer Sicht wäre es besser gewesen, schon vor dem Haushaltsbeschluss im Dezember 2023 Prioritäten zu setzen.

Skeptisch zeigte sich Klingen auch gegenüber dem Plan der Koalition, sich mit neuen Finanzierungsinstrumenten zu behelfen. Führende Köpfe von CDU und SPD verwendeten in den vergangenen Wochen den Begriff „alternative Finanzierungsformen“ fast schon inflationär. Dahinter stehen neue Kredite für landeseigene Unternehmen, die mit bestimmter Begründung trotz Schuldenbremse erlaubt sein sollen. Klingen erinnerte daran, dass solche Ausnahmen nur erlaubt seien, „wenn für das Land ein entsprechender Gegenwert entsteht“.

Keine Bewertung der Prioritätensetzung

Nicht beurteilen mochte Klingen, ob es nicht sinniger wäre, sich von Gratisangeboten wie Schülerticket oder Schulessen auch für Begüterte zu verabschieden, statt teils kleinteilig bei Kultur- und Sozialprojekten zu kürzen. Dort drohen möglicherweise drastische Folgen gerade für Kinder und Jugendliche. „Aufgabe des Rechnungshofs ist es nicht, die politische Prioritätensetzung zu bewerten“, sagte Klingen. Man werde sich aber angucken, ob die Umsetzung der Beschlüsse unnötige wirtschaftliche Folgen habe.

Für den Rechnungshof ist auch nicht alles strukturell, was CDU und SPD streichen wollen – die Entscheidung fällt erst bei der Abstimmung des Abgeordnetenhauses darüber und ist für den 19. Dezember vorgesehen. Klingen erwähnte beispielhaft verschobene Ausgaben für die Digitalisierung.

Jenseits dieser Kritikpunkte bestärkte Klingen den Senat in seinem Ziel, die Sanierung des Landeshaushalts fortzusetzen. Finanzsenator Stefan Evers (CDU) hatte tags zuvor im Hauptausschuss des Abgeordnetenhauses nochmals angekündigt, dass 2026 weitere 2 Milliarden Euro einzusparen seien.

Unabhängig von der aktuellen Haushaltsdiskussion kritisierte der Rechnungshof am Donnerstag auch die Vorstandsgehälter bei fünf großen landeseigenen Unternehmen, darunter die BSR, die BVG und die Wasserbetriebe. Die Bezüge überträfen die von Regierungsmitgliedern und seien nicht plausibel. Sie enthielten zudem variable Anteile, „die den vom Senat gestellten Anforderungen nicht gerecht werden“. Bei den Bezügen der 5 geprüften Unternehmen ließen sich jährlich 2,1 Millionen Euro einsparen.

28 Nov 2024

LINKS

AUTOREN

TAGS

ARTIKEL ZUM THEMA

Der Rechnungshof kritisiert den auf Schulden setzenden Landeshaushalt. Präsidentin Klingen drängt auf Ausgabenkürzung und vermisst zentrale Steuerung.

Die SPD-Fraktion brandmarkt hohe Gehälter für Manager in Landesdiensten und spricht von einem Gerechtigkeitsthema. Aber die Lage ist komplizierter.

Die Chefs der Landesbetriebe sollen weniger verdienen. Für SPD-Fraktionschef Saleh ist das eine Gerechtigkeitsfrage. Die CDU aber zieht nicht mit.

Studie von Verbänden und IBB: Die hiesige Infrastruktur in Schuss zu bringen, kostet mehr, als alle Länder zusammen aus dem Sondervermögen bekommen.

Beim Ausflugswochenende zu Jahresbeginn drängt die SPD die CDU zu Beschlüssen – von Anwohnerparken und Paritätsgesetz bis zu Vorstandsgehältern.

Verspätet beschließt der Senat seine Investitionsplanung. Wo das ganze Geld dafür herkommen soll, ist nicht wirklich klar.

Bei der ersten Lesung des Nachtragshaushalts im Parlament wirft die SPD der Opposition „Schwarzmalerei“ vor. Draußen gibt es zeitgleich Proteste.

Der Senat beschließt den Entwurf eines Nachtragshaushalts, über den nun das Parlament entscheidet. Laut Finanzsenator sind „Anpassungen“ noch möglich.

CDU und SPD präsentieren ihre Milliarden-Sparliste. Finanzsenator Stefan Evers mag dabei nicht einmal Hoffnung auf die Zukunft machen.

Präsidentin Klingen hält Landespolitik große Fehlleistungen vor. Regierungschef Wegner (CDU) nennt Schuldenbremse in jetziger Form „gefährlich“.