taz.de -- Belästigung von Abtreibenden: „Schlag ins Gesicht“

Die Ampel will Frauen, die abtreiben wollen, besser vor Einschüchterungsversuchen schützen. Und die AfD? Lädt einen Abtreibungsgegner in den Bundestag.
Bild: Wollen gegen so genannte „Gehsteigbelästigung“ vorgehen: zuständige Ampel-Minister*innen Paus, Lauterbach und Buschmann

Berlin taz | Mit Plakaten, die Abtreibenden Mord vorwerfen, schüchtern Abtreibungsgegner:innen vor Beratungsstellen für Schwangerschaftsabbrüche immer wieder Schwangere und Mitarbeitende der Einrichtungen ein. [1][Diese sogenannten Gehsteigbelästigungen sollen bald ein Ende haben, die Ampelkoalition hat eine entsprechende Gesetzesänderung in den Bundestag eingebracht]. Doch nun sollen ausgerechnet jene, die Hilfe suchende Schwangere bedrängen, im Bundestag eine Bühne bekommen.

Im Familienausschuss findet am Montag die Anhörung zu der geplanten Änderung des Schwangerschaftskonfliktgesetzes statt. Hierzu wurden von den Parteien verschiedene Sachverständige eingeladen, auf Einladung der AfD ist einer davon der Geschäftsführer von „40 Days for Life“, Tomislav Čunović. Die Antiabtreibungsbewegung hält regelmäßig 40-tägige Mahnwachen vor Pro-Familia-Stellen und Arztpraxen ab, die Schwangerschaftsabbrüche anbieten.

Katja Mast, Erste Parlamentarische Geschäftsführerin der SPD-Fraktion, wirft der AfD aufgrund der Einladung von Čunović als Sachverständigen ein zutiefst frauenfeindliches Verhalten vor. „Die AfD hat ein strategisches Bündnis mit selbsternannten und fundamentalen Lebensschützerinnen und Lebensschützern geschlossen“, so Mast gegenüber der taz. Čunović stehe einer frauenverachtenden Organisation vor. Mast hatte schon in der Vergangenheit die Protestaktionen von „40 Days for Life“ scharf kritisiert und macht sich für ein Verbot von Antiabtreibungsdemonstrationen vor Beratungsstellen stark.

In seiner Stellungnahme zur Gesetzesänderung erklärt Čunović, dass der Entwurf „gezielt eine bestimmte Meinung, nämlich die Meinung christlich motivierter Lebensrechtler zum Lebensschutz ungeborener Kinder“ beschränken würde. Außerdem wirft er Politik und Medien Verunglimpfung der Demonstrierenden vor. Sie würden durch das neue Gesetz unter Generalverdacht gestellt. Von einem „Schlag ins Gesicht aller Betroffenen“, spricht Mast. Und die AfD bereite all dem eine Bühne.

Um eine Abtreibung durchführen zu lassen, müssen sich Frauen mindestens drei Tage vor dem Eingriff in einer Beratungsstelle beraten lassen. Um sie [2][vor Belästigungen durch radikale Abtreibungsgegner:innen] besser zu schützen, will die Ampel solche Aktionen innerhalb von 100 Metern um den Eingangsbereich der Beratungsstelle verbieten. Bei Verstößen soll ein Bußgeld von bis zu 5.000 Euro möglich sein.

12 May 2024

LINKS

[1] /Verbot-von-Gehsteigbelaestigung/!6003916
[2] /Daphne-Hahn-zum-Stigma-der-Abtreibung/!6000665

AUTOREN

Emma Tries

TAGS

Schwerpunkt Abtreibung
Abtreibungsgegner
Schwerpunkt AfD
Bundestag
Schwerpunkt Abtreibung
Podcast „Bundestalk“
Schwerpunkt Abtreibung
Schwerpunkt Abtreibung

ARTIKEL ZUM THEMA

Europaweite Bürgerinitiative gestartet: Solidarische Abbrüche in der EU

150 Gruppen fordern eine bessere gynäkologische Versorgung. Dafür sammeln sie unter dem Motto „My Voice My Choice“ eine Million Unterschriften.

Podcast „Bundestalk“: Weg mit dem § 218?

Eine Kommission empfiehlt, Abtreibung mindestens in den ersten drei Monaten nicht mehr zu verbieten. Doch die Ampel zögert. Was soll das?

Umfrage zu Abtreibungen in Deutschland: Große Mehrheit für Legalisierung

80 Prozent der Menschen in Deutschland finden die Rechtswidrigkeit von Schwangerschaftsabbrüchen falsch. Das zeigt eine repräsentative Umfrage.

Verbot von Gehsteigbelästigung: Ampel will Frauen schützen

Der Bundestag diskutiert das geplante Verbot von Gehsteigbelästigung. Immer wieder blitzt dabei die Debatte um Legalisierung von Abtreibungen auf.