taz.de -- Künstliche Intelligenz: ChatGPT wird dümmer

Forscher*innen der Stanford Universität und der UC Berkeley haben Antworten von ChatGPT untersucht. Ihre Erkenntnis: Das System schwächelt.

Berlin taz | Die Antworten der weltweit größten [1][KI-Chatbots ChatGPT4 und ChatGPT3.5] verschlechtern sich im Laufe der Zeit. Das zeigen Forscher*innen der Universität Stanford und der UC Berkeley. Vor allem im Rechnen und im Bereitstellen von Programmiercode schwächelt das System.

Die beiden Chatbots des US-Unternehmens OpenAI haben Künstliche Intelligenz für eine breite Gesellschaft erfahrbar gemacht. Das große Sprachmodell (LLM), auf dem ChatGPT basiert, wurde in einer Trainingsphase mit vielen Daten gefüttert. Auf Basis dieser Informationen kann der Chatbot neue Texte erstellen, die es so nie gegeben hat. Mit ChatGPT kann man Mails schreiben, Matheaufgaben lösen und [2][Songs komponieren].

Aber das System ist offenbar fehleranfällig. [3][Lingjiao Chen, Matei Zaharia und James Zou vom Fachbereich Computerwissenschaften der Stanford Universität und der UC Berkeley machten eine Bestandsaufnahme der Systeme]. Dafür testeten sie die Version von ChatGPT4 und ChatGPT3.5 von März 2023 und verglichen sie mit den Ergebnissen von Juni 2023.

Sie stellten dem System verschiedene Aufgaben, sogenannte Prompts. Für die Studie sollte ChatGPT Rechenaufgaben lösen, sensible Fragen beantworten, Progammiercode erstellen und Bilder erkennen.

Unnötige Anführungszeichen

GPT4 – die kostenpflichtige Version des Textroboters – erzielte vor allem bei den Matheaufgaben ein viel schlechteres Ergebnis. Konnte der Bot im März noch mit einer Wahrscheinlichkeit von 97,6 Prozent erkennen, ob 17.077 eine Primzahl ist, gelang es im Juni nur noch in 2,4 Prozent der Fälle.

Beide Sprachmodelle hatten im Juni größere Schwierigkeiten bei der Formatierung von Code. So gaben sie etwa Antworten mit eingefügten Anführungszeichen, das den Code unlesbar machte. Die direkt ausführbaren Codegenerierungen von GPT-4 sanken auf 10 Prozent im Juni, während im März noch etwa jeder zweite Code ausgeführt werden konnte.

Nutzer*innen verwenden ChatGPT auch dazu, Fragen zu beantworten. Der Algorithmus ist so trainiert, dass er auf sensible Fragen, wie etwa [4][Informationen von Privatpersonen], keine direkten oder falschen Antwort gibt. ChatGPT4 gab im Zeitverlauf weniger inhaltliche Information auf solche Fragen preis, kürzte gleichzeitig aber auch die Erklärung, warum keine vollständige Antwort gegeben werden kann.

Da aber die kostenfreie Version GPT3.5 im Juni etwas häufiger Antworten auf sensible Fragen gab als im März, sehen die Forscher*innen hier Raum für Verbesserungen, um die Sprachmodelle robuster zu machen.

Prüfen erwünscht

Das Problem liege dabei in der Intransparenz der Systeme, so die Forscher*innen. Es sei momentan undurchsichtig, wann und wie die Sprachmodelle ein Update bekommen und wie diese das Verhalten der KI verändern.

Die Autor*innen der Studie fordern deshalb auch [5][Nutzer*innen von KI-Chatbots] auf, ähnliche Analysen durchzuführen. Man könne nicht darauf vertrauen, dass lernbasierte Sprachmodelle brauchbare Antworten produzieren, wenn sie das bei der Veröffentlichung auf Grundlage von Testdaten getan haben.

21 Jul 2023

LINKS

AUTOREN

TAGS

ARTIKEL ZUM THEMA

Unsere Kolumnist*in betrachtet die Beziehung zu ChatGPT eigentlich als Freundschaft. Doch jetzt wird das nützliche Tool immer weniger nützlich.

Wenn KI-Chatbots falsche Dinge erzählen, sagt man, dass sie halluzinieren. Eine neue Studie untersucht, warum dieser Begriff das Problem verfehlt.

Supermarkt oder Internet? Das kann beim Einkaufen zur existenziellen Frage werden. Und zu einer, die sich manchmal nur mit Kaffee durchstehen lässt.

Die chinesische Regierung hat erstmals mehrere KI-Chatbots für die Öffentlichkeit freigegeben. Diese dienen vor allem der politischen Kontrolle.

Günter Gehl entwickelte schon 1985 den skurrilen Textgenerator „Poetron“. Als KI-Pionier und Vorläufer von ChatGPT möchte er aber nicht gelten.

Künstliche Intelligenz gilt als neue Schlüsseltechnologie, auch gegen die Klimakrise. Doch sie hat ein schmutziges Geheimnis – im wahrsten Sinne.

Besser als ChatGPT soll er sein – und dazu ans Internet angeschlossen: Googles Chatbot startet in Europa. Ein Selbstversuch zeigt Schwierigkeiten.

Schon lange verbindet sich in der Musik menschliches Schaffen mit maschineller Hilfestellung. Warum sollen dann nicht auch KI-Werke preiswürdig sein?

Die Angst vor einer vorgeblichen Superintelligenz ist Unsinn – und verhindert eine Debatte über Gefahren wie die Interessen von Google oder Amazon.