taz.de -- Studie zur Impfbereitschaft: Fürs Impfen bezahlen bringt nichts

Finanzielle Anreize machen Menschen nicht unbedingt impffreudiger. Das haben schwedische Forschende herausgefunden.

Würden Sie sich für 20 Euro gegen Corona impfen lassen? [1][Geld zu verteilen, um Leute zum Impfen zu ermutigen], erscheint erst mal sinnvoll, wenn man die Bevölkerung möglichst breit immunisieren will. Forscher*innen und Politiker*innen befürchten aber, dass Menschen ihr Verantwortungsbewusstsein gegenüber der Gesellschaft verlieren könnten, wenn es für Solidarität Geld gibt. Außerdem könnte eine Impfbelohnung verdächtig wirken – wollen „die da oben“ einem etwas verheimlichen?

Diese Befürchtungen wissenschaftlich zu untersuchen, ist schwierig. Dazu müssen Forscher*innen einen Fall finden oder initiieren, in dem einigen Geld für die Impfung angeboten wird und anderen nicht.

Die Studie

Eine solche Situation haben Forscher*innen im Sommer 2021 in Schweden geschaffen, indem sie 1.131 Menschen 200 Kronen, etwa 20 Euro, für die erste Impfdosis angeboten haben und 3.888 Menschen nicht. Die Ergebnisse [2][veröffentlichten sie] im Fachmagazin Nature. Alle Teilnehmer*innen der Studie wurden im zentralen Impfregister der schwedischen Gesundheitsbehörde markiert, um verfolgen zu können, ob sie sich tatsächlich innerhalb von 30 Tagen nach „Bezahlung“ impfen lassen. Und tatsächlich haben sich 4 Prozent mehr Menschen aus der bezahlten Gruppe impfen lassen als aus der Kontrollgruppe.

Zentrales Ergebnis der Studie ist aber, dass sich keine der Befürchtungen bewahrheitete. Die Wissenschaftler*innen konnten keinen Unterschied zwischen den Gruppen feststellen, als sie alle Teilnehmer*innen fragten, ob sie denken, dass es eine moralische Verpflichtung gegenüber der Gesellschaft gebe, sich impfen zu lassen. Auch haben sich beide Gruppen gleich häufig die zweite und dritte Dosis geholt, obwohl sie dafür kein Geld mehr bekamen.

Ob sie bezahlt wurden oder nicht, hat die Studienteilnehmer*innen auch nicht mehr oder weniger davon überzeugt, dass Impfungen unsicher seien. Diese Ergebnisse bleiben auch dann bestehen, wenn man die Gruppen nach bereits bestehender Impfzögerlichkeit, Einkommen, Bildung, Alter oder Geschlecht unterscheidet.

Was bringt’s?

Wie offen Menschen im Durchschnitt gegenüber Impfungen sind, [3][unterscheidet sich von Land zu Land]. Die Forscher*innen schreiben selbst, dass sie keine besonders impfzögerliche Bevölkerung untersucht haben. Außerdem ist Schweden ein Land mit hohen Einkommen im weltweiten Vergleich. Die Ergebnisse – sowohl zur Steigerung der Impfrate als auch zu den sozialen Effekten – könnten sich verändern, wenn man die Studie in Ländern mit geringen Einkommen durchführt.

Wenigstens für Länder wie Deutschland, die Schweden ähnlich sind, lässt sich aber festhalten, dass es keine negativen Effekte hat, Leuten fürs Geimpftwerden Geld zu geben. Ob sich der finanzielle Aufwand für einen recht geringen Anstieg in der Impfquote lohnt, ist dann eine Frage an Gesellschaft und Politik.

23 Jan 2023

LINKS

AUTOREN

TAGS

ARTIKEL ZUM THEMA

Trotz 27 Grad Anfang Oktober – die kalte Jahreszeit kommt, und mit ihr die saisonalen Infektionen. Wer sollte sich jetzt wogegen impfen lassen?

Einst zahlte der Staat Unsummen, um die Leute zur Impfung zu bewegen. Heute bekommt nur ein kleiner Teil der Bevölkerung die Spritze umsonst. Absurd!

Die Lichtverschmutzung hat weltweit stark zugenommen. Über Jahre lieferten Satelliten falsche Daten, da sie Werbetafeln und Fensterlicht ignorierten.

In der Woche vor Weihnachten sind rund 7.000 Menschen mehr als erwartbar verstorben. Ein Grund könnte die Grippewelle sein.

Aktuell werden so wenig Infektionen registriert wie seit Herbst 2021 nicht mehr. Die hohe Totenzahl aber zeigt: Zu Weihnachten gab es eine 8. Welle.

Infizierte Ärzte, fehlende Schnelltests: In Peking zeigt sich immer deutlicher, wie überhastet die Regierung die Öffnung des Landes eingeleitet hat.