taz.de -- Streit um Kapitänsbinde bei WM: Fifa trägt keine Liebe in sich

Europäische Nationalteams dürfen nicht mit der „One Love“-Kapitänsbinde auflaufen. Der Weltverband hat den Machtkampf gewonnen.

Keine Liebe gibt es bei dieser Fußball-WM. Statt einer [1][„One Love“-Binde] werden die Kapitäne aller Nationalmannschaften mit einem Armband, das der Weltfußballverband Fifa vorgibt, auflaufen. So hat es die Fifa am Montagvormittag beschlossen, so haben es die europäischen Verbände letztlich akzeptiert. „Wir sind sehr frustriert über die Entscheidung der Fifa, die wir für beispiellos halten“, teilte die Arbeitsgruppe des europäischen Verbandes Uefa mit. DFB-Präsident Bernd [2][Neuendorf] äußerte sich ähnlich: „Wir erleben einen beispiellosen Vorgang in der WM-Geschichte.“ Noch am Sonntag hatte Neuendorf vollmundig verkündet: „Wir haben gesagt, wir bleiben dabei, dass wir mit der Binde auflaufen.“

Letztlich gaben jedoch alle europäischen Verbände in diesem Binden-Machtkampf mit der Fifa klein bei. Warum, das erklärte Neuendorf so: „Die von der Fifa herbeigeführte Konfrontation werden wir nicht auf dem Rücken von Manuel Neuer austragen.“ Was die Fifa jetzt anbietet, ist, dass es für jeden Spieltag eine andere Botschaft gibt, die auf der Binde steht. Für Montag war der Spruch „Fußball vereint die Welt“ vorgesehen.

Wie der [3][Guardian] berichtet, geht die gesamte Kontroverse nur auf die Fifa zurück, nicht auf die WM-Gastgeber in Katar, die für ihre homophoben Gesetze in der Kritik stehen.

Im September hatten noch zehn europäische Verbände erklärt, dass sie zwar nicht mit einer Kapitänsbinde in Regenbogenfarben antreten, aber mit der deutlich schwächeren „One Love“-Botschaft sehr wohl auch ein Zeichen für die LGBTQ+-Community setzen wollten. Die Fifa hatte auf diese europäische Initiative lange Zeit nicht reagiert. Aber am vergangenen Freitag stellte sie ihre Antwort vor. Nach Angaben der Fifa waren drei UN-Organisationen bei deren Ausarbeitung konsultiert worden. Wörtlich teilte die Fifa mit: „Die teilnehmenden Mannschaften erhalten während der Spiele über die Armbinden der Mannschaftskapitäne die Möglichkeit, Botschaften zu übermitteln.“

Kane mit „Keine Diskriminierung“

Am Montag wäre Harry Kane der erste Mannschaftskapitän gewesen, der beim Spiel Englands gegen den Iran mit der „One Love“-Binde aufgelaufen wäre. Über die möglichen Sanktionen, die Kane oder seinen Verband hätten treffen können, hatte es bis zuletzt Unklarheit gegeben: Mit einer Gelben Karte wäre er bestraft worden, hatte es geheißen, wobei unklar blieb, ob es bei Gelb geblieben wäre. Vom Verbot, den Platz zu betreten, solange die Binde um den Arm gelegt ist, war die Rede.

Auch Geldstrafen waren im Gespräch. „Wir waren bereit, Strafen zu zahlen, was normalerweise bei Verstößen gegen Kleider-Regularien der Fall wäre“, erklärte der englische Verband FA gemeinsam mit der Uefa-AG nach der Fifa-Entscheidung. „Dennoch konnten wir unsere Spieler nicht in eine Situation bringen, in der sie eine Gelbe Karte bekommen könnten oder gar gezwungen werden, das Spielfeld zu verlassen.“ Harry Kane jedenfalls entschied sich für eine listige Version. [4][Er lief mit dem Spruch „No Discrimination“ auf,] den die Fifa doch erst für das Viertelfinale vorgesehen hat.

Das Vorgehen hat bewirkt, dass sich die europäischen Verbände nun als Hüter der Menschenrechte präsentieren können, obwohl sie selbst die ursprünglich avisierte, etwas deutlichere Regenbogenbinde gecancelt hatten. Bild.de veranstaltete unter seinen Lesern sofort eine Abstimmung: „Der Binden-Skandal! Spielen oder abreisen?“ Und die Uefa-AG teilte mit: „Unsere Spieler und Trainer sind enttäuscht – sie sind starke Befürworter der Inklusion und werden ihre Unterstützung auf andere Weise zeigen.“ Dass in den europäischen Topligen ein Klima herrscht, das bis zum heutigen Tag keinen aktiven schwulen Profi zum Outing brachte, wurde ebenfalls nicht thematisiert.

Thomas Hitzlsperger, früherer deutscher Nationalspieler, der sich nach seiner Karriere als schwul outete, nannte die von der Fifa erzwungene Entscheidung „erbärmlich“. Auf Twitter machte Hitzlsperger, nicht frei von Zynismus, diesen Vorschlag: „Wie wäre es mit Regenbogen-Schnürsenkeln?“

21 Nov 2022

LINKS

AUTOREN

TAGS

ARTIKEL ZUM THEMA

Als Zeichen gegen Rassismus und Diskriminierung sollen in der Eredivisie Kapitäne die One-Love-Binde tragen. Nicht alle wollen mitmachen.

Der Spielfeldflitzer von Katar hat seine Botschaften gesetzt. Der Hype um ihn ist bequem, auch weil der Westen zu den Anständigen gehört.

Die Kritik gegen die Fußballer geht leicht über die Lippen. Vor allem, wenn man selbst nicht vor der Wahl steht, ein Risiko einzugehen oder nicht.

Der Streit um die One-Love-Armbinde hat die Menschenrechte auf die Agenda gebracht. Fest steht, dass bei der Fifa nach der WM aufgeräumt werden muss.

Scheidet die DFB-Elf aus, wird es heißen: Sie hätte sich statt Menschenrechten nur um Fußball kümmern sollen. Schon deshalb sollte sie weiterkommen.

Das gute Europa gegen die böse Fifa? Es tobt eine moralische Schlacht. Doch die eigentliche Kampflinie verläuft woanders. Es geht ums Geld.

Erneut vergurken die Deutschen das WM-Auftaktspiel, diesmal mit 1:2 gegen Japan. Hat das DFB-Team ob seines aktivistischen Eifers den Fokus verloren?

Das deutsche Team verliert nach Führung die Auftaktpartie gegen Japan. Indes haben die Spieler ein Zeichen gegen das Fifa-Bindenverbot gesetzt.

Die Kritik an Fifa und DFB ist aufgeheizt, moralisierend und heuchlerisch. Bis heute hat sich noch kein aktiver deutscher Profifußballer geoutet.

Iran verliert 2:6 gegen England. Das Zeichen, das die iranischen Spieler setzen, erntet Respekt – die Binde, die Englands Kapitän trägt, eher nicht.

Weil der DFB auf die „One Love“-Armbinde in Katar verzichtet, will der Handelskonzern Rewe nicht mehr mit der WM werben. Sammelalben werden verschenkt.

Vor dem Spiel schweigen die iranischen Spieler bei der Hymne. Englands Kapitän trägt eine Armbinde mit der Aufschrift „no discrimination“.

Fifa-Chef Infantino reagiert auf die geharnischte Kritik an der WM. Er zeigt schrill Empathie, kritisiert Doppelmoral und gibt sich als Vermittler.

Die #BoycottQatar2022-Initiative hat in der Fanszene nicht nur eine Debatte über die WM, sondern auch über die Verbände in Gang gesetzt.