taz.de -- Streit um Expert*innenkommission: Enteignung des Wählerwillens
Kurz vor ihrer ersten inhaltlichen Sitzung gerät die Enteignungskommission in die Kritik. Die Vorsitzende will die politischen Vorgaben unterlaufen.
Berlin taz | Es ist so eine Sache mit der direkten Demokratie: Fragt man die Bürger*innen nach ihrer Meinung, kommen dabei manchmal auch Sachen raus, die Politiker*innen nicht in den Kram passen. Wie beim Berliner Volksentscheid über die Vergesellschaftung von Unternehmen mit mehr als 3.000 Wohnungen. [1][Vor dem Hintergrund explodierender Mieten] hatte im September vergangenen Jahres mit gut 59 Prozent [2][eine breite Mehrheit der Berliner*innen für den Gesetzesvorschlag] der lnitiative „Deutsche Wohnen & Co enteignen“ gestimmt.
Der rot-grün-rote Senat ist sich in dieser Frage weniger einig: Während die Linke das Vergesellschaftungsvorhaben voll und ganz unterstützt, sehen die Grünen darin lediglich ein letztes Mittel, die SPD lehnt das Ziel des Volksentscheids gänzlich ab.
Nun sollte man meinen, dass eine Metropole wie Berlin, die sich Bürger*innenbeteiligung groß auf die Fahne schreibt, [3][diesen Wähler*innenwillen nicht einfach ignoriert oder gar sabotiert]. Genau dieser Vorwurf steht jedoch im Raum. Bereits bei der Besetzung der Expert*innenkommission, die die Umsetzung des Enteignungs-Volksentscheids prüfen soll, hagelte es Kritik, [4][weil die SPD vor allem ausgewiesene Enteignungsgegner*innen benannt hat].
Kurz vor ihrer ersten inhaltlichen Sitzung am 9. Juni befindet sich die Kommission erneut in einer Legitimationskrise: Linke, Grüne und die Initiative „DW & Co enteignen“ werfen Kommissionschefin Herta Däubler-Gmelin (SPD) vor, [5][die mühsam ausgehandelten politischen Vorgaben zur Arbeitsweise des Gremiums zu unterlaufen].
Öffentlichkeit wird ausgeschlossen
So soll laut einem von der ehemaligen SPD-Justizministerin vorgelegten Entwurf der Geschäftsordnung das Gremium seine monatlichen Sitzungen unter Ausschluss der Öffentlichkeit abhalten. Dabei hatte der Senat genau das Gegenteil beschlossen: „Die Kommission gestaltet ihre Arbeit im Grundsatz öffentlich, damit die Prozesse transparent sind und die Ergebnisse hohe öffentliche Akzeptanz finden können“, [6][heißt es im Einsetzungsbeschluss].
Auf Unmut stößt auch das Vorhaben Däubler-Gmelins, selbst an Abstimmungen teilzunehmen. Auch hier war die politische Verabredung eine andere: Die zwölfköpfige Kommission wurde zwischen den Parteien und der Initiative viertelparitätisch besetzt. Sollte die Vorsitzende nun mit abstimmen, drohen die Mehrheitsverhältnisse zugunsten der Enteignungskritiker*innen zu kippen.
Für die Grünen ganz klar ein „Foulspiel der SPD“, die Linke spricht gar von einer „Missachtung des Senatsbeschlusses“ und [7][fordert die Einhaltung der „politisch verabredeten Rahmenbedingungen“].
Dazu gehört auch, dass die Kommission innerhalb eines Jahres „Möglichkeiten, Wege und Voraussetzungen der Umsetzung des Volksentscheids“ prüfen soll – und nicht, wie von der Kommissionschefin beabsichtigt, auch über Alternativen zur Vergesellschaftung diskutiert.
Immerhin haben sich die Berliner*innen klar für Enteignungen, und nicht für eine andere Mietenpolitik ausgesprochen. Diesen Wähler*innenwillen zu respektieren, gehört zu einer Demokratie dazu – egal, ob er einem passt oder nicht.
29 May 2022
LINKS
AUTOREN
TAGS
ARTIKEL ZUM THEMA
Die Enteignungskommission hat die Arbeit aufgenommen. Gleich auf der ersten Sitzung wird klar, wie dringlich es neue Wege für den Mietenmarkt braucht.
Mit einer Anhörung zum Wohnungsmarkt startet die Arbeit. Nach großer Kritik soll am Freitag eine neue Geschäftsordnung verabschiedet werden.
Kann das Land Berlin definieren, welche Vermieter am Markt teilnehmen können? Ein neuer Expertenvorschlag könnte Dynamik in die Frage bringen.
Eine Mehrheit in Berlin ist für die Vergesellschaftung großer Wohnungskonzerne. Fast alle Parteien winken ab. Was bedeutet das für die Demokratie?
In Berlin hat eine Mehrheit der Bevölkerung für die Vergesellschaftung von Wohnungen großer Unternehmen gestimmt. Wie sieht es in anderen Städten aus?