taz.de -- Immobilienfirma kritisiert Bericht: Leipziger Unizeitung unter Druck
Eine Immobilienfirma geht gerichtlich gegen eine Leipziger Studierendenzeitung vor. Diese fürchtet wegen der möglichen Kosten nun um ihre Existenz.
Die unabhängige Unizeitung in Leipzig, [1][luhze], trifft sich am Freitag vor Gericht mit der Immobilienfirma United Capital. Diese will per einstweiliger Verfügung verbieten, dass die Studizeitung eine Reihe von Aussagen aus einem Artikel in der Dezemberausgabe wiederholt. [2][Die Zeitung hatte] in ihrer Print- und Onlineausgabe über eine Initiative von Mieter*innen berichtet, die gegen die Immobilienfirma vorgeht. United Capital möchte in deren Wohnhaus Wohnraum zu hochpreisigen Studiwohnungen umbauen.
Die luhze hatte in dem Text mehrere Zitate von Mieter*innen abgedruckt, in denen diese das Verhalten der United Capital ihnen gegenüber als übergriffig und sogar rechtswidrig bezeichnen. Die United Capital hält die Aussagen für falsch und geschäftsschädigend. Die Redaktion der luhze argumentiert, man habe die Aussagen der Interviewten bloß abgebildet, sie sich also nicht zu eigen gemacht.
Das Landgericht Leipzig hat in der Sache eine Anhörung für Freitag angesetzt. Falls die United Capital vor Gericht Erfolg hätte, dürften die betreffenden Aussagen in den Veröffentlichungen der luhze nicht mehr wiederholt werden, sonst droht eine Strafzahlung.
Die luhze ist eine Zeitung mit einer Auflage von 10.000 Exemplaren, die während der Vorlesungszeit monatlich erscheint und an den Leipziger Hochschulen verteilt wird oder ausliegt. Die Zeitung arbeitet unabhängig von den Hochschulen, der Verein luhze e. V. finanziert sich durch Spenden, Mitgliedsbeiträge und Anzeigen.
Pressefreiheit versus Persönlichkeitsrecht
Sie begreift sich außerdem als Ausbildungsbetrieb, wo angehende Journalist*innen sich ausprobieren können. Der luhze e. V. sieht die [3][Pressefreiheit in Gefahr], „wenn von Dritten geäußerte Vorwürfe nur noch unter der Gefahr geäußert werden könnten, dass finanzstarke Unternehmen bei unliebsamer Berichterstattung potenziell existenzgefährdende Ansprüche stellen.“
Presserechtlich schützt das Zitieren Dritter nicht automatisch gegen Ansprüche von Firmen, sofern ein Gericht feststellt, dass enthaltene Behauptungen falsch und geschäftsschädigend sind. Das Gericht muss berechtigtes öffentliches Interesse beziehungsweise Pressefreiheit abwägen gegen das Persönlichkeitsrecht des Unternehmens.
Der Journalistenverband (DJV) Sachsen sieht im Verhalten der United Capital den Versuch der „[4][Einschüchterung] einer ehrenamtlich organisierten Hochschulzeitung mit kleinem finanziellen Spielraum“. DJV-Sachsen-Geschäftsführer Lars Radau sagt: „Dafür spricht das Vorgehen der United Capital. Dass die erste Unterlassungsforderung sehr kurz vor Weihnachten verschickt wurde etwa. Sowie der Streitwert, der bereits auf bis zu 50.000 Euro angesetzt wurde. Ein Betrag, der für die luhze nach eigenen Angaben existenzbedrohlich ist.“
Die United Capital weist diesen Vorwurf zurück. „Wir wollten die luhze nie verklagen“, sagt Geschäftsführer Sven Schwarzat der taz. „Wir haben uns gezwungen gesehen, weil über uns falsche Tatsachen behauptet werden und die luhze diese auf Anfrage nicht entfernen wollte.“ Bis zur Anhörung am Freitag stehe man einer außergerichtlichen Einigung offen gegenüber.
21 Jan 2022
LINKS
AUTOREN
TAGS
ARTIKEL ZUM THEMA
Der Rechtsstreit zwischen United Capital und der Leipziger Unizeitung „luhze“ fällt aus. Die Immobilienfirma bleibt aber bei ihrer Kritik.
Immer wieder werden Journalist*innen in Sachsen angegriffen. Die Initiative „Between the Lines“ bietet seit sechs Monaten Begleitschutz an.
Die Landeskorrespondenten von drei großen Regionalzeitungen wechseln gleichzeitig als Sprecher in Ministerien. Das ist kein Zufall.
Der Studentin Lina E. wird vorgeworfen, Anführerin einer linksextremistischen Gruppe zu sein. Die Beweislage ist dünn, aber für Schlagzeilen reicht's.