taz.de -- Vom Ozonloch fürs Klima lernen: Keine Politik, nur Glück

Die Rettung der Ozonschicht zum Vorbild für echten Klimaschutz nehmen – das wäre russisches Roulette. Denn damals regierte der absolute Zufall.

Mein Weg zur Arbeit ging gut los und endete fast auf dem Friedhof: Den kleinen Hügel runter hatte ich auf dem Rad richtig Schwung geholt. Doch der Audi kam von rechts, auch er mit sportlicher Fahrweise. Meine Vollbremsung in letzter Sekunde verhinderte knapp den Crash. Puuuh! Schwein gehabt. Riesenschwein.

In diesem Bewusstsein hätten wir mal wieder den 16. September feiern sollen: den Internationalen Tag für den Schutz der Ozonschicht. 1987 einigten sich die UN-Staaten auf das „Montreal Protokoll“, das Fluorchlorkohlenwasserstoffe (FCKW) verbot, die die Ozonschicht der Erde zerstören.

„Es war einfach unglaubliches Glück“

Das Abkommen gilt heute als Exempel für erfolgreiche globale Umweltpolitik, weil es die Stoffe verbietet und die Schutzschicht bis 2050 wieder intakt sein soll. Erst letztens rief wieder jemand bei mir an und jammerte, so etwas würde die UNO beim Klima ja nie hinkriegen.

Das wollen wir auch nicht hoffen.

Denn einerseits war das Montreal Protokoll ein riesiger Erfolg: Es hat tatsächlich die Welt gerettet vor ultravioletter Strahlung, die Mensch und Natur schwer schädigte. Das klappte, weil die die Politik sich einig war, die Industrie Ersatzstoffe hatte und eine republikanische US-Regierung (Ronald Reagan!) noch daran glaubte, dass zwei plus zwei vier ergibt.

Aber wer den Vertrag zum Vorbild für eine Klimalösung macht, kann gleich russisches Roulette spielen. Denn nach den Gesetzen der Logik hätte es ihn niemals geben dürfen. „Es war einfach unglaubliches Glück“, sagte der Chemiker Paul Crutzen, der für seine Arbeiten zum Ozonabbau 1995 den Nobelpreis bekam – selten war diese Ehrung verdienter.

Es grenzt an ein Wunder, dass das Problem damals überhaupt erkannt wurde, FCKW galt als unproblematisch und für die Chemieindustrie als Wunderwaffe. Erster Glücksfall war, die dass die FCKW-Ingenieure Chlor statt Brom nahmen – mit Brom wäre die Ozonschicht noch viel schneller verschwunden.

Dann häuften sich die glücklichen Zufälle: 1971 machte sich der britische Chemiker James Lovelock mit eigenem Geld (!) und eigenen Apparaten zum Südpol auf, um das Problem zu erforschen – die offizielle britische Delegation wollte ihn nicht mitnehmen, weil er als Angeber galt.

Dann wäre noch fast alles daneben gegangen. Die erschreckenden Daten über den Ozonabbau waren so dramatisch, dass sie von allen Forschern und der Nasa lange als Messfehler betrachtet wurden. Die Industrie saß auf den Daten, sah aber kein Problem. Erst spät schlugen Crutzen und seine US-Kollegen Mario Molina und Sherwood Rowland Alarm.

Den dreien gebühren neben ihrem gemeinsamen Nobelpreis ein paar Denkmäler. Die Geschichte hat bewiesen: Nicht immer geht alles schief, was schief gehen kann. Murphys Gesetz wurde widerlegt. Zumindest einmal.

Verlassen sollten wir uns darauf natürlich nicht – das tun wir aber bei Klima, Artenschutz und Plastikwahn heute jeden Tag: Wird schon irgendwie klappen, ist das Motto. Deshalb können heute viele ForscherInnen nachvollziehen, was Rowland zu seiner Frau nach einem langen Tag im Labor sagte: „Wir kommen gut voran. Es sieht nach dem Ende der Welt aus.“

19 Sep 2020

AUTOREN

TAGS

ARTIKEL ZUM THEMA

Wenn es beim Ozon so gut klappt, sollte es mit der Erderwärmung doch auch gehen. Nur, ganz so einfach ist es leider nicht.

Er „entdeckte“ das Ozonloch und prägte den Begriff des Anthropozän. Der Jahrhundert-Wissenschaftler und Nobelpreisträger Paul J. Crutzen ist tot.

Am Montag beginnt die „Klimawoche“ bei der UN-Generalversammlung. Das Klima hat bei den meisten Regierungen nur gerade kaum Priorität.

Während sich das Ozonloch über der Antarktis langsam schließt, dünnt sich nun die Ozonschicht über der Arktis aus. Mögliche Ursache: der Klimawandel.

Was ist an Verboten so schlimm? Sie sind in einigen Fällen absolut sinnvoll und schaffen sogar Freiräume. Deshalb: her mit der Verbotspartei!

Aus dem Erfolg beim Ozonloch kann man etwas lernen: Alarmrufe aus der Wissenschaft müssen wieder todernst genommen werden.