taz.de -- Was ist Phase bei der Wahl?: „Noch nie so unbefriedigend“

Worum geht es wirklich bei der Wahl? Wie geht es danach weiter? Und wie ist das diesmal mit dem Nichtwählen? Mehr als drei Fragen an Harald Welzer.
Bild: Blickt in die Zukunft: Harald Welzer

taz: Herr Welzer, worum geht’s eigentlich wirklich bei der Bundestagswahl?

Harald Welzer: Anzuerkennen, dass moderne Gesellschaften sich wahrscheinlich in der tiefgreifendsten Umbruchphase und Stressphase ihrer bisherigen Geschichte befinden.

Und das bedeutet?

Dass Angriffe auf die Demokratie, die Umfiguration im geopolitischen Spektrum, der Umwelt- und Klimastress und die Wirkung von sozialer Ungleichheit sehr viel größer sind als noch vor wenigen Jahren. Wir haben nach wie vor keine ernsthafte Idee, wie man Gesellschaften modernisiert, sodass sie mit diesen heftigen Änderungen umgehen können.

Haben Sie denn eine Idee?

Ja, die habe ich: zunächst einmal die Wahrheit aussprechen und dass man bestimmte Fakten anerkennen muss.

Und die Fakten lauten?

Beim Klima: Das 2-Grad-Ziel zu erreichen ist eine Illusion – Punkt. Wachstumswirtschaft und Nachhaltigkeit gehen nicht zusammen – Punkt. Demokratien und moderne Gesellschaften sind unter Druck durch den Wandel zum Autoritarismus. Soziale Ungleichheit fördert diesen Wandel. Wir brauchen eine neue Moderne.

Vor vier Jahren riefen Sie ja zum Nichtwählen auf.

Und habe doch gewählt.

Bitte?

Damals die Linke.

Und am 24. September?

Weiß ich noch nicht.

Und welche Partei wäre für Sie wählbar?

Ich habe keine Ahnung. Aber alle wissen, dass man wählen muss, wegen der neurechten Bewegung besonders. Doch es war noch nie so unbefriedigend, wie es jetzt ist.

Wird die SPD Opfer der von Ihnen beschriebenen Umfiguration?

Die SPD ist kein Opfer. Sie ist ja selber schuld.

20 Sep 2017

TAGS

Schwerpunkt Bundestagswahl 2025
taz FUTURZWEI
taz FUTURZWEI
Schwerpunkt Bundestagswahl 2025
Serie „Zukunft Europas“
Schwerpunkt Bundestagswahl 2025
Lesestück Interview
Literatur
Zivilcourage
Flüchtlinge

ARTIKEL ZUM THEMA

Hamburger Ausstellung „In Zukunft“: Ein Übungsraum für Kritik

Die Soziologin Dana Giesecke und der Sozialpsychologe Harald Welzer haben sich mit jungen Erwachsenen unterhalten und daraus eine Ausstellung gemacht.

Aus taz FUTURZWEI: Die linke Sklerose

Was zum Teufel ist heute eigentlich noch „progressiv“? Die Linke jedenfalls nicht, findet Harald Welzer. Wir müssen wieder nach vorne denken.

Anetta Kahane über die Wahl: „Die FDP fischt im Trüben“

Die Menschrechtsaktivistin Anetta Kahane ist bekannt für ihren Einsatz gegen Antisemitismus. Wie geht sie mit der Wahl, wie mit der AfD um?

Daniel Cohn-Bendit über die Wahl: „Fatale Koalition wäre Schwarz-Gelb“

Worum geht's bei dieser Wahl? Was bedeutet sie für Europa? Und was lernen von Frankreich und dem Front National? Drei Fragen an Daniel Cohn-Bendit.

Vier Fragen an Michael Rutschky: „Merkel ist erstaunlich“

Schriftsteller Michael Rutschky im Kurzinterview: Was ist wirklich Phase bei der Wahl? Wie geht es danach weiter? Und wie ist das mit der FDP?

Strategien der Meinungsforschung: Macht und Ohnmacht

Die beiden Demoskopen Gerrit Richter und Matthias Jung streiten um das bessere Konzept. Richter gilt als Newcomer, Jung als Kanzlerinflüsterer.

Roman „American War“: Der Nerv der Zeit

Postapokalyptisch und von Rache getrieben: Gute Literatur ist der in den USA gefeierte Roman „American War“ von Omar El Akkad dennoch nicht.

Kampf gegen Rechts: Von guten Mächten getragen

Sie habe „'ne Macke mit Nazis“, sagt Katharina König-Preuss. Seit 25 Jahren dokumentiert die 39-Jährige die Aktivitäten der rechten Szene.

Demonstration von Geflüchteten: „Wir lassen uns nicht spalten“

Mehrere tausend Flüchtlinge protestierten in Berlin gegen rassistische Hetze. Der Politik werfen sie vor, das Asylrecht immer mehr zu beschneiden.