taz.de -- CDU-Mitglied über Gleichstellung: „Das letzte Feigenblatt“

Die lesbische-schwule Gruppe der CDU hat keine Lust, sich für die politische Linie der Partei zu rechtfertigen – und nimmt nicht an Christopher Street Days teil.

taz: Ist es Ihnen manchmal unangenehm, dass Sie CDU-Mitglied sind, Herr Röbcke-Gronau?

Christian Röbcke-Gronau: Wenn ich auf Community-Veranstaltungen bin, teilweise schon. Mir war schon immer bewusst, dass Schwule und Lesben in der Union für Gleichstellung kämpfen müssen. Ich verstehe mich als Vermittler zwischen der Community und der Partei. Aber in letzter Zeit ist es mir zunehmend unangenehm, ja.

Wenn Sie sich als Vermittler verstehen, warum nehmen die Lesben und Schwulen in der Union (LSU) dann nicht an den Christopher Street Days im Norden teil?

Weil wir finden, dass sich auf Bundesebene zu wenig für die Rechte von Schwulen und Lesben bewegt. Anstatt uns sollten diejenigen aus der Partei auf den CSD-Demos Rede und Antwort stehen, die sich gegen die Gleichsetzung hetero- und homosexueller Partnerschaften sträuben. Es ist nicht fair, dass wir als LSU die verbalen Prügel für diese Politik kassieren.

Sie wollen die Stadt- und Ortsverbände dabei unterstützen, einen Stand zu betreiben. Ist die CDU also doch beim CSD dabei?

Ich glaube nicht. Die Anmeldefrist ist abgelaufen. Die Resonanz war sehr gering.

Ist die Stimmung innerhalb der Szene so schlecht, dass Sie tatsächlich mit Anfeindungen rechnen?

Man muss das trennen. Von den Aktivisten aus der Szene, von den Grünen, den Schwusos der SPD und von den Verbänden erfahren wir viel Respekt dafür, dass wir uns engagieren. Aber von den Besuchern werden wir schon sehr stark angegangen und angefeindet. Das geht soweit, dass die Leute gar nicht mehr zuhören, sondern einfach nur pöbeln. Da können wir keine vermittelnde Rolle mehr einnehmen.

Was genau kritisieren Sie an der politischen Linie der CDU?

Ich kritisiere, dass sich die CDU nicht auf einen offenen Ehebegriff einlässt. Nach den letzten Äußerungen von Frau Merkel gehe ich davon aus, dass das Bundesverfassungsgericht und nicht das Parlament diese Situation auflösen wird. Das wäre schade, denn mein Verständnis von Politik ist, dass die Abgeordneten Gesetze selbst beschließen und nicht darauf warten, dass das Bundesverfassungsgericht entscheidet.

Warum tut sich die Partei so schwer?

Die Frage stellen wir uns häufiger. Es gibt in großen Flächenländern natürlich eine strukturkonservative Basis, die am Ehebegriff zwischen Mann und Frau festhält und ihn stark mit dem Thema Kinder verbindet. Die Parteispitze hat ein sehr wachsames Auge auf diese Basis, weil man sich in anderen Themenbereichen schon liberaleren, um nicht zu sagen sozialdemokratischeren Ideen angeglichen hat. Deswegen ist die Gleichstellung böse gesagt das letzte Feigenblatt des Konservatismus.

Hatten Sie selbst schon einmal Probleme in der CDU wegen Ihrer Sexualität?

Nein.

Was fordern Sie von der Parteispitze?

Sie muss eine offene Debatte zu diesem Thema zulassen und auch das Adoptionsrecht mit diskutieren. Ganz konkret wünsche ich mir natürlich die Öffnung der Ehe für gleichgeschlechtliche Lebenspartner. Falls es da größeren Diskussionsbedarf gibt, könnte man in einem ersten Schritt zumindest die begriffliche Unterscheidung beibehalten. Aus materiell-rechtlicher Sicht müsste die Lebenspartnerschaft aber auf jeden Fall mit der Ehe gleichstellt werden.

Also ist die sprachliche Diskriminierung für Sie in Ordnung?

Nein, aber ich würde mich zunächst auf diesen Kompromiss einlassen.

Wäre es nicht sinnvoller, diese Forderungen öffentlich beim CSD zu vertreten, um die CDU unter Druck zu setzen, anstatt zu Hause zu bleiben?

Es darf nicht unsere Strategie sein, die Union einseitig unter Druck zu setzen. Wir müssen miteinander ins Gespräch kommen und um Verständnis werben. Außerdem hat die Union nicht viel Interesse gezeigt, auf dem CSD vertreten zu sein. Dort Forderungen zu präsentieren, würde die Union nicht in Zugzwang bringen. Deshalb suchen wir die Diskussion.

27 Jul 2015

AUTOREN

TAGS

ARTIKEL ZUM THEMA

Mit 95,4 Prozent wurde Alexander Vogt zum vierten Mal zum LSU-Vorsitzenden gewählt. Den Status der Partei findet er „stark verbesserungswürdig“.

Am diesjährigen Christopher Street Day nimmt erstmals auch die türkische Gemeinde Hamburg teil. Deren Vorsitzende will für Toleranz werben.

Beim Christopher Street Day in München wird es eine kleine Revolution geben. Zum ersten Mal ist ein Wagen von CSU-Mitgliedern dabei.

Der Bundesrat will die Ehe für gleichgeschlechtliche Paare öffnen. Das ändert wenig. Aber vielleicht überrascht Merkel noch bei dem Thema.

Am Wochenende haben Asylgegner an mehreren Orten in Mecklenburg-Vorpommern und Sachsen demonstriert. In Leipzig flogen Steine auf die Polizei.

Ehemann, Haus, Garten – diese Idylle hat sich Patrick Pronk gewünscht. „Es hat sich alles erfüllt“, sagt der Schwule. Alles, bis auf die Kinder.

Die schwulen Aktivisten Yartsev und Chunosov flohen aus Russland. Ihr Leben passte in zwei Koffer. Der CSD im Wendland ist für sie wie ein Heimspiel.

Klares Ergebnis: Die Mitglieder der Berliner CDU lehnen mit 45 zu 35 Prozent die Ehe für alle ab. Vor allem die Älteren stimmten mit Nein.

Die Ehe für alle ließe sich gerade mit konservativen Begründungen durchsetzen. Aber die CDU und Angela Merkel sind dafür zu feige.

Die Union wird laut Medienbericht homofreundlicher. Die Gruppe der Lesben und Schwulen in der Partei soll aufgewertet werden. Nicht alle erfreut das.