taz.de -- NSU-Prozess in München: Der vergessliche Verfassungsschützer

Im NSU-Prozess wird ein Geheimdienstler zu einem berüchtigten V-Mann befragt. Er sagt nur einen Satz: „Daran kann ich mich nicht erinnern.“
Bild: Zeuge einer Farce: Richter Manfred Götzl

München taz | Der Geheimdienstmann legt Wert auf Diskretion, auch im Gerichtssaal. Mit tief ins Gesicht gezogener Kapuze geht Reinhard G. zum Zeugentisch. Offenbar ist der Verfassungsschützer gewillt, im NSU-Prozess möglichst wenig preiszugeben. Das geht schon bei Richter Manfred Götzls Frage nach seinem Vornamen los. „Meiner?“, fragt G. „Ja, natürlich“, antwortet Götzl. Danach folgt fast nur noch eine Antwort: „Daran kann ich mich nicht erinnern.“

Dabei hatte Reinhard G. durchaus eine relevante Rolle. Der Brandenburger Verfassungsschützer betreute einen der berüchtigsten V-Männer im NSU-Komplex: Carsten Sz., Tarnname „Piatto“. Von 1994 bis 2000 informierte der Neonazi den Geheimdienst über die rechte Szene. Angeworben wurde Sz. noch aus der JVA heraus: Er war nach einem Mordversuch an einem Nigerianer zu acht Jahren Haft verurteilt worden.

„Sehr hohe Qualität“ hätten die Informationen von Carsten Sz. gehabt, sagte bereits kürzlich dessen zweiter V-Mann-Führer, Gordian Meyer-Plath, heute Verfassungsschutzchef in Sachsen. Am Dienstag spricht auch Reinhard G. von „umfangreichen Informationen“ durch den V-Mann.

Dazu gehörten auch fünf Hinweise aus dem Jahr 1998 zu dem gerade untergetauchten Bombenbauer-Trio Zschäpe, Mundlos und Böhnhardt. Die Drei wollten ins Ausland fliehen, erzählte Sz. damals Reinhard G., finanziert durch Banküberfälle. Der V-Mann nannte auch Kontaktpersonen, die dem Trio Waffen und Pässe liefern sollten.

An die Meldungen könne er sich nicht mehr genau erinnern, sagt G. vor Gericht. „Aber wenn das da so steht, stimmt es schon.“ Ob die Informationen weitergeleitet wurden? Auch keine Erinnerung. Reinhard G. fällt eine Besprechung mit Thüringer Verfassungsschützern ein. „Da soll ich dabei gewesen sein.“ Der Inhalt? Keine Erinnerung.

Selbst Zschäpe zieht die Augenbrauen hoch bei diesen Antworten. Richter Götzl reicht es irgendwann. „Zur Pflicht eines Beamten gehört es auch, sich vorzubereiten. Das ist Ihnen bekannt?“ Reinhard G. nickt. „Ja.“

Das Mauern passt zum damaligen Ende der durchaus erfolgversprechenden Hinweise von Carsten Sz. – sie versiegten. Auch weil das Brandenburger Amt damals Hilfe wegen „Quellenschutzes“ verweigerte.

1 Jul 2015

AUTOREN

Konrad Litschko

TAGS

Schwerpunkt Rechter Terror
NSU-Prozess
Nationalsozialistischer Untergrund (NSU)
NSU-Prozess
Rechtsextremismus
Schwerpunkt Rechter Terror

ARTIKEL ZUM THEMA

NSU-Prozess in München: Ein Quartett für Zschäpe?

Beate Zschäpe scheitert mit einem Antrag, den Prozess zu stoppen. Als Zeugin spricht die Ehefrau eines Verfassungsschützers.

Verfassungsschutzbericht für 2014: Das Amt mit dem 360-Grad-Blick

Die Zahl rechtsextremer Gewalttaten in Deutschland ist im vergangenen Jahr stark gestiegen. Gegenstrategien fehlen, doch die Behörde ist mit sich zufrieden.

Ex-Richter kritisiert Zschäpe-Anwälte: Der streitlustige Aktenwühler

Im Stillen durchforstet der Ex-Richter Bernd Heintschel-Heinegg Akten für diverse NSU-Ausschüsse. Nun kritisiert er die Zschäpe-Anwälte.