taz.de -- Gehilfe vom Attentat in Boston: Sechs Jahre Haft für Studienfreund

Ein Freund des Attentäters aus Boston ist verurteilt worden, weil er Ermittlungen behinderte. Er hatte einen Rucksack aus dem Zimmer des Attentäters entfernt.

Boston dpa | Ein Studienfreund des Attentäters vom Boston-Marathon, Dschochar Zarnajew, ist wegen Behinderung der Justiz zu sechs Jahren Haft verurteilt worden. Drei Tage nach dem Terroranschlag hatte er mit zwei Freunden einen Rucksack mit Feuerwerkskörpern aus Zarnajews Zimmer in dessen Studentenwohnheim verschwinden lassen.

Zudem hatte er der Polizei verschwiegen, dass er vom Verdacht gegen seinen Freund im Zusammenhang mit dem Terroranschlag mit drei Toten und 260 Verletzten wusste.

Der Kasache hatte sich in dem Prozess schuldig bekannt und eine drohende Haftstrafe von bis zu 20 Jahren auf eine Höchststrafe von bis zu sieben Jahren reduziert. Das Urteil gegen seine beiden Freunde wird am Freitag erwartet. Der 21 Jahre alte Dschochar Zarnajew war vergangenen Monat zum Tode verurteilt worden.

Die Polizei in Boston erschoss am Dienstag einen mit einem großen Messer bewaffneten Mann auf einem Parkplatz. Er habe sich mehrfach geweigert, das Militärmesser abzulegen, sagte Polizeisprecher William Evans. Gegen den Mann habe schon länger Verdacht auf Terrorismus bestanden.

3 Jun 2015

TAGS

ARTIKEL ZUM THEMA

Schlichte Wucht: Peter Bergs Spielfilm „Boston“ beschäftigt sich mit dem Anschlag auf den Boston Marathon – und ist verblüffend spannend.

Asamat Taschajakow wusste zwar nichts von den Plänen der Gebrüder Zarnajew, muss aber dennoch ins Gefängnis: wegen „Behinderung von Ermittlungen“.

Per tödlicher Injektion soll der überlebende Attentäter vom Boston-Marathon exekutiert werden. Beobachter rechnen mit einem jahrelangen Berufungsverfahren.

Zwei Jahre nach dem verheerenden Attentat ist der 21-jährige Dschochar Zarnajew schuldig gesprochen worden. Das Strafmaß steht noch nicht fest.

Im Verfahren ums Boston-Attentat will die Anwältin des Angeklagten die Todesstrafe verhindern. Juristen kritisieren die Länge des Prozesses.