taz.de -- Der Terror in Norwegens Medien: "Keine Plattform für kranke Ansichten"

Norwegens Medien haben besonnen über die Anschläge berichtet. Nun wird diskutiert, wie viel Raum künftig der üppigen Eigen-PR von Behring Breivik gegeben werden soll.

STOCKHOLM taz | "Ich glaube, wir haben gut und richtig reagiert", meint Espen Egil Hansen, Redakteur der Osloer Tageszeitung Verdens Gang: "Ich bin nicht nur vom Einsatz unserer eigenen Redaktion beeindruckt, sondern generell von der gesamten norwegischen Presse." Tatsächlich haben sich die norwegischen Medien in den letzten Tagen gut gehalten: Selbst die Boulevardzeitungen haben bewiesen, dass man - anders als ausländische Tabloids - ohne blutige Fotos, Überschriften wie "Hier fliehen die Kinder vor dem Attentäter" oder Charakterisierungen wie "Bestie" oder "Teufel" auskommen kann.

Allerdings wurden auch Fehler gemacht und Falschmeldungen verbreitet. Beispielsweise die, dass neben dem Attentäter auch eine weitere, mit Messer bewaffnete Person auf Utøya wüte, oder Regierungschef Stoltenberg beim Bombenanschlag verletzt worden sei. "Bedauerlich, aber so gut wie unvermeidlich bei einem 24-Stunden-Medium", meint Hansen. Auch Jan Ove Årsæther vom privaten Fernsehsender TV2 ist sich "nahezu sicher", dass man fehlerhafte Informationen gesendet habe.

Falls man bei der Berichterstattung über das Doppelattentat von einem Gewinner sprechen kann, so geht dieser Titel eindeutig an den öffentlich-rechtlichen Sender NRK. Der stellte aus dem Stand eine fast durchgängige zweieinhalbtägige Dauersendung auf die Beine, die nicht etwa immer wieder die gleichen Videoclips wiederholte, sondern ständig neue Gesprächspartner und Blickwinkel fand.

Der Mut, zu verzichten

Beeindruckend war auch der Mut von NRK, dort, wo das nicht angebracht war, auf eine Liveberichterstattung zu verzichten. Es ging kein Live-Interview mit geschockten Überlebenden der Bluttat von Utøya über den Sender. Und laut Per Arne Kalbakk von NRK werden auch viele der aufgezeichneten Interviews nie ausgestrahlt werden, weil man das angesichts der Verfassung der Interviewten nicht verantworten könne. Auch wenn manche dieser Jugendlichen oder ihre Eltern ihre Geschichte unbedingt hätten erzählen wollen, sei man vorsichtig gewesen, so Kalbakk: "Die Herausforderung für uns bestand darin, eine Balance zu finden zwischen ihrem Wunsch zu kommunizieren, was passiert war, und unserer Einschätzung ihrer psychischen Verfassung. Wir wollten nicht einfach Schock weitergeben, aber durchaus deren Trauer vermitteln."

Diskussionen hatte die zunächst recht unkritische Übernahme der Eigen-PR des Terroristen Breivik in vielen norwegischen Medien entfacht. Der verfolgte eine sorgfältige Medienstrategie, die deren Funktionsmechanismen richtig einschätzte: Auf seiner Facebook-Profilseite gab es vorteilhafte, hochaufgelöste Fotos, die direkt publiziert werden konnten. Es gab Angaben zu seinen Hobbys und Vorlieben, mit denen er das Bild eines eigentlich ganz sympathischen Menschen vermitteln wollte.

"Alle Informationen, die die Printmedien am 23. Juli über ihn veröffentlichten, stammten von seiner eigenen Facebook-Seite", kritisiert der schwedische Journalist Emanuel Karlsten: "Wir haben alles geschluckt. Wir haben unser Bild von ihm ausgehend von den Prämissen gezeichnet, die dieser kaltblütige Mörder selbst im Detail vorbereitet hatte." Diese Bilder und diese Informationen hätten eigentlich nicht direkt weiterkommuniziert werden dürfen, meint Tore Slaatta, Professor für Kommunikation an der Universität Oslo.

Medien brauchen Bilder

Man sei sich in seinem Sender durchaus bewusst gewesen, dass Breivik "selbst Regie geführt" habe, sagt Jan Ove Årsæter von TV2. Aber Medien bräuchten Bilder – und man habe eben keine anderen Bilder und Informationen gehabt.

Schon jetzt diskutieren norwegische JournalistInnen das nächste Dilemma in der Berichterstattung: Wie sollen sie mit dem Prozess umgehen, für den Attentäter Breivik schon angekündigt hat, ihn zu einer PR-Show in eigener Sache machen zu wollen? "Wir dürfen uns nicht zu nützlichen Idioten machen lassen", warnt Eva Sannun von der Journalistengewerkschaft PFU.

Auch Per Edgar Kokkvold, Generalsekretär des norwegischen Presseverbands Norsk Presseforbund, sonst ein eifriger Verteidiger größtmöglicher Öffentlichkeit, spricht von einer "speziellen Situation": "Es ist nicht erforderlich, Breivik eine Plattform für seine kranken Anschauungen zu geben. Das hat nichts mit Meinungsfreiheit zu tun."

Nils E. Øy, Generalsekretär der Redakteursvereinigung Norsk Redaktørforening, würde es allerdings für falsch halten, wenn sich Norwegens Medien auf eine solche Linie einigen würden. Natürlich könne jede Redaktion selbst entscheiden, ob sie Breivik einen "Maulkorb" verpassen. Er verstehe auch das Unbehagen von Journalisten, die Botschaften Breiviks zu verbreiten. Bei früheren Debatten über die Veröffentlichung rassistischer Äußerungen sei man aber zu dem Schluss gekommen, dass es falsch sei, solche Aussagen vollständig zu verschweigen: "Man sollte sie lieber ans Licht kommen lassen, um ihnen dann mit Worten und Argumenten zu begegnen." Breiviks Manifest sei inzwischen ohnehin schon so weit verbreitet, dass ein öffentliches Interesse daran bestehe, das auch zu vertiefen. "Womit ich aber keine unbegrenzte Propaganda meine", betont Øy.

28 Jul 2011

AUTOREN

ARTIKEL ZUM THEMA

Anders Behring Breivik hatte laut seines Anwalts Pläne noch weitere Gebäude zu "bombardieren". In Oslo finden die ersten Trauerfeiern für die Opfer der beiden Anschläge statt.

Die Wahlnorwegerin Rebekka Borsch über die plötzliche Emotionalität ihrer Landsleute, die politischen Folgen der Anschläge und die zunehmende Islamophobie.

Anders Behring Breivik schreibt in seinem Manifest, er habe mit einem Ego-Shooter für seine Tat geübt. Geht das überhaupt? Psychiater und Computerspielekritiker Bert te Wildt meint: ja.

Der Attentäter von Oslo nennt Dänemark in seinem Manifest ein rühmliches Vorbild. Dort wird jetzt über eine Mitschuld an den Anschlägen gestritten.

Lacoste ist Anders Behring Breiviks "favourite clothing brand". Geht das Modelabel jetzt den Bach runter? Gegen die Vereinnahmung durch den Attentäter hilft nur Thomas Mann.

Die Cafés in Oslo füllen sich wieder, Rosen sind ausverkauft, der Brunnen auf dem Youngstorget plätschert. Aber für die junge Generation hat sich die Welt verändert.

Nach den grauenvollen Ereignissen in Norwegen wurden von vielen "Experten" voreilige Schlüsse gezogen. Blogger üben nun Kritik und nur das ZDF weiß sich zu wehren.

Das Manifest des norwegischen Massenmörders Anders Behring Breivik ist komplett irre: Ein manisch zusammengeschustertes Plagiat.

Das Web wird in Norwegen dazu verwendet, die Anschläge zu verarbeiten. Wildfremde Menschen bieten bei Facebook Hilfe an, andere organisieren Lichterumzüge.

Über Amy Winehouse schrieben Journalisten gerne, ihr Leben sei überschattet gewesen von Alkohol und Drogen. Eine Floskel, die der Überhöhung menschlicher Schicksale dient.