taz.de -- Rettungsschirm auch für Versicherer: Der Schuldenschnitt wird teuer

Eine Pleite Griechenlands trifft auch vermeintlich sichere Versicherungen. Die EU debattiert darüber, wie den Unternehmen geholfen werden kann.

HAMBURG taz | Auch die Versicherungswirtschaft droht in den Sog der Schuldenkrise zu geraten. Der diskutierte Schuldenschnitt für Griechenland von 50 Prozent würde neben den Banken auch diese Branche treffen. Wie den Assekuranzen geholfen werden kann, dazu wird auf dem zweiten Eurokrisengipfel am Mittwoch eine Entscheidung erwartet.

Bereits am Montag reagierte die Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht: Die großen in Deutschland tätigen Versicherer müssen der Behörde bis zum 7. November die genaue Höhe ihrer Geldanlagen bei Banken offenlegen.

Die Finanzkrise hat gezeigt, dass selbst Finanzinstitute mit einem relativ sicheren Geschäftsmodell in existenzielle Schwierigkeiten geraten können. Versicherungsgesellschaften pflegen an sich ein solches Geschäftsmodell: Sie schätzen die Risiken eines Autounfalls in Hamburg oder einer Flutwelle in Thailand ab und kalkulieren entsprechend die Prämien, die ihre privaten Kunden und Firmen zahlen müssen.

Die Assekuranzen selbst sichern sich bei Rückversicherern weltweit ab. Zudem werden die vielen Milliarden Euro, die sie an Prämien kassieren, auch wegen strenger gesetzlicher Vorgaben überwiegend in vermeintlich gefahrlosen Finanztiteln angelegt, etwa in Staatsanleihen. Doch diese gelten mittlerweile zum Teil als "Schrottpapiere" und stecken - siehe Griechenland - voll unwägbarer Gefahren.

Noch ist unklar, ob die EU-Staaten am Mittwoch einen weiteren Schuldenerlass für Griechenland verkünden werden. Betroffen wären dann neben den Banken vor allem Versicherer.

Intakte Risikostreuung

Das Engagement der Assekuranz in Papieren der "PIIGS-Staaten", gemeint sind Portugal, Irland, Italien, Griechenland und Spanien, liegt laut der Finanzaufsicht Bafin je nach Staat in einer Bandbreite von rund 0,3 bis 3 Prozent der gesamten Kapitalanlagen.

Die Risikostreuung scheint damit intakt zu sein; dass ein Versicherer an einem Schuldenschnitt für Griechenland verbluten könnte, schließen Beobachter aus. Doch ein Schuldenschnitt käme teuer, letztlich auch die versicherten Kunden.

Dazu trifft die Versicherer schon die andauernde Zinsflaute hart. Wer sein Kapital in sicheren Wertpapieren anlegt wie die Versicherer, setzt auf Zinseinnahmen. Doch durch die Finanzkrise sind die Leitzinsen in den USA, Japan und Europa mit 1,5 bis 0 Prozent im Keller und gleichen nicht einmal die Inflation aus. Aufgrund der weltweiten Rezessionsangst dürften die Leitzinsen noch lange niedrig bleiben.

Die Branche wirkt angesichts dieser Zwickmühle ratlos. Von der EU soll sie nun ein Jahr mehr Zeit bekommen, die neuen, strengeren Kapitalregeln nach "Solvency II", bereits 2009 verabschiedet, erst 2014 anzuwenden.

Demnach sollen Versicherer wie nun auch die Banken für riskante Anlagen einen zusätzlichen Kapitalpuffer einbauen. Die EU-Kommission hat zudem eine Krisenklausel ins Gespräch gebracht, um im Notfall die strengen Bilanzregeln zu lockern.

Versteckte Reserven

An den endgültigen Bestimmungen für die Assekuranz wird derzeit noch unter Hochdruck gefeilt. Besonders erfolgreich erscheint die deutsche Lobby: So sollen die Kunden von den versteckten Reserven in den Bilanzen künftig weniger abbekommen.

Das würde die Kapitalbasis der Unternehmen stärken - und Lebens- und Rentenversicherungen noch weniger attraktiv machen. Ob die Versicherer damit in einem Teufelskreis stecken, soll ein sechster Stresstest im kommenden Jahr ergeben.

Verbraucher müssen sich um ihre Renten- und Lebensversicherungen nicht sorgen, versichert die Finanzaufsicht Bafin. Aber um die Renditen ihrer Geldanlage: Im Januar sinkt der Garantiezins, den Versicherte für eine neue Lebensversicherung erhalten, von bescheidenen 2,25 auf mickrige 1,75 Prozent. Versicherte verlieren also Geld, denn die Inflationsrate liegt deutlich darüber.

24 Oct 2011

AUTOREN

ARTIKEL ZUM THEMA

Schuldenschnitt und "Hebeltrick": Was sind die offenen Fragen, lassen sie sich lösen, und werden weitere Gipfeltreffen nötig? Ein Unsicherheitsfaktor bleibt: Berlusconi.

Die Regierung gibt ein schlechtes Bild ab, die Opposition freut sich. Am Mittwoch stimmt der Bundestag über die Erweiterung des Rettungsschirmes ab.

Erste Unions-Abgeordnete haben angekündigt, gegen die Neuregelungen des Euro-Rettungsschirms zu stimmen. SPD und Grüne sprechen von chaotischem Krisenmanagement.

CDU und Liberale geben sich EU-freundlich, fordern aber harte Maßnahmen wie einen Sparkommissar. Die FDP versucht nebenbei, ihre Euroskeptiker in Schach zu halten.

Die Behebung der Ursachen der Eurokrise ist zu weit weg vom politisch Möglichen. Greifen die aktuellen Maßnahmen nicht, droht aber sowieso eine Vermögensabgabe.

Alle Entscheidungen über den Euro-Rettungsschirm sind auf den nächsten Gipfel am Mittwoch verschoben. Vorab muss aber der Bundestag noch grünes Licht geben.

Allein kann Griechenland sein Defizit nicht abtragen, die Banken sollen helfen. Thierry Philipponat von "Finance Watch" reicht das nicht: Banken müssen ihr Spekulationsgeschäft abstoßen, fordert er.

Weil sie erst den Bundestag konsultieren muss, blockiert Angela Merkel den neuen Eurorettungsplan. Ihre Amtskollegen verlieren langsam die Geduld.

Der unkontrollierte Handel mit Derivaten gilt als ein Hauptauslöser der Finanzkrise 2008. Die EU will diesen kontrollieren – doch die Londoner City bleibt ungeschoren.

Eine EU-weite Finanztransaktionssteuer soll jährlich 55 Milliarden Euro einbringen. Das sei ein fairer Anteil für den Finanzsektor um die Krise zu bewältigen, so Kommissionschef Barroso.