taz.de -- Kommentar Sanktionen gegen den Iran: Fortsetzung früherer Fehler
Inzwischen liegen glaubwürdige Hinweise auf die iranischen Atomwaffenbestrebungen vor, doch statt zu verhandeln wird sanktioniert. Ein fataler Fehler.
Mit ihren neuen Sanktionsbeschlüssen begibt sich die EU ein Stück tiefer in die Sackgasse, in die sie sich Anfang 2005 begeben hat. Damals setzte Bundesaußenminister Fischer zusammen mit Frankreich und Großbritannien die ultimative Forderung an Teheran zur vollständigen Einstellung der Urananreicherung durch.
Nur so, argumentierte er, könne der Westen der israelischen Regierung glaubwürdig signalisieren, dass er ihre Ängste vor einer iranischen Atombombe ernst nimmt und Israel damit von militärischen Alleingängen gegen Iran abhalten kann.
Iran-Kenner wiesen damals darauf hin, dass keine Regierung in Teheran - auch keine demokratische - bereit sein werde, diese ultimative Forderung zu erfüllen. Zu befürchten sei vielmehr eine Stärkung der Hardliner und der Atomwaffenbefürworter. Fischer wischte diese Bedenken als "ahnunglos" vom Tisch und versprach "bis zum Sommer 2005 ein umfassendes Abkommen der EU mit Iran, mit dem wir den USA einmal demonstrieren werden, wie man erfolgreich Nahostdiplomatie betreibt".
Der Rest ist Geschichte. Aus der man lernen kann, "daß der Weg in die Katastrophe in der Regel mit guten Vorsätzen und gravierenden Fehleinschätzungen gepflastert war", wie Fischer diese Woche in einem Zeitungsbeitrag zur "iranischen Zeitbombe" schreibt.
Um die "schlechten Alternativen Krieg mit Iran oder Nuklearmacht Iran" noch abzuwenden, fordert er jetzt "äußerste diplomatische Anstrengungen". Diese werden aber nur Erfolg haben, wenn sein strategischer Fehler von 2005 korrigiert wird und EU und USA tatsächlich auf Augenhöhe mit Teheran verhandeln. Obwohl inzwischen glaubwürdige Hinweise auf iranische Atomwaffenbestrebungen vorliegen.
1 Dec 2011
AUTOREN
ARTIKEL ZUM THEMA
Bei einem Reisenden von Moskau nach Teheran sind 18 Metallgegenstände mit radioaktiver Strahlung gefunden worden. Wann das war und wer es war, ist nicht bekannt.
Das iranische Regime der Mullahs fühlt sich von den angrenzenden Ländern wie auch von inneren Konflikten bedroht. Davon profitieren die Radikalen.
Im iranischen Staatsfernsehen sind Bilder einer US-Drohne gezeigt worden. Die USA dementieren, dass die Drohne durch einen Angriff der iranischen Streitkräfte abgestürzt sei.
Iranische Medien berichten, die Luftwaffe habe eine US-Drohne abgeschossen und beschlagnahmt. Sie soll im Osten des Landes die iranische Grenze verletzt haben.
Die EU hat Sanktionen gegen iranische Unternehmen beschlossen. Keine Einigung gab es über ein Ölembargo und den Abbruch der Geschäftsbeziehungen mit iranischen Banken.
Die Bundesanwaltschaft ermittelt wegen möglicher iranischer Anschlagspläne gegen US-Militärstützpunkte in Deutschland. So sollte im Falle eines US-Angriffs der Nachschub gestört werden.
Erst beispiellose Kritik der IAEO, dann britische Sanktionen, jetzt iranische Repressalien. Und demnächst möglicherweise weitere EU-Maßnahmen.
Die Basidschis sehen sich als Verlierer im innenpolitischen Ränkespiel des Iran. Ihr Angriff auf die britische Botschaft ist nun zur veritablen Staatskrise geworden.
Großbritannien schickt nach der Stürmung seiner Botschaft in Teheran die dortigen Mitarbeiter heim. Der Iran kritisiert diese Entscheidung. Auch Norwegen schließt seine Vertretung.