taz.de -- Keine Beweise für Atomwaffen in Iran: Die Propaganda der Republikaner wirkt
Die Geheimdienste wissen nicht, ob der Iran Atomwaffen baut. Trotzdem wird der Ton der Debatte schriller, der Konflikt beeinflusst die US-Präsidentschaftswahl.
Die 16 US-Geheimdienste haben nach wie vor „keine Beweise dafür, dass Iran Atomwaffen bauen will“. So heißt es in der bislang vertraulichen gemeinsamen Einschätzung vom Frühjahr 2011, über die Los Angeles Times und New York Times am vergangenen Wochenende berichteten. Die Einschätzung sei nach wie vor gültig, so Präsident Barack Obamas Geheimdienstdirektor James Clapper und CIA-Direktor David Petraeus am 31. Januar diesen Jahres vor dem Senat.
Doch das wird die Debatte über Irans Atomwaffen und geeignete Maßnahmen dagegen kaum beenden. Im Gegenteil, das Kriegsgeschrei tönt lauter als je zuvor seit 2003, als iranische Oppositionelle erstmals Beweise für eine geheime, unterirdische Anlage zur Urananreicherung in Iran vorlegten (siehe Spalte). Dazu tragen das Verhalten Teherans und Jerusalems ebenso bei wie Unzulänglichkeit und Widersprüchlichkeit geheimdienstlicher Erkenntnisse und unseriöse Medienberichte.
Verschärfend kommt hinzu, dass der Konflikt den Ausgang der US-Präsidentschaftswahl beeinflusst. Für die Republikaner und ihre Medien ist Iran das zentrale außenpolitische Thema. Obama wird als „Weichei“, „Verräter der sicherheitspolitischen Interessen der USA“ und „Freund der Mullahs“ denunziert. Und die liefern den Wahlkämpfern ständig neue Munition: Etwa mit dem forcierten Programm zur Urananreicherung oder der Weigerung, Inspektoren der Internationalen Atomenergieorganisation IAEA den Zugang zur Militäranlage Parchin zu gewähren.
Forderung nach "hartem Kurs"
Mit Ausnahme des chancenlosen Ron Paul fordern alle Präsidentschaftsbewerber einen „harten Kurs“ und ein militärisches Vorgehen gegen Iran. Eine Wiederaufnahme von Verhandlungen mit Teheran, die derzeit in Washington, den Hauptstädten der anderen vier ständigen Mitglieder des UNO-Sicherheitsrates und in der EU erwogen wird, lehnen nicht nur Republikaner entschieden ab. „Das wäre eine gefährliche Ablenkung und würde Teheran nur noch mehr Zeit zur Entwicklung der Atombombe geben“, so republikanische und demokratische Kongressabgeordnete vergangene Woche in einem Brief an den Präsidenten.
Die Propaganda wirkt. Zumal nicht nur Fox News und andere rechtspopulistische Medien, sondern auch seriöse Zeitungen wie die New York Times und die Washington Post Behauptungen über angebliche Atomwaffen des Iran als Fakten verbreiteten – wofür beide öffentlich von ihren Ombudsmännern gerügt wurden. Laut einer Umfrage des Pew-Instituts von Mitte Februar befürworten 58 Prozent der US-AmerikanerInnen ein militärisches Vorgehen gegen Iran – trotz der beiden kostspieligen, verlustreichen Kriegsabenteuer in Afghanistan und Irak und der US-Wirtschaftskrise, die diese erheblich verschärfen.
Ein Krieg gegen Iran würde – unabhängig von seinem Ausgang – zu einer drastischen Erhöhung der Ölpreise führen. Damit wäre die ohnehin fragile Erholung der US-Wirtschaft vorbei, die Arbeitslosenzahlen würden wieder steigen. Das könnte Obama den Wahlsieg am 6. November kosten. Die größte Sorge in der US-Regierung ist, dass Israel im Alleingang gegen Irans Atomanlagen losschlagen könnte – und Washington dann nach einer militärischen Reaktion Teherans unter Zugzwang gerät, aufseiten Jerusalems in den Krieg gegen Iran einzugreifen.
Die Regierung von Premier Benjamin Netanjahu reklamiert seit Monaten diese Notwendigkeit – und das „Recht“ Israels, militärisch gegen die angebliche Bedrohung durch Iran vorzugehen. Seinen US-Besuch Anfang März, unmittelbar vor den republikanischen Vorwahlen in zehn Bundesstaaten am Dienstag nächster Woche, wird Netanjahu erneut für diese Botschaft nutzen. Und so Obama weiter unter Druck setzen.
27 Feb 2012
AUTOREN
TAGS
ARTIKEL ZUM THEMA
Israels Ministerpräsident hat bei seinem UN-Auftritt die iranischen Atomgefahr übertrieben dargestellt. Das geht aus einem Mossad-Bericht hervor.
Vielleicht ist es die letzte Gelegenheit, einen Krieg abzuwenden zwischen Israel und dem Iran. Am Mittwoch wird in Bagdad erneut über das iranische Atomprogramm verhandelt.
Rund 100 FriedensaktivistInnen stehen vor der Tür und protestieren gegen einen Irankrieg, als Israels Premier vor 13.000 Gästen der Israel-Lobbygruppe AIPAC spricht.
Die USA wollen Sanktionen und Verhandlungen mit den Mullahs noch Zeit einräumen. Israels Premier Netanjahu möchte das iranische Atomprogramm bombardieren.
Israel zweifelt eine diplomatische Lösung des Atomstreits mit dem Iran an. Im Gespräch mit Obama betont Premier Netanjahu das Recht auf Selbstverteidigung und mahnt zur Eile.
In Washington kommt US-Präsident Obama mit Israels Ministerpräsident Netanjahu zusammen. Der Konflikt mit dem Iran droht für Obama zu einem Problem im Wahlkampf zu werden.
Heute wird im Iran ein neues Parlament gewählt. Von der Grünen Bewegung, die 2009 vier Monate lang demonstrierte, ist nicht mehr viel zu sehen.
Vor der Parlamentswahl im Iran wurden viele Kandidaten als "nicht loyal zum Regime" ausgeschlossen. Mögliche Proteste werden schon jetzt verhindert.
Verteidigungsexperte Saki Schalom rechnet zwischen April und Juli mit einem israelischen Militärschlag gegen Iran. Seine Sorge sind mögliche Gegenschläge.
US-Experten zeigen sich skeptisch über die Aussichten eines israelischen Militärschlags. Die Verteidigungskapazitäten des Iran sind ein Risiko.
Iran verweigert den IAEO-Inspekteuren den Zugang zu einer Militäranlage. Auch ein gemeinsames Dokument zu anstehenden Fragen sei nicht zustande gekommen.