taz.de -- Israelisch-iranische Kriegsszenarien: Angriff auf den großen Unbekannten
US-Experten zeigen sich skeptisch über die Aussichten eines israelischen Militärschlags. Die Verteidigungskapazitäten des Iran sind ein Risiko.
GENF taz | Die gescheiterte Mission der IAEO im Iran könnte den Kräften in Israel weiteren Auftrieb geben, die für Luftangriffe gegen iranische Atomanlagen plädieren. Damit dürften sich auch die Differenzen zwischen Tel Aviv und Washington über ein militärisches Vorgehen gegen den Iran weiter verschärfen.
Am Sonntag hatte US-Generalstabschef Martin Dempsey Israel in einem Interview mit dem Fernsehsender CNN zur Zurückhaltung aufgerufen: "Es wäre zu diesem Zeitpunkt nicht weise, den Iran anzugreifen", warnte der oberste US-Militär. Eine Attacke auf den Iran wäre "destabilisierend" und würde "keinem langfristigen Ziel Israels dienen".
Seither veröffentlichten die New York Times und andere US-Medien die Einschätzung führender Militär- und Geheimdienstexperten des Landes, wonach Israels Luftstreitkräfte zumindest allein nicht in der Lage seien, die Atomanlagen des Iran zu zerstören oder sein Nuklearprogramm auch nur ernsthaft zurückzuwerfen. Zu den Skeptikern gehören Exgeneral David Deptula, der die US-Luftangriffe gegen Afghanistan 2001 und gegen den Irak im ersten Golfkrieg 1991 plante, sowie Michael Hayden, CIA-Direktor bis 2009.
Wichtigste Ziele israelischer Luftangriffe auf Iran wären die beiden Urananreicherungsanlagen in Natans und Fordo, die Einrichtung zur Herstellung von nuklearen Brennelementen in Isfahan sowie die Schwerwasseranlage in Arak.
Israel besitzt zwar 125 US-Kampfflugzeuge der Typen F-15I und F-16I. Doch selbst die kürzeste Flugroute über Jordanien und Irak betrüge hin und zurück mindestens 2.000 Kilometer. Die Kampfflugzeuge müssten in der Luft aufgetankt werden. Dazu reichen die acht US-Tankflugzeuge der israelischen Luftwaffe aber nicht aus.
Iranische Luftabwehr ein schwer kalkulierbares Risiko
Die iranische Luftabwehr ist zwar - abgesehen von 30 russischen Boden-Luft-Raketen jüngeren Datums - nicht auf dem modernsten Stand. Dennoch wäre sie ein schwer kalkulierbares Risiko für israelische Kampfflugzeuge.
Die von den USA gelieferten 5.000-Pfünder vom Typ GBU-28 - sogenannte Bunker Buster - können zwar auch extrem verstärkte Betonwände durchschlagen. Aber unsicher ist, ob sie die zehn Meter unter der Erdoberfläche gelegene Bunkeranlage von Natans oder gar die innerhalb eines Berges errichtete Anlage von Fordo beschädigen oder zerstören könnten. Zumal dann, wenn die Bombe von Israel nicht mit einem atomaren, sondern nur mit einem konventionellen Sprengkopf bestückt würde.
Schwer kalkulierbar für die US-Militärs sind auch die Gegenschlagpotenziale Irans und seiner möglichen Verbündeten. Zu den rund 600 - auf einer nordkoreanischen Entwicklung basierenden - iranischen Kurzstreckenraketen der Typen Schahab 1 und 2 mit einer Reichweite von mehreren hundert Kilometern kommen inzwischen bis zu 50 Schahab-3-Raketen, die mit ihrer angeblichen Reichweite von 2.000 Kilometer Israel erreichen könnten.
Raketen aus Gaza und dem Libanon
Teherans Luftwaffe verfügt über 330 Kampfjets, davon 70 russischer Herkunft und 180 aus US-Lieferungen aus der Zeit des Schah-Regimes bis 1979. Hinzu kommen die Raketen, die die Hisbollah und die Hamas aus dem Südlibanon und dem Gazastreifen gegen israelisches Territorium verschießen könnten.
Israels Ministerpräsident Benjamin Netanjahu und Verteidigungsminister Ehud Barak beschwerten sich beim nationalen Sicherheitsberater im Weißen Haus, Tom Donilon, über die kritischen und Äußerungen aus Washington. Wer Israels Angriffsfähigkeit infrage stelle, verringere den Druck auf den Iran und erhöhe damit letztlich die Gefahr, dass es tatsächlich zu einem Krieg in der Region kommen könne.
23 Feb 2012
AUTOREN
ARTIKEL ZUM THEMA
Nach Luftangriffen und der Tötung von zwei Palästinensern wurden über 100 Raketen auf Israel abgeschossen. Schulen in Süd-Israel bleiben geschlossen.
Rund 100 FriedensaktivistInnen stehen vor der Tür und protestieren gegen einen Irankrieg, als Israels Premier vor 13.000 Gästen der Israel-Lobbygruppe AIPAC spricht.
Die USA wollen Sanktionen und Verhandlungen mit den Mullahs noch Zeit einräumen. Israels Premier Netanjahu möchte das iranische Atomprogramm bombardieren.
Israel zweifelt eine diplomatische Lösung des Atomstreits mit dem Iran an. Im Gespräch mit Obama betont Premier Netanjahu das Recht auf Selbstverteidigung und mahnt zur Eile.
Verteidigungsexperte Saki Schalom rechnet zwischen April und Juli mit einem israelischen Militärschlag gegen Iran. Seine Sorge sind mögliche Gegenschläge.
Die Geheimdienste wissen nicht, ob der Iran Atomwaffen baut. Trotzdem wird der Ton der Debatte schriller, der Konflikt beeinflusst die US-Präsidentschaftswahl.
Iran verweigert den IAEO-Inspekteuren den Zugang zu einer Militäranlage. Auch ein gemeinsames Dokument zu anstehenden Fragen sei nicht zustande gekommen.
Die iranische Führung spielt den Befürwortern eines Präventivschlages in die Hände. Der Westen muss jetzt konstruktiv reagieren, um einen Krieg zu verhindern.
Für die iranische Regierung ist das Atomprogramm nicht verhandelbar – selbst wenn dies Krieg bedeuten würde, droht Teheran. Auch ein Erstschlag wird nicht ausgeschlossen.
Israel und Iran führen einen Schattenkrieg. Die drei Attentate waren sicher nur ein Anfang, niemand sollte sich einbilden, das ginge ihn nichts an.
Israel macht den Iran für die Anschlagserie in Asien verantwortlich. Die Attentate sind offenbar stümperhaft und übereilt ausgeführt worden.